abogada de inmigración Archives - Miami Immigration Lawyer - Attorney Martha L. Arias, Esq.

New Travel Precautions, OPT, and Immigration Court Fee Payments

Martha Arias — Tue, 24 Mar 2026 22:58:35 +0000

In my recent interview with Orian Brito, I discussed several immigration concerns that many individuals and families are facing right now. Among the most important were domestic travel for people with pending immigration matters, the role of student documents such as the Form I-20, Optional Practical Training for F-1 students, and the current payment rules for certain fees in immigration court.

FOLLOW ME ON SOCIAL MEDIA

One of the most important messages I shared during the interview was this: people should not make decisions from panic, but they should also not make assumptions. Immigration matters are highly fact-specific. A person may feel that a case is “pending” or that a document is “in process,” but the practical risks can vary greatly depending on the type of case, the agency involved, and the person’s current immigration position.

For students, the Form I-20 remains a very important document. DHS explains that Form I-20 is the “Certificate of Eligibility for Nonimmigrant Student Status,” and students need it for important parts of the student process, including entry, status-related benefits, and maintaining their F-1 or M-1 records. DHS also explains that, to maintain status, students generally must remain enrolled in a full course of study at the SEVP-certified school that issued the Form I-20, unless a proper exception applies.

That is why, during the interview, I stressed the importance of keeping immigration documents organized and current. For students in particular, it is not enough to assume that one document tells the whole story. A person should understand what documents reflect the underlying status and whether the person continues to meet the requirements of that status. That is not fear. That is caution.

I also discussed Optional Practical Training, known as OPT. USCIS currently explains that OPT is temporary employment directly related to an F-1 student’s major area of study. USCIS says eligible students may apply for up to 12 months of OPT, and certain students with qualifying STEM degrees may apply for a 24-month STEM extension. USCIS also explains that a designated school official must recommend the OPT on the Form I-20 before the student properly files Form I-765 with USCIS.

This point matters because OPT has been an important bridge for many international students who complete their studies and want to gain practical experience in the United States. In public conversations, people often speak loosely about this benefit, but the official rules matter. The accurate framework, as USCIS currently describes it, is up to 12 months of OPT, with a possible 24-month STEM extension for eligible students, not an additional 36 months beyond the initial OPT period.

Another issue I addressed in the interview was confusion about payments in immigration court. EOIR currently states that, as of February 23, 2026, it no longer accepts checks or money orders for immigration fees paid to EOIR. EOIR also states that immigration fees paid to EOIR must be submitted electronically through the EOIR Payment Portal. The EOIR Payment Portal FAQ further explains that the portal allows parties to electronically pay certain Immigration Court and Board of Immigration Appeals filing fees and obtain a receipt showing proof of payment.

This is an important distinction because not every immigration payment goes to the same agency. Some matters involve USCIS. Some involve EOIR. Some involve the Department of State. The correct agency and the correct payment process depend on the type of filing and where the case is pending. For that reason, people should confirm exactly which agency is handling their matter before making a payment or submitting anything.

I also want to be careful here about broader claims. There is a great deal of discussion, confusion, and concern in the community about paused cases, slowed cases, and delays. But not every public statement about a “pause” is broad enough to support a general conclusion for all case types. For publication, I believe it is better to stay disciplined and accurate: people should review the exact category of their case, verify which agency is handling it, and get legal guidance specific to their situation.

One official development that is current and publicly posted by the Department of State is this: the Department states that, effective January 21, 2026, it paused immigrant visa issuances for nationals of listed countries under that Department announcement, while still indicating that affected immigrant visa applicants may continue to submit applications and attend interviews in certain circumstances. That is one example of why people should not assume that a scheduled appointment or a pending process will unfold exactly as expected without first checking the current rules.

My advice remains straightforward. Keep your records organized. Understand which agency is handling your case. Do not rely on rumors. And if you are thinking about travel, filing, or making a payment while your matter is still unresolved, take the time to understand the legal and practical consequences before you move forward.

If you would like to learn more about your immigration options or need guidance about your case, you may contact my office or call 305-671-0018

Disclaimer: This article is for general informational purposes only. It is not legal advice and does not create an attorney-client relationship. Every immigration matter is different and should be evaluated on its own facts.

Frequently Asked Questions

1) What is Form I-20?
Form I-20 is the “Certificate of Eligibility for Nonimmigrant Student Status.” DHS explains that it is issued by a designated school official at an SEVP-certified school and is used for student visa processing, entry, and certain benefits tied to student status.

2) Does Form I-20 alone prove that a student is fully maintaining status?
Not necessarily by itself in every real-world situation. DHS explains that students generally must maintain a full course of study and continue complying with the rules of their student status. The Form I-20 is important, but continued status also depends on continued compliance with the underlying requirements.

3) What is OPT?
USCIS defines OPT as temporary employment directly related to an F-1 student’s major area of study. Eligible students may apply for OPT before or after completing their studies, depending on the category.

4) How long can OPT last?
USCIS says eligible students may receive up to 12 months of OPT. Students with qualifying STEM degrees may apply for a 24-month STEM extension.

5) Does a student need school involvement before applying for OPT?
Yes. USCIS explains that the student must first obtain a recommendation from the designated school official, and that recommendation must be reflected on the Form I-20 before the student properly files Form I-765 with USCIS.

6) Can immigration court fees still be paid by check or money order?
Not for immigration fees paid to EOIR. EOIR states that, as of February 23, 2026, it no longer accepts checks or money orders for immigration fees paid to EOIR.

7) How are EOIR filing fees paid now?
EOIR states that covered immigration fees must be paid electronically through the EOIR Payment Portal. EOIR also explains that the portal allows users to pay certain filing fees electronically and obtain a receipt.

8) Is every immigration payment made to USCIS?
No. Different immigration matters can involve different agencies, including USCIS, EOIR, and the Department of State. The correct agency depends on the type of filing or proceeding. EOIR’s official pages make clear that certain court-related fees are paid through EOIR, while other immigration processes are handled elsewhere.

9) Should someone with a pending immigration matter travel without first reviewing the case?
That depends on the person’s exact situation. The safest general advice is not to assume. The legal risks can depend on the type of case, the person’s current status, and the agency involved. Because those facts vary, the prudent step is to review the case carefully before traveling.

10) Why is it important to confirm which agency is handling a case?
Because the rules, forms, payment methods, and procedures are not identical across agencies. USCIS, EOIR, DHS student systems, and the Department of State each operate under their own processes. Using the wrong form, the wrong portal, or the wrong assumption can create avoidable problems.

SPANISH TRANSCRIPT

ORIÁN:
Amigos, feliz inicio de semana. Gusto saludarles. Los invito a que presten mucha atención porque hay información importante para muchas personas, especialmente para todos aquellos que tienen un estatus pendiente aquí en Estados Unidos. Y es que la presencia de agentes de ICE en al menos 13 aeropuertos del país ha encendido las alarmas entre miles de migrantes que hoy se preguntan si viajar dentro de Estados Unidos podría convertirse en un riesgo. Aunque las autoridades aseguran que estos agentes no estarán en los controles de seguridad y harían funciones propias del TSA, recordemos que hay un cierre parcial del Departamento de Seguridad Nacional que afecta al TSA. Su despliegue ya genera temor, confusión y muchas dudas legales.

¿Puede un inmigrante ser detenido en un aeropuerto? ¿Qué pasa con quienes no tienen un estatus cierto? Hoy se lo preguntamos a la abogada de inmigración, Martha Arias. Los invito a que se conecten y a que nos acompañen en esta conversación que va a ser instructiva para todos ustedes. Abogada, ¿cómo está?

MARTHA:
Muy bien, muy bien, Orián. Gracias por invitarme a su canal y con mucho gusto para poder contestar sus preguntas y las que tenga su audiencia.

ORIÁN:
Claro. Yo quiero comenzar porque, bueno, ya hay imágenes que comienzan a salir en redes sociales, incluso una que se ha hecho viral esta tarde, y es una supuesta detención que había en un aeropuerto en San Francisco. Esto, repito, no ha sido confirmado. Es información extraoficial, porque me gusta cuando las autoridades nos dan cuenta, a pesar de la opacidad con la que se manejan algunos temas, y nos dicen: “Mira, esto es lo que está pasando”. Lo cierto es que hay mucha incertidumbre por la presencia de funcionarios de ICE en algunos aeropuertos del país. ¿Qué se le puede decir hoy al migrante que no tiene un estatus definido, incluso al que pueda tenerlo?

MARTHA:
A ver, lo primero que yo le diría es que no entre en pánico. Si la persona tiene, por ejemplo, un estatus legal vigente, como por ejemplo si es residente de los Estados Unidos y tiene su residencia, o una persona tiene una visa de estudiante, una visa de inversionista o cualquier otra visa que esté legal, que esté activa, corriente, esa persona no debería tener ningún problema. Sí es aconsejable viajar con su pasaporte, si la visa está sellada en el pasaporte, y con cualquier otro documento de inmigración que demuestre ese estatus migratorio.

Parece que, por ejemplo, los estudiantes, si tienen un permiso de trabajo, obviamente tienen permiso de trabajo, pero lo que muestra el estatus de ellos realmente es la I-20, que es la carta de la universidad que les dice que están admitidos para este período lectivo. Pero la carta en sí sola no debería ser suficiente prueba de estatus porque, si la persona está registrada pero no va al colegio hace una semana o dos semanas, pues técnicamente esa persona se puede considerar que está violando su estatus.

Entonces yo mostraría la prueba de la I-20, descargaría además las clases en las que estoy registrado ese semestre y la prueba de que todavía estoy estudiando. Eso probaría el estatus legal de la persona en los Estados Unidos. Y así, todos aquellos que tengan estatus, tratar de tener ese documento que lo pruebe.

Ahora, hay personas que no tienen un estatus definido porque están pendientes de un asilo, por ejemplo, o están pendientes de un caso de corte. Entonces esas personas también deberían tener la prueba de eso. Si tiene un caso de asilo pendiente en la corte, la prueba de su próxima cita, la prueba de su permiso de trabajo.

Ahora, yo sé que esto es peligroso hoy en día también. Muchas personas tienen un asilo pendiente y han sido detenidas por ICE y puestas en un proceso expedito, rápido, de deportación. Entonces, para esas personas, yo lo que les diría es: si su viaje no es una emergencia, mejor que no viajen. Si su viaje no es una emergencia, es mejor que no se arriesguen porque no sabemos realmente cuál es la intención o el alcance del gobierno con esta acción de enviar oficiales de ICE a los aeropuertos.

ORIÁN:
Sí, incluso voy a poner la imagen, que es la que se ha hecho viral el día de hoy. Este es el arresto de una mujer en el aeropuerto de San Francisco, en presencia, según dicen, de su hija de 10 años que estaba allí, y es un video que se ha hecho viral hoy. No han especificado por qué ella fue detenida.

La cadena NBC hizo una investigación sobre qué están haciendo los funcionarios de ICE, y la información que han dado dice que son al menos 50 miembros del personal de ICE por turno en cada aeropuerto. Otro funcionario de ICE vinculado al área de capacitación de la agencia declaró a NBC News que los oficiales y agentes de ICE no estaban capacitados para el uso de magnetómetros o máquinas de rayos X, y que entre las cosas que harían era supervisar el Real ID, esa estrellita de la licencia.

Los aeropuertos, quiero decir, cuáles son los que están en este momento con oficiales de ICE: el de Chicago, el de Cleveland, el de Atlanta, el de Houston, el John F. Kennedy de Nueva York, LaGuardia de Nueva York, el aeropuerto de Newark, el de Nueva Orleans, el de San Juan de Puerto Rico, el de Filadelfia, el de Pittsburgh, ya dije, el de Philadelphia, el de Phoenix y el de Fort Myers aquí en Florida. Yo conversé hace minutos con una portavoz del aeropuerto de Miami, quien me informó que en el caso de Miami no está previsto, y debo decirlo así, no está previsto, la presencia de funcionarios de ICE por el momento.

MARTHA:
Ah, qué bien. Esa información me parece excelente, Orián, para los que estén escuchando esta entrevista, este documento, porque me parece que es muy informativo, sobre todo esto que usted habla de los aeropuertos. Son bastantes realmente; según la lista que usted menciona, son bastantes. Pero también es un alivio saber que Miami no lo sea. No sé hasta cuándo, porque todos sabemos que Miami es un puerto de entrada muy grande para los inmigrantes, pero bueno. Interesante saber también, por ejemplo, que Fort Myers es un aeropuerto donde vienen muchos, muchos inmigrantes, sobre todo hispanos que viven en esa área del oeste de la Florida.

ORIÁN:
O sea, importante recapitular: si usted no tiene necesidad y tiene un estatus pendiente y puede evitar el viaje, mejor lo hace. Si tiene que hacerlo, los documentos que prueben el trámite que usted está haciendo son como una forma de protección, entre comillas.

MARTHA:
Correcto.

ORIÁN:
Ok. Importante esta recomendación que hace la abogada de inmigración Martha Arias, y ojalá la situación en los aeropuertos cambie, porque hay un cierre parcial del Departamento de Seguridad Nacional y las largas filas en varios aeropuertos este fin de semana. Eso fue tendencia.

Increíblemente hablamos de documentos que pueda tener un migrante, estatus pendientes. Muchos siguen paralizados. Es increíble, ¿no?, cómo esta situación los mantiene a muchos de ellos en un limbo.

MARTHA:
Efectivamente. Pues no solamente son los venezolanos y cubanos que tienen sus casos con USCIS, con Citizenship and Immigration Services, paralizados de acuerdo a esa pausa que ordenó el gobierno o la administración. Es importante resaltar que esa pausa es solamente para los casos que están pendientes con USCIS, no para los casos que están pendientes con la corte. Entonces, los cubanos y los venezolanos que tengan algún caso de corte, una petición de residencia o algo, esos casos en la corte no están paralizados, pero con USCIS sí.

Entonces esa es una cosa que las personas tienen que tener en cuenta. Obviamente incluso peticiones de ciudadanía están paralizadas para cubanos y venezolanos. Ahora, a nivel de los consulados, usted también escuchó que hay una pausa para la emisión de visas de inmigrantes o residencias también para 72 países. Esto fue demandado. Hay una demanda que se presentó en New York, en una corte federal, en contra de esta pausa de las visas de inmigrantes. Eso también debemos estar escuchándolo porque es también muy injusto, sobre todo para las personas que salieron de los Estados Unidos y no habían ido a la cita, o fueron, pero no les habían emitido su residencia y fueron encontrados con esta sorpresa de que no puede ser emitida la residencia por esta pausa.

También para las personas que han hecho perdones, el perdón 601-A, que es el perdón de la presencia ilegal, que llevan tres o cuatro años esperando el perdón, invirtiendo mucho dinero en ese perdón, y fueron a las citas y se encontraron ahora entonces con esta pausa. ¿Qué está pasando con estas personas? O con los que tengan en los próximos meses citas en los consulados. Imagínense ustedes, esas personas lo van a pensar dos veces. ¿Qué va a pasar con sus casos si no van a la cita después de invertir tanto dinero? Pero, pues, es un caos.

Bueno, vamos a ver qué va a pasar con la demanda que se presentó en contra del gobierno por esta pausa. Así que sí, Orián, mucha pausa para estas peticiones, pero sí también tratando el gobierno de agilizar mucho los procesos de deportación. Ya usted escuchó que se nombraron 42 jueces la semana pasada o la semana anterior, y van a seguir nombrando jueces porque, acuérdese, hay ya mucho dinero para financiar estas agencias de ICE, USCIS, CBP, entonces muchos jueces nuevos, muchos nuevos, y los abogados que defienden al gobierno. Y pues vamos a ver una maquinaria mucho más rápida de deportación.

ORIÁN:
Que no pierda tiempo y asesórese correctamente con un abogado porque en este momento es fundamental, aprovechando la pausa que hay, definir en qué situación está usted y evitar un riesgo frente a lo que se está moviendo jurídicamente.

MARTHA:
Exacto. Mucho cuidado.

ORIÁN:
La abogada Martha Arias, cuando definíamos el temario que íbamos a manejar durante nuestra conversación, me decía: “Mira, una noticia importante de la que me gustaría hablar”, y me decía, y tenía especificación en lo que tiene que ver con los OPT, o entrenamiento práctico para estudiantes extranjeros, que la administración estaría buscando eliminar este beneficio, y ya se había presentado un proyecto de ley en el Congreso para codificarlo. ¿Me puede ampliar cuál es la estrategia del gobierno y cómo impactaría este programa en nuestra comunidad?

MARTHA:
Sí, bueno, a ver. El OPT, como usted bien lo dice, es un programa que le permite un entrenamiento práctico opcional a aquellos estudiantes internacionales que vienen aquí a los Estados Unidos. El programa siempre ha existido. Les dan un entrenamiento, un OPT, por 12 meses después de la graduación, o pueden elegir, vamos a decir, seis meses antes de la graduación; entonces usarían los otros seis meses después de la graduación.

Para las carreras que estén en la categoría de STEM, que es tecnología, ingeniería, ciencias y matemáticas, jóvenes o estudiantes tienen 36 meses más. Lo que pasa es que este OPT o este programa es regulatorio, pero no está codificado, no está en el Estatuto de Inmigración.

Entonces, un proyecto bipartita fue presentado en el Congreso de Estados Unidos para codificar este derecho al OPT. Esto es importante porque si llegara a pasar, quiere decir que ese programa de OPT podría continuar.

¿Por qué digo esto? Porque el gobierno actual ha expresado intención de modificar la regulación del OPT, hacerlo, vamos a decir, más difícil, casi imposible para que una persona lo tenga. Entonces el proyecto de ley realmente le beneficiaría a estos estudiantes para poder continuar con este programa que ha sido por muchos, muchos años un programa aquí en los Estados Unidos. Vamos a hacerle seguimiento a ese proyecto de ley. Ya se presentó en la Cámara de Representantes, en proceso de espera. Obviamente empieza todo el proyecto, los debates, y que Dios quiera que podamos lograr este beneficio.

ORIÁN:
Oja, me parece una contradicción porque una de las promesas que hacía el presidente durante su campaña era que a todos esos estudiantes que han invertido tiempo, dinero, creyendo en la educación de este país, ofrecía esa posibilidad de regularizarlo, no de complicar su obtención de esta, por ejemplo, de esta herramienta que existe.

MARTHA:
Exacto. O sea, unas personas que han invertido aquí en los Estados Unidos y que el gobierno ha capacitado, y que muchos de ellos son personas que van a beneficiar enormemente a los Estados Unidos. Yo el otro día estaba, en un fin de semana, revisando unos reportes de los grandes inventores de este país, y la mayoría, Orián, han sido inmigrantes. Solo para mencionar algunos, está Albert Einstein. Está Tesla. El Tesla, Tesla, el señor… Elon Musk. Bueno, son cantidades de personas que podemos mencionar que son talentos que vienen a los Estados Unidos para continuar ese talento que tengan, continuarlo aquí y darle un beneficio al país.

Entonces no sé por qué no se ve esta posibilidad si quiere cerrar la puerta. También tenemos que ser conscientes, y lo han visto, lo han mostrado las estadísticas, que hay mucho joven nacido en los Estados Unidos, ciudadano americano, que en vez de estar aprovechando los beneficios educativos del país, no están estudiando, no están haciendo sus carreras universitarias. Entonces este talento que viene no debería ser despreciado. Pero bueno, vamos a ver.

ORIÁN:
Qué va a pasar con este proyecto de ley. Conversamos con la abogada de inmigración Martha Arias. Ya para concluir, abogada, y le agradezco el contacto, hay muchas dudas que tienen los solicitantes de asilo con el pago de los fees, ¿no? Hay gente que dice: “Bueno, ¿dónde lo pago?, ¿lo tengo que pagar?, ¿cómo se paga?”, etcétera. Quisiera saber si este tipo de casos se están manejando en su oficina y qué recomendación se le está dando a las personas que tienen un asilo pendiente.

MARTHA:
Ok, sí, mira, hubo un poquito de confusión porque sí, el gobierno eliminó el pago de ciertos fees, sobre todo con USCIS, pero los fees de la corte los están obligando a pagar. Entonces, si una persona tiene un caso en la corte de inmigración, un caso de asilo, debe ir a la página de la agencia de inmigración que es de la corte, que es EOIR.

O sea, EOIR, como EOIR, como de escuchar, EOIR. Y hay una parte que se llama E-Pay, o sea, Electronic Payment. Entonces, si quiere el link es E-Pay, o sea: epay.eoir.justice.gov.

ORIÁN:
Justo yo lo voy a pegar en la descripción.

MARTHA:
Exacto. Entonces, epay.eoir.justice.gov, y ahí está el portal de la agencia, de EOIR, donde está el ePay y el portal para donde pueden hacer el pago. Ahí electrónicamente se hace para los que están en la corte. Así que eso sí se los están exigiendo, el pago.

ORIÁN:
Perfecto. Voy a dejar el link en la página por si es su caso, si tiene esto pendiente de la corte, pueda realizar el pago sin problema. Abogada, me gustaría que, aprovechando este momento y medio de tanta incertidumbre, pues comparta con la audiencia su contacto para cualquiera que tenga dudas sobre sus casos en estos momentos.

MARTHA:
Efectivamente, a nosotros nos pueden contactar en mi página web. Es la forma más fácil de ir, y allí están los datos de la oficina, la dirección, los teléfonos, el email y todas las redes sociales.

La página es AriasVilla.com. Arias, mi apellido; Villa, con v pequeña, v-i-l-l-a, ariasvilla.com. Hay una página que realmente no es la página oficial de la oficina, es una página que está en desarrollo, que es marthaarias.com, pero lo puede redirigir a ariasvilla.com si no se acuerdan de Arias Villa, y más fácil se graba en el nombre Martha Arias.

En el teléfono nos pueden llamar al 305-671-0018, 305-671-0018. Ese es el teléfono de nuestra oficina. Ya les dije, en la página web y en Instagram estamos como @Martha_Arias98.

ORIÁN:
Y Martha con H. Con H, correcto. Muchísimas gracias a la abogada de inmigración Martha Arias. Amigos, ante la duda, la información clara es precisa. No caigan en el pánico. Importante informarse, tener los documentos consigo y, por supuesto, tener una excelente asesoría que nos evite cualquier contratiempo en la situación que estamos viviendo.

Les agradezco a ustedes su rato, que se conecten con nosotros, que compartan esta información, que dejen sus preguntas y comentarios, que nos definen la agenda para los próximos días. Y un gusto a la abogada Martha Arias, porque hoy logró conectarse con nosotros. Tenía días tratando de que esta conexión se diera y hoy logramos hacerla realidad. En la descripción ya tengo el enlace que ella me lo acaba de hacer llegar. Usted lo va a encontrar para los pagos de los fees de la corte en caso de que usted tenga un asilo pendiente allí. Muchísimas gracias, abogada, y a todos.

MARTHA:
Gracias, Orián, y a toda su audiencia, todos sus seguidores. Muchísimas gracias por la invitación y sí, disculpe que la semana pasada habíamos quedado de vernos, pero se presentó un percance y bueno, aquí estamos.

ORIÁN:
Aquí estamos, eso es lo importante. El tiempo de Dios es perfecto y aquí nos encontramos. Le agradezco a usted y a todos sus colegas que brindan la interpretación de la ley en medio de tantos cambios que se están dando en materia migratoria aquí en el país. Un gran abrazo.

MARTHA:
Gracias a ustedes. Feliz día. Ciao.

ENGLISH TRANSLATION

ORIAN:
Friends, happy start of the week. It is a pleasure to greet you. I invite you to pay very close attention because there is important information for many people, especially for all those who have a pending status here in the United States. And it is that the presence of ICE agents in at least 13 airports in the country has set off alarms among thousands of migrants who today are asking themselves whether traveling within the United States could become a risk. Although the authorities assure that these agents will not be at the security checkpoints and would carry out functions belonging to TSA, let us remember that there is a partial shutdown of the Department of Homeland Security that affects TSA. Their deployment is already generating fear, confusion, and many legal doubts.

Can an immigrant be detained at an airport? What happens with those who do not have a certain status? Today we ask immigration attorney Martha Arias. I invite you to connect and to join us in this conversation that is going to be instructive for all of you. Attorney, how are you?

MARTHA:
Very well, very well, Orián. Thank you for inviting me to your channel, and with great pleasure to be able to answer your questions and those that your audience may have.

ORIAN:
Of course. I want to begin because, well, images are already starting to appear on social media, including one that has gone viral this afternoon, and it is an alleged detention that took place at an airport in San Francisco. This, I repeat, has not been confirmed. It is unofficial information, because I like it when the authorities inform us, despite the lack of transparency with which some topics are handled, and they tell us, “Look, this is what is happening.” The truth is that there is a lot of uncertainty due to the presence of ICE officers in some of the country’s airports. What can be said today to the migrant who does not have a defined status, even the one who may have one?

MARTHA:
Let’s see, the first thing I would say is do not panic. If the person has, for example, valid legal status, such as being a resident of the United States and having a green card, or a person has a student visa, an investor visa, or any other visa that is legal, active, current, that person should not have any problem. It is advisable to travel with the passport, if the visa is stamped in the passport, and with any other immigration document that shows that immigration status.

It seems that, for example, students, if they have a work permit, obviously they have a work permit, but what really shows their status is the I-20, which is the university letter that says they are admitted for this academic term. But the letter by itself should not be sufficient proof of status because, if the person is registered but has not gone to school for a week or two, then technically that person can be considered to be violating status.

So I would show proof of the I-20, I would also download the classes in which I am registered that semester, and proof that I am still studying. That would prove the person’s legal status in the United States. And so, all those who have status should try to have the document that proves it.

Now, there are people who do not have a defined status because they have a pending asylum case, for example, or they have a pending court case. So those people should also have proof of that. If you have a pending asylum case in court, proof of your next hearing, proof of your work permit.

Now, I know that this is dangerous nowadays as well. Many people have a pending asylum case and have been detained by ICE and placed into an expedited, fast deportation process. So, for those people, what I would say is: if your trip is not an emergency, it is better not to travel. If your trip is not an emergency, it is better not to take the risk because we really do not know what the government’s intention or scope is with this action of sending ICE officers to airports.

ORIAN:
Yes, I am even going to put up the image, which is the one that has gone viral today. This is the arrest of a woman at the San Francisco airport, in the presence, they say, of her 10-year-old daughter who was there, and it is a video that has gone viral today. They have not specified why she was detained.

NBC did an investigation into what ICE officers are doing, and the information they gave says there are at least 50 ICE staff members per shift at each airport. Another ICE official linked to the agency’s training area told NBC News that ICE officers and agents were not trained in the use of magnetometers or X-ray machines, and that among the things they would do would be to supervise Real ID, that little star on the license.

The airports, I mean, which ones are currently with ICE officers: Chicago, Cleveland, Atlanta, Houston, John F. Kennedy in New York, LaGuardia in New York, Newark airport, New Orleans, San Juan, Puerto Rico, Philadelphia, Pittsburgh, I already said Philadelphia, Phoenix, and Fort Myers here in Florida. A few minutes ago I spoke with a spokesperson for Miami airport, who informed me that in Miami’s case it is not expected, and I must say it that way, it is not expected, for ICE officers to be present for the moment.

MARTHA:
Ah, how good. That information seems excellent to me, Orián, for those who are listening to this interview, this document, because it seems very informative to me, especially all of this that you are saying about the airports. There are really quite a few; according to the list you mention, there are quite a few. But it is also a relief to know that Miami is not one of them. I do not know until when, because we all know that Miami is a very large port of entry for immigrants, but well. It is also interesting to know, for example, that Fort Myers is an airport where many, many immigrants come, especially Hispanics who live in that area of western Florida.

ORIAN:
So, important to recap: if you do not need to and you have a pending status and you can avoid the trip, it is better that you do so. If you have to do it, the documents that prove the process you are carrying out are like a form of protection, in quotation marks.

MARTHA:
Correct.

ORIAN:
Ok. Important recommendation that immigration attorney Martha Arias is making, and hopefully the situation at the airports changes, because there is a partial shutdown of the Department of Homeland Security and the long lines at several airports this weekend. That was trending.

Incredibly, we are talking about documents that a migrant may have, pending statuses. Many remain paralyzed. It is incredible, right, how this situation keeps many of them in limbo.

MARTHA:
Indeed. It is not only Venezuelans and Cubans who have their cases with USCIS, with Citizenship and Immigration Services, paralyzed according to that pause ordered by the government or the administration. It is important to emphasize that this pause is only for the cases that are pending with USCIS, not for the cases that are pending with the court. So Cubans and Venezuelans who have some court case, a residency petition or something, those cases in court are not paralyzed, but with USCIS they are.

So that is one thing people have to keep in mind. Obviously even citizenship petitions are paralyzed for Cubans and Venezuelans. Now, at the consular level, you also heard that there is a pause for the issuance of immigrant visas or residencies also for 72 countries. This was challenged. A lawsuit was filed in New York, in a federal court, against this pause of immigrant visas. We must also be following that because it is also very unfair, especially for people who left the United States and had not yet gone to the appointment, or they went but their residency had not yet been issued, and they were met with this surprise that the residency cannot be issued because of this pause.

Also for people who have done waivers, the 601-A waiver, which is the unlawful presence waiver, who have spent three or four years waiting for the waiver, investing a lot of money in that waiver, and they went to the appointments and then found themselves now with this pause. What is happening with these people? Or with those who will have consular appointments in the coming months. Just imagine, those people are going to think twice. What is going to happen with their cases if they do not go to the appointment after investing so much money? But, well, it is chaos.

Well, let us see what is going to happen with the lawsuit that was filed against the government over this pause. So yes, Orián, a lot of pause for these petitions, but also the government trying to speed up deportation processes a great deal. You already heard that 42 judges were appointed last week or the week before, and they are going to continue appointing judges because, remember, there is already a lot of money to fund these agencies, ICE, USCIS, CBP, so many new judges, many new ones, and the attorneys who defend the government. And so we are going to see a much faster deportation machine.

ORIAN:
Do not waste time and get properly advised by an attorney because at this moment it is essential, taking advantage of the pause that exists, to define what situation you are in and avoid a risk in light of what is moving legally.

MARTHA:
Exactly. Be very careful.

ORIAN:
Attorney Martha Arias, when we were defining the topics we were going to cover during our conversation, was telling me, “Look, important news that I would like to discuss,” and she was referring specifically to OPTs, or practical training for foreign students, that the administration would be seeking to eliminate this benefit, and a bill had already been introduced in Congress to codify it. Can you expand for me on what the government’s strategy is and how this program would impact our community?

MARTHA:
Yes, well, let’s see. OPT, as you rightly say, is a program that allows optional practical training for those international students who come here to the United States. The program has always existed. They are given practical training, an OPT, for 12 months after graduation, or they can choose, let us say, six months before graduation; then they would use the other six months after graduation.

For careers that are in the STEM category, which is technology, engineering, science, and mathematics, young people or students have 36 more months. What happens is that this OPT or this program is regulatory, but it is not codified, it is not in the Immigration Statute.

So, a bipartisan bill was presented in the United States Congress to codify this right to OPT. This is important because if it were to happen, it means that this OPT program could continue.

Why do I say this? Because the current government has expressed an intention to modify the OPT regulation, to make it, let us say, more difficult, almost impossible for a person to have it. So the bill would really benefit these students so they can continue with this program that has been, for many, many years, a program here in the United States. We are going to follow that bill. It has already been introduced in the House of Representatives, in the process of waiting. Obviously the whole process begins, the debates, and God willing, we will be able to achieve this benefit.

ORIAN:
Wow, it seems like a contradiction to me because one of the promises the president made during his campaign was that all those students who have invested time and money, believing in this country’s education, were offered that possibility of regularizing it, not of making it more difficult for them to obtain, for example, this tool that exists.

MARTHA:
Exactly. In other words, these are people who have invested here in the United States and whom the government has trained, and many of them are people who are going to benefit the United States enormously. The other day, over a weekend, I was reviewing some reports about the great inventors of this country, and the majority, Orián, have been immigrants. Just to mention a few, there is Albert Einstein. There is Tesla. Tesla, Tesla, the gentleman… Elon Musk. Well, there are so many people we can mention who are talents that come to the United States to continue that talent they have, continue it here, and give a benefit to the country.

So I do not know why this possibility is not seen if the intention is to close the door. We also have to be aware, and statistics have shown it, that there are many young people born in the United States, American citizens, who instead of taking advantage of the country’s educational benefits, are not studying, are not pursuing their university degrees. So this talent that comes should not be disregarded. But well, we will see.

ORIAN:
What is going to happen with this bill. We are speaking with immigration attorney Martha Arias. To conclude, attorney, and I thank you for the contact, there are many doubts that asylum applicants have about paying the fees, right? There are people who say, “Well, where do I pay it? Do I have to pay it? How is it paid?” and so on. I would like to know whether these kinds of cases are being handled in your office and what recommendation is being given to people who have a pending asylum case.

MARTHA:
Ok, yes, look, there was a little bit of confusion because yes, the government eliminated the payment of certain fees, especially with USCIS, but court fees are being required. So, if a person has a case in immigration court, an asylum case, they must go to the immigration agency’s page that is for the court, which is EOIR.

That is, EOIR, like EOIR, like hearing it, EOIR. And there is a section called E-Pay, that is, Electronic Payment. So, if you want the link, it is E-Pay, that is: epay.eoir.justice.gov.

ORIAN:
I am just going to paste it in the description.

MARTHA:
Exactly. So, epay.eoir.justice.gov, and there is the agency’s portal, EOIR, where the ePay and the portal are, where they can make the payment. It is done there electronically for those who are in court. So yes, they are requiring that payment.

ORIAN:
Perfect. I am going to leave the link on the page in case that is your situation, if you have this pending in court, so you can make the payment without problem. Attorney, I would like you, taking advantage of this moment and the uncertainty, to share your contact information with the audience for anyone who has doubts about their cases at this time.

MARTHA:
Indeed, people can contact us on my website. It is the easiest way to go, and there are the office details, the address, the phone numbers, the email, and all the social media.

The page is AriasVilla.com. Arias, my last name; Villa, with a small v, v-i-l-l-a, ariasvilla.com. There is a page that really is not the office’s official page, it is a page that is under development, which is marthaarias.com, but it can redirect you to ariasvilla.com if you do not remember Arias Villa, and the name Martha Arias is easier to remember.

By phone, you can call us at 305-671-0018, 305-671-0018. That is our office phone number. As I already told you, on the website and on Instagram we are @Martha_Arias98.

ORIAN:
And Martha with an H. With an H, correct. Thank you very much to immigration attorney Martha Arias. Friends, when in doubt, clear information is precise. Do not fall into panic. It is important to get informed, to keep your documents with you, and of course to have excellent legal guidance that avoids any setback in the situation we are living through.

I thank you for your time, for connecting with us, for sharing this information, for leaving your questions and comments, which define our agenda for the coming days. And it is a pleasure to have attorney Martha Arias because today she managed to connect with us. I had been trying for days for this connection to happen and today we made it a reality. In the description I already have the link that she just sent me. You will find it for the payment of court fees in case you have a pending asylum case there. Thank you very much, attorney, and to everyone.

MARTHA:
Thank you, Orián, and to all your audience, all your followers. Thank you very much for the invitation, and yes, sorry that last week we had planned to see each other, but something came up, and well, here we are.

ORIAN:
Here we are, that is what matters. God’s timing is perfect and here we meet. I thank you and all your colleagues who provide interpretation of the law in the middle of so many changes that are taking place in immigration matters here in the country. A big hug.

MARTHA:
Thank you all. Have a happy day. Bye.

The post New Travel Precautions, OPT, and Immigration Court Fee Payments appeared first on Miami Immigration Lawyer - Attorney Martha L. Arias, Esq..

ICE Raids, Detentions, and Your Rights

Martha Arias — Wed, 28 Jan 2026 15:45:48 +0000

My Interview with Journalist Orian Brito (January 26, 2026)

This Monday, I joined journalist Orian Brito for an important conversation about the rise in ICE operations being reported in multiple parts of the country, including Florida. I appreciated Orian’s thoughtful approach—because in moments like these, clear information is what helps families avoid unnecessary fear and confusion.

During the interview, we discussed what has been publicly reported about a large enforcement operation in Florida known as “Tidal Wave,” which has been associated with more than 10,000 arrests according to what has been reported in the news. We also discussed reports of increased ICE presence in Central Florida and Orlando beginning around January 20, 2026, including comments publicly attributed to Congressman Maxwell Frost.

I also shared national-level data attributed to the American Immigration Council, including reported increases in ICE detentions and detention capacity trends. While many public conversations focus on individuals with criminal histories, I emphasized that there are also reports indicating a significant increase in detentions of people without criminal offenses, which raises serious concerns for families who are simply trying to live and work while they pursue lawful options.

What happens if someone is detained and has no criminal record?

One of the most important points I made is that every case is different. When someone is detained, the first legal question is often whether that person can request a bond—and whether an immigration judge will be recognized as having jurisdiction to consider that bond request. Factors like how the person entered the United States (with a visa, with parole, or without inspection) can affect the options available.

We also discussed a tool that may be used in certain situations: habeas corpus, a federal court filing that can challenge detention that is unlawful or unreasonably prolonged. Federal litigation is complex, costly, and highly procedural. Even so, in certain detention cases it may be one of the few meaningful pathways to request review.

A serious issue: reports of a DHS memo about home entry

Orian also raised a topic that has concerned many people: reports of a Department of Homeland Security memorandum suggesting that ICE officers could enter residences to make arrests without a federal judge’s warrant, relying on an administrative form (often discussed as an I-205). In the interview, I explained the crucial difference between an administrative document for arrest versus a judge-signed warrant for entering a home. I also shared that, according to what I read, the memo reportedly was not applied in part of Central California due to litigation there.

Practical guidance for families

If your household is feeling anxious, there are a few responsible steps you can take immediately:

Get individualized legal advice. Your options depend on your exact immigration history and prior contacts with immigration authorities.
Keep your key documents organized. Make sure trusted family members know where to find them.
Have a family plan. Decide who will care for your children, how to access your medical information, and whom to call if a detention occurs.
Do not rely on rumors. Seek verified guidance before taking action that could harm your case.

How to contact my office

If you or a loved one needs a confidential consultation, you may contact my office at (305) 671-0018. My website is ariasvilla.com (and marthaarias.com redirects there as well). You may also find updates through my channels, and I appreciate everyone who stays informed and engaged.

Important Disclaimer: This post is for general information only and does not create an attorney-client relationship. Immigration matters are highly fact-specific. For legal advice about your situation, please consult a qualified immigration attorney.

FOLLOW ME ON SOCIAL MEDIA

The post ICE Raids, Detentions, and Your Rights appeared first on Miami Immigration Lawyer - Attorney Martha L. Arias, Esq..

Understanding the Latest TPS Developments

Martha Arias — Wed, 19 Nov 2025 13:19:28 +0000

Last Thursday, I joined journalist Orian Brito to discuss an issue that continues to touch thousands of Venezuelan families in the United States: the end of Temporary Protected Status (TPS) and the new legal actions that emerged after November 7. I appreciate every opportunity to help our community understand what these changes truly mean, especially during moments of uncertainty.

During the interview, we talked about the document submitted by more than 125 Democratic legislators to the Ninth Circuit Court of Appeals. Although this filing has received significant attention, it is important to approach it with clarity and realism. Legally, it is an amicus brief, a supporting document that expresses political and humanitarian concern, but it does not have the power to reverse the termination of TPS on its own. At this stage, the decision ending TPS remains fully in effect.

For many Venezuelans, especially those who relied solely on TPS and did not have another pending immigration process, this creates a difficult reality. Individuals without asylum applications, family petitions, or another form of relief are now without legal status as of November 7. This change carries serious consequences, including the accumulation of unlawful presence.

I also addressed the confusion surrounding the $100 asylum filing fee. USCIS has now clarified publicly that individuals with pending asylum cases do not need to pay this fee, even if a payment notice was previously issued. That clarification, however, came a few days after the court’s order, and many people understandably felt lost in the process.

We ended our conversation by discussing labor certification cases, travel permits, and the complexities created when TPS, asylum, and employment-based processes intersect. These situations must be evaluated carefully, because each case has its own risks, timelines, and legal implications. For some, a viable path may exist. For others, certain steps—like international travel—can jeopardize everything.

My goal is to keep our community informed with honesty and compassion. These are not easy times, but staying vigilant, asking questions, and seeking reliable legal guidance can make a meaningful difference. I thank Orian for opening this space for clarity and for the respect he always shows toward the immigrant community.

If you need guidance about TPS, asylum, family petitions, labor certification, or your specific situation, you are welcome to contact my office at 305-671-0018. We will continue sharing updates as soon as new information becomes available.

Disclaimer:
The information provided in this article is for general educational purposes only and does not constitute legal advice. Immigration laws and policies change frequently, and the details of each case are unique. Reading this material does not create an attorney-client relationship with my office. If you need guidance about your personal situation, please schedule a consultation so we can review your case individually.

FOLLOW ME ON SOCIAL MEDIA

SPANISH TRANSCRIPT:

Orian Brito:
Hola amigos, feliz jueves. Un abrazo para todos ustedes. Gracias por conectarse, por ser parte de esta comunidad. Hay varias informaciones. Una tiene que ver con inmigración, otra tiene que ver con Venezuela, que aunque no es de inmigración propiamente, lo voy a decir porque está en desarrollo. Pero escuchen esto.

Surge un nuevo intento por parte de congresistas de Estados Unidos para revertir la decisión que puso fin al TPS para los venezolanos. Hoy sabemos que más de 125 legisladores demócratas presentaron un documento ante la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito el día de hoy para que se anule la medida que terminó con este beneficio migratorio, incluso después de que la Corte Suprema, como ustedes saben, respaldara al Gobierno para poner fin al TPS.

¿Qué impacto real puede tener esta acción? ¿Podría significar una nueva esperanza para los venezolanos que perdieron su TPS? Hoy converso con una abogada muy querida, una mujer muy profesional que siempre me da su tiempo para hablar del tema: es la abogada de inmigración Martha Arias, que nos va a ayudar a entender el alcance legal de esta decisión.

Abogada, ¿cómo está?

Abogada Martha Arias:
Buenas tardes, o buenos días, o… o noche ya. Ya es la noche, más bien.

Orian Brito:
¿Cómo le va?

Abogada Martha Arias:
Muchas gracias por su invitación. Es un placer para mí estar con ustedes y con su audiencia. Estoy bien, bien, con mucho trabajo, muchas cosas que hacer, pero para eso estamos, con salud.

Orian Brito:
Es que es lo más importante, abogada. Quiero preguntarle: ¿qué implica esta acción de los legisladores? Se conoce hoy, 12 de noviembre, pero bueno, ya el TPS el 7 de noviembre prácticamente podemos decir que finalizó. ¿Qué impacto podría tener esta decisión en el Noveno Circuito?

Abogada Martha Arias:
Yo sinceramente creo que no va a tener ningún impacto desde el punto de vista legal. Lo que estos 120 congresistas presentaron —incluyendo una senadora demócrata de la Florida, Debbie Wasserman Schultz— es lo que se llama en inglés un “amicus brief”.

Un “amicus brief” es como un memorial de alegatos que se conoce como amigo de la corte. Es decir, este grupo de congresistas presenta este documento a la corte pidiendo que se reconsidere esa decisión de terminar el TPS de Venezuela.

Ellos aducen, dentro de este memorial de alegatos o dentro de este “amicus brief”, lo siguiente:

Que la ley no le otorga al Ejecutivo —en este caso al Departamento de Homeland Security— la libertad de tomar la decisión de terminar el TPS por razones políticas.
Que la ley le da la libertad de hacerlo por razones humanitarias, pero no políticas.

Entonces consideran estos senadores que, al terminar el Ejecutivo el TPS y los argumentos que presentó, es como que volvieron a escribir la ley —“rewrite the law”—, quiere decir, como que la interpretaron a su manera, pero que el Congreso no tuvo la intención de interpretar la ley de esta forma para ser aplicada al TPS.

En otras palabras, como quien dice que los senadores están diciendo: “Nosotros, el Congreso, interpretamos la ley del TPS de una forma distinta a la que la está interpretando el Ejecutivo, y por lo tanto no debe terminarse este TPS”.

Pero fíjese: esto es un “amicus brief” que se está presentando apenas ahora, cuando ya esta decisión está en firme. Claro, hay ciertas peticiones que se presentan post–decision. Eso es lo que se llama post-decision petitions, peticiones que se presentan después de que hay una decisión. Obviamente, legalmente se pueden hacer, pero bueno…

No sé qué impacto legal tenga. Pienso que tiene más un soporte, un reconocimiento político de los demócratas al pueblo venezolano y al TPS, como un gesto, como un: “Vamos a actuar en beneficio de estos venezolanos”.

Pero pienso yo que es tarde, uno. Y dos: que de pronto esta medida no va a ser tan fuerte, por lo menos en esta etapa, porque no lo hicieron antes… porque no pasó antes… porque no estuvieron antes. Eso es lo que…

Orian Brito:
Por cierto, sobre la tensión en Venezuela, quiero aprovechar este momento —que era lo que iba a decir, que no tiene que ver con inmigración— pero usted sabe que hemos visto un despliegue de Estados Unidos en el Caribe. Hay una tensión entre Estados Unidos y Venezuela. Estados Unidos ha atacado unas narco–lanchas y, solamente a manera de información, hoy lo acaba de informar hace instantes el Secretario de Guerra.

Dice que el presidente Trump —lo voy a leer textual— ordenó actuar, y el Departamento de Guerra está cumpliendo. “Hoy anuncio”, dice, “el operativo Lanza del Sur, dirigido por las Fuerzas de Tarea Conjunta del Comando Sur. Esta misión defiende nuestra nación, elimina a los narcoterroristas de nuestro hemisferio y protege a nuestro país de las drogas que están matando a nuestra gente. El hemisferio occidental es el vecindario de América y lo vamos a proteger.”

Es el anuncio. Anuncian a partir de hoy esta operación Lanza del Sur. ¿Cuál es el alcance? ¿A dónde va o cómo va? No lo podemos decir. Yo no soy astrólogo, ni tampoco experto militar, pero ya la operación tiene un nombre, un objetivo: erradicar el narcoterrorismo.

Así que vamos a estar pendientes con lo que ocurra en las próximas horas.

Fíjese que… quiero preguntarle a la abogada: mientras los venezolanos siguen en esta diatriba, ¿qué hacer? Lo recomendable, en todo caso, sería no esperar qué pueda decidir el Noveno Circuito de Apelaciones, sino buscar otra vía, como se ha hablado anteriormente.

Porque esto… primero, ya estamos a 12 de noviembre, ya se acerca una fecha donde Estados Unidos —o todo el mundo— empieza a salir de vacaciones, etcétera. No tenemos, digamos, una fecha tentativa en la que se podría decidir esto.

Abogada Martha Arias:
Es correcto. No tenemos una fecha tentativa. Y posiblemente —o sea rápido o sea para el año entrante— pero los venezolanos definitivamente…

Hay unos que pueden tener todavía un estatus legal a través del asilo que tengan pendiente, si es que tienen un asilo pendiente.
Otros, pues, que tienen el beneficio de una petición familiar —sea de cónyuge, o de padres, o de hijos— pues también van a tener ese privilegio.

Pero está el gran número de venezolanos que solamente estaban protegidos por el TPS, que no presentaron asilo, y que definitivamente, en este momento —en noviembre 13— están totalmente desprotegidos y sin un estatus legal.

Entonces, la decisión tendría que venir muy rápido para ser positiva para ese grupo de venezolanos que están totalmente desprotegidos. Yo espero que una decisión venga del Congreso, pero directamente del Congreso, no a través de las cortes, porque estos litigios —usted sabe— van y vienen, van y vienen.

Si alguna parte ganara aquí, seguramente el Gobierno va a volver a apelar, y vuelve y apela, y volvemos a este círculo vicioso.

Orian Brito:
Pero es que es un círculo que termina en lo mismo, donde la Corte Suprema le dice al Gobierno: “Usted tiene derecho de quitarlo”, y entonces la gente se queda en el aire.
Yo, siendo venezolano, y trato de brindar servicio a través de este espacio, condeno —y lo digo públicamente— que se brinde una esperanza que siento que es una esperanza delicada. Es decir, que no brinda solidez a la gente.

Sí, vamos a ir al Noveno Circuito… y la gente se sienta y espera al Noveno Circuito.
No. Usted está acumulando, si usted no tiene ningún otro trámite, está acumulando presencia ilegal en Estados Unidos, y eso es gravísimo.

Abogada Martha Arias:
Es así mismo. Es correcto.
La gente que se juega el chance o la oportunidad de quedarse aquí en Estados Unidos sin estatus sabe que eso la va a afectar a futuro, que ya en el futuro tendría que ser una petición de familiar inmediato —que es de cónyuge, padres o hijos ciudadanos americanos— si ellos son menores de edad o…

Van a tener que tener hijos ciudadanos americanos que les vayan a hacer una petición. Y esto, obviamente, es incierto, porque si en este momento no tienen una petición de esta naturaleza, pues no se ve, a corto plazo, esa posibilidad de petición.

Orian Brito:
Quiero preguntarle también sobre el tema del pago de los 100 dólares para el asilo. ¿Cómo se está viviendo esto? Porque al principio el Gobierno lo anunció, después un juez lo frenó. Por ejemplo, en las últimas peticiones que usted ha manejado en su oficina, ¿cómo se está viviendo el proceso?

Abogada Martha Arias:
Bueno, como se está viviendo el proceso… la gente está confundida. Obviamente, no es para menos: está confundida porque el Servicio de Inmigración envió notificaciones de pago a las personas que tenían el asilo pendiente.

Entonces, la notificación —o la decisión de la corte— salió el 30 de octubre, y pues muchas personas no pagaron y estaban sin saber si tenían que pagar o no.

Y no fue hasta el 7 de noviembre cuando Inmigración (USCIS) publicó en su página que iban a acatar esta orden, y que las personas que no habían pagado no tenían que pagar, aunque les hubiera llegado la notificación de pago.

Claro, entonces por lo menos esos siete días después de la orden del juez hubo incertidumbre: no se sabía si se tenía que pagar, si no se tenía que pagar… hasta que publican oficialmente y USCIS lo reconoce.

Ahora, en este momento, como está la notificación escrita y publicada por USCIS, la gente ya sabe que no lo tiene que pagar porque pueden leer esa notificación oficial.

Pero yo diría que el periodo de incertidumbre fue más que todo esos siete días después de la decisión del juez. Personas que pagaron la tarifa saben, con esa misma publicación oficial, que no les van a devolver su dinero.

En este momento yo creo que ya la gente está más tranquila y entiende más. Pero aun así creo que todavía hay gente preguntando —en nuestra oficina también—:
“¿Tengo que pagar la tarifa? ¿No la tengo que pagar?”.

Incluso, en las cortes a veces la gente dice: “Bueno, eso fue con Inmigración, ¿pero qué está pasando con la corte?”.

Entonces sí, todavía hay confusión en algunas personas, pero ya es oficial que no tenían —o que no tienen— que hacer ese pago de esos 100 dólares.

Orian Brito:
Claro. Ya para ir cerrando, abogada… Ayer estuve hablando —conversábamos con la abogada de inmigración, Martha Arias— sobre el tema de la certificación laboral, un mecanismo que para algunos puede ser una vía para permanecer en Estados Unidos.

Y hay un caso particular que me ha escrito —y me ha hecho mucho énfasis en esto— porque él tiene su propia firma, ha construido su propia empresa. Él dice… él me comenta que es autodidacta, que en el área del diseño arquitectónico tiene su propia firma y que él siente que no necesitaría un sponsor para aplicar por esa certificación, ya que él presta su servicio de diseño a través de su firma.

Y él tiene como esas dudas porque, claro, el punto está aquí… Ayer me decía un colega suyo que cuando tú acumulas… estás ilegal, aplicar a un trámite es muy difícil porque tendrías que salir.

Entonces, ¿qué se le puede recomendar a las personas que están viendo esta opción? Especialmente para aquellos que tenían TPS, ya no lo tienen, y están sin estatus.

Abogada Martha Arias:
A ver, lo que es el proceso de certificación laboral es un proceso viable. Pero como usted bien lo dice, si la persona ya está fuera de estatus, incluso los que tuvieron TPS por mucho tiempo y les aprobaron la certificación laboral, muchos de ellos igual tenían que salir del país, porque el TPS no es un estatus legal para poder recibir la residencia en esa categoría de empleo.

Entonces, a esas personas yo les recomiendo que consulten bien con un abogado, porque es posible obtener la residencia a través de esa certificación laboral, pero deben analizar bien el caso:

si van a salir del país,
si van a tener que pedir un perdón por presencia ilegal,
si van a requerir un waiver,
si van a tener un familiar que los califique para ese perdón.

Entonces esos son los análisis que se deben hacer antes de empezar o iniciar el proceso de certificado laboral, porque es costoso: puede costar más de 15.000 dólares para una persona este proceso.

Antes de empezar y pagar todo ese dinero, hay que mirar primero hacia adelante:

si la persona va a poder recibir la residencia cuando salga del país a recibirla en el consulado,
si podrá recibirla porque tiene un familiar que califica para presentar el perdón,
o si definitivamente no tiene quien lo califique para el perdón.

Si no tiene quien lo califique, no podrá presentar ese perdón. Entonces, ¿para qué va a invertir 15.000 dólares —o quién sabe cuánto— para llegar a un punto cero? Un punto muerto.

Esos son los análisis que deben hacer las personas antes de iniciar.

Pero hay muchos venezolanos que están haciendo procesos de certificación laboral porque han trabajado para compañías por mucho tiempo y tienen ese patrocinio de esa compañía. Yo los animo a que lo hagan porque, si lo pueden hacer y no van a ser inadmisibles, obviamente es una gran oportunidad para ellos —aunque tengan que salir del país—.

Son muchas cosas, muchos factores los que se deben analizar. Cada caso se analiza bajo tres hechos. Ese análisis requiere, yo diría, no una, sino dos o hasta tres consultas u opiniones de distintos abogados.

Orian Brito:
Hay un tema… Yo conozco el caso de una chica que se le fue aprobada, pero estaba esperando un permiso de viaje, y el permiso de viaje nunca le llegó. Y claro, tiene su asilo porque tenía un asilo pendiente, tenía TPS y ahora todo…

Claro, ¿cómo queda ese permiso de viaje que todavía está esperando, donde además tiene su asilo pendiente y ya tenía esa certificación aprobada?

Es bastante compleja esa situación, sobre todo cuando la última…

Abogada Martha Arias:
Si no recibió ese permiso de viaje, aunque se lo aprueben ahora, no va a tener efecto porque ya el TPS no existe. Porque ha quedado terminado.

Entonces, ahí no va a tener una forma de regresar y que la dejen entrar a continuar con estatus de TPS.

Ahora, si tiene un asilo pendiente, tiene que pedir también un permiso de viaje, que se llama “Refugee Travel Document”, que es un permiso de viaje para aquellas personas que tienen el asilo pendiente.

Porque si ella sale con el permiso del TPS de viaje, realmente no va a regresar con el TPS. Y si no presenta el permiso de viaje a través del asilo, no va a poder regresar a continuar con ese asilo tampoco, porque se va a considerar abandonado.

Una persona que presenta un asilo y sale sin permiso… ese asilo se considera abandonado. Hay que pedir un permiso de viaje con el asilo, con el asilo.

En conclusión: muchas personas que estaban en esta situación tenían que pedir los dos permisos:

el permiso de viaje con el TPS, y
el permiso de viaje con el asilo.

Muy complicado, porque eso es casi incomprensible para las personas que no son abogadas. Y, incluso, para nosotros los abogados nos quedamos confundidos… porque uno se pregunta: “¿Por qué tengo que hacer esto?”, pero es que la ley lo requiere.

Porque son dos figuras distintas que requieren dos peticiones distintas de viaje para poder regresar y retomar sus trámites.

Orian Brito:
Perfecto. Gracias a la abogada Martha Arias. Me gustaría que dé su número de teléfono para cualquier persona que quiera sentarse… Si usted quiere explorar el tema de la certificación laboral, si desea —como en el caso de la chica que estoy comentando— pedir ese permiso de viaje adicional, sentarse con ella, tramitar su asilo, ajustar estatus, petición familiar… bueno, ya sabe: de todo, de todo esto.

Entonces, ¿dónde la pueden contactar?

Abogada Martha Arias:
El teléfono de mi oficina es 305-671-0018. Lo repito: 305-671-0018.

Mi página web es ariasvilla.com. Ahí pueden encontrar la dirección, teléfono, mis redes sociales, Instagram… todo está allí en esa página: ariasvilla.com.

Orian Brito:
Ariasvilla.com, perfecto. Seguimos pendientes del tema migratorio y también del caso de Venezuela. Cierro rapidito con estas dos cosas.

El senador Lindsey Graham ha escrito en los últimos minutos —a quienes se preguntan qué está pasando en Venezuela— que deben entender que el presidente Trump habla muy en serio cuando se trata de detener al narcoestado venezolano, que continúa envenenando a estadounidenses con droga.

“El presidente Trump también considera que Maduro es un líder ilegítimo, cuyos días están contados. Coincido con la evaluación del presidente sobre la situación de Venezuela. No considero a Maduro un líder legítimo, sino un narcotraficante acusado en tribunales.”

Esas son declaraciones que se están dando al margen del anuncio que ha hecho el Secretario de Guerra sobre la operación Lanza del Sur.

¿Qué más? Repito lo que aquí dice un colega de la agencia —no de la agencia, del diario El País— David Alandete, que está en Washington:

“Estados Unidos acelera hacia un escenario inédito en dos décadas. Estudia golpear objetivos en Venezuela mientras convierte su ofensiva antidrogas en una operación militar de largo recorrido. Trump estudia ataques selectivos dentro de Venezuela. La campaña antidrogas pasa a llamarse Operación Lanza del Sur. Como lo dije: despliegan cerca de 12.000 efectivos y una docena de buques en el Caribe, y la Casa Blanca identifica pistas, campamentos y nudos logísticos del chavismo como posibles blancos.”

Eso está en desarrollo. Abogada, estaremos pendientes de este otro tema.

Le agradezco el tiempo. Repito el número de la abogada Martha Arias: 305-671-0018. Repito: 305-671-0018. Le mando un fuerte abrazo y me alegra que esté de vuelta.

Abogada Martha Arias:
Gracias a usted. Gracias por invitarme. Estaré con ustedes aquí con mucho gusto.

Orian Brito:
Y pendiente de lo que pase porque estamos en la región. Colombia y Venezuela son países hermanos que viven una realidad particular, y bueno, esperamos que todo el mundo esté lo mejor posible pronto.

Un abrazo para todos. Dejen sus comentarios y preguntas y nos conectamos próximamente, amigos. Gracias.

ENGLISH TRANSLATION:

Orian Brito:
Hello friends, happy Thursday. A hug for all of you. Thank you for connecting, for being part of this community. There is various information. One has to do with immigration, another has to do with Venezuela, which although it is not immigration itself, I am going to say it because it is developing. But listen to this.

A new attempt arises from United States congressmembers to reverse the decision that put an end to TPS for Venezuelans. Today we know that more than 125 Democratic legislators presented a document before the Court of Appeals of the Ninth Circuit today so that the measure that ended this immigration benefit is annulled, even after the Supreme Court, as you know, backed the government to end TPS.

What real impact can this action have? Could it mean new hope for Venezuelans who lost their TPS? Today I am speaking with a very dear attorney, a very professional woman who always gives me her time to talk about the topic. It is the immigration attorney Martha Arias, who is going to help us understand the legal scope of this decision.

Attorney, how are you?

Attorney Martha Arias:
Good afternoon, or good morning, or… or night already. It is night now, rather.

Orian Brito:
How are you doing?

Attorney Martha Arias:
Thank you very much for your invitation. It is a pleasure for me to be here with you, with your audience. I am well, well, a lot of work, many things to do, but that is what we are here for, with health.

Orian Brito:
That is what is most important, attorney. I want to ask you: what does this action by the legislators imply? It became known today, November 12, but well, the TPS on November 7 we can practically say ended. What impact could this decision have in the Ninth Circuit?

Attorney Martha Arias:
I honestly believe it will not have any impact from a legal point of view. What these 120 congressmembers presented —including a Democratic congresswoman from Florida, Debbie Wasserman Schultz— is what is called in English an “amicus brief.”

An “amicus brief” is like a memorandum of arguments known as “friend of the court.” That is, this group of congressmembers presents this document to the court asking that this petition to end TPS for Venezuela be reconsidered.

They argue, inside this memorandum of arguments or inside this “amicus brief,” the following:

That the law does not grant the Executive —in this case the Department of Homeland Security— the freedom to make the decision to end TPS for political reasons.

That the law gives the freedom to do so for humanitarian reasons, but not political ones.

So these senators consider that, when the Executive ended the TPS and the arguments it presented, it is as if they rewrote the law —“rewrite the law”— meaning, as if they interpreted it in their own way, but that Congress did not have the intention of interpreting the law in this way for it to be applied to TPS.

In other words, as if to say that the senators are saying: “We, Congress, interpret the TPS law in a different way than the Executive is interpreting it, and therefore this TPS should not be ended.”

But look, this is an “amicus brief” that is being presented just now, when this decision is already final. Of course, there are certain petitions that are presented post-decision. That is what is called post-decision petitions, petitions that are presented after there is a decision. Legally they can be done, obviously, but well…

I do not know what legal impact it will have. I think it has more of a political support or recognition from the Democrats to the Venezuelan people and to TPS, like a gesture, like a “we are going to act for the benefit of these Venezuelans.”

But I think it is late —first— and second, that maybe this measure will not be so strong, at least at this stage, because they did not do it before… because it did not happen before… because they were not there before. That is what…

Orian Brito:
By the way, about the tension in Venezuela, I want to take advantage of this moment —which was what I was going to say, that it does not have to do with immigration— but you know that we have seen a deployment from the United States in the Caribbean. There is tension between the United States and Venezuela. The United States has attacked some narco-boats, and only as information, today the Secretary of War just informed it moments ago.

He says that President Trump —I am going to read it verbatim— ordered action, and the Department of War is complying. “Today I announce,” he says, “Operation Spear of the South, directed by the Joint Task Forces of the Southern Command. This mission defends our nation, eliminates the narco-terrorists of our hemisphere, and protects our country from the drugs that are killing our people. The Western Hemisphere is America’s neighborhood and we are going to protect it.”

That is the announcement. They announce as of today this operation “Spear of the South.” What is the scope, where is it going, or how is it going? We cannot say. I am not an astrologer, nor a military expert, but the operation already has a name, an objective: to eradicate narco-terrorism.

So we will be watching what happens in the coming hours.

Notice that… I want to ask the attorney: while Venezuelans continue in this dilemma, what to do? The advisable thing, in any case, would be not to wait for what the Ninth Circuit of Appeals may decide, but to look for another path, as has been discussed previously.

Because this… first, we are already on November 12, we are approaching a date when the United States —or the entire world— begins to go on vacation, etc. We do not have, let’s say, a tentative date when this could be decided.

Attorney Martha Arias:
That is correct. We do not have a tentative date. And possibly —whether it is fast or for next year— but Venezuelans definitely…

There are some who may still have a legal status through the asylum they have pending, if they indeed have a pending asylum.
Others who have the benefit of a family petition —whether from a spouse, parents, or children— will also have that privilege.

But there is the large number of Venezuelans who were only protected by TPS, who did not file asylum, and who definitely at this moment —on November 13— are totally unprotected and without legal status.

So the decision would have to come very quickly to be positive for that group of Venezuelans who are totally unprotected. I hope that a decision comes from Congress, but directly from Congress, not through the courts, because these litigations —you know— go and come, go and come.

If one part were to win here, surely the government is going to appeal again, and appeal again, and we return to this vicious circle.

Orian Brito:
But it is a circle that ends in the same place, where the Supreme Court tells the government: “You have the right to remove it,” and then people are left in limbo.

I, being Venezuelan, and I try to provide service through this platform, I condemn —and I say it publicly— giving people a hope that I feel is a delicate hope. That is, it does not give solidity to people.

Yes, “we are going to go to the Ninth Circuit,” and people sit and wait for the Ninth Circuit.
No. If you have no other process, you are accumulating unlawful presence in the United States, and that is very serious.

Attorney Martha Arias:
It is exactly that. It is correct.
People who take the chance or the opportunity to stay here in the United States without status know that it will affect them in the future; that in the future it would have to be through an immediate relative petition —which is for spouse, parents, or U.S. citizen children— if they are minors or…

They would have to have U.S. citizen children who will file a petition for them. And this is obviously uncertain, because if at this moment they do not have a petition of that nature, well, that possibility is not seen in the short term.

Orian Brito:
I also want to ask you about the topic of the 100-dollar payment for asylum. How is this being experienced? Because at first the government announced it, then a judge stopped it. For example, in the most recent petitions you have handled in your office, how is the process being experienced?

Attorney Martha Arias:
Well, how the process is being experienced… people are confused. Obviously, it is not for less: they are confused because the immigration service sent payment notices to people who had pending asylum.

So the notice —or the court’s decision— came out on October 30, and many people did not pay and were not sure if they had to pay or not.

And it was not until November 7 when Immigration (USCIS) published on its website that they were going to comply with this order and that people who had not paid did not have to pay, even if they had received the payment notice.

Of course, during those seven days after the judge’s order there was uncertainty: they did not know if they had to pay, if they did not have to pay… until they published it and officially USCIS recognized it.

Now, at this moment, because the written and published notice exists from USCIS, people now know they do not have to pay because they can read that official notice.

But I would say that the period of uncertainty was mainly those seven days after the judge’s decision.People who paid the fee know, with that same official publication, that they are not going to get their money back.

At this moment, I believe people are already calmer and understand more. But I still think there are people asking —in our office too—:
“Do I have to pay the fee? Do I not have to pay it?”

Even in the courts sometimes people say: “Well, that was with Immigration, but what is happening with the court?”

So yes, there is still confusion among some people, but it is already official that they did not have to —or do not have to— make that payment of those hundred dollars.

Orian Brito:
Of course. Now, to close, attorney… Yesterday I was talking —we were talking with immigration attorney Martha Arias— about the topic of labor certification, a mechanism that for some can be a way to remain in the United States.

And there is a particular case that wrote to me —and has emphasized this a lot— because he has his own firm, has built his own company. He says… He tells me that he is self-taught, that in the area of architectural design he has his own firm, and that he feels he wouldn’t need a sponsor to apply for that certification since he provides his design services through his firm.

And he has those doubts because, of course, here is the point… Yesterday a colleague of yours told me that when you accumulate… when you are illegal, applying for a process is very difficult because you would have to leave.

So what can be recommended to people who are looking at this option? Especially those who had TPS, no longer have it, and are without status.

Attorney Martha Arias:
Let’s see, what is the labor certification process is a viable process. But as you correctly say, if the person is already out of status —even those who had TPS for a long time and had the labor certification approved— many of them also had to leave the country, because TPS is not a lawful status that allows you to receive permanent residence in that employment category.

So, to those people, I recommend that they consult well with an attorney, because it is possible to obtain residence through that labor certification, but they must analyze the case carefully:

if they are going to leave the country,
if they are going to have to request a waiver for unlawful presence,
if they are going to need a waiver,
if they have a relative who qualifies them for that waiver.

Those are the analyses that must be done before starting or initiating the labor certification process, because it is costly: it can cost more than $15,000 for a person.

Before starting and paying all that money, you must first look ahead:

whether the person will be able to receive residence when leaving the country to receive it at the consulate,
whether they will be able to receive it because they have a qualifying relative to file the waiver,
or whether they absolutely do not have anyone who qualifies them for the waiver.

If they have no one who qualifies them, they will not be able to submit that waiver. So why invest $15,000 —or who knows how much— to reach a zero point? A dead end.

Those are the analyses people must undertake before beginning.

But there are many Venezuelans doing labor certification processes because they have worked for companies for a long time and have the sponsorship from that company. I encourage them to do it because, if they can do it and they are not going to be inadmissible, then obviously that is a big opportunity for them —even if they have to leave the country.

There are many things, many factors that must be analyzed. Each case is analyzed under three facts. That analysis requires, I would say, not only one, but two or even three consultations or opinions from different attorneys.

Orian Brito:
There is a topic… I know the case of a girl whose labor certification was approved, but she was waiting for a travel permit, and the travel permit never arrived. And of course, she has her asylum because she had a pending asylum, she had TPS, and now everything…

Of course, how does that travel permit stand —that she is still waiting for— where she also has a pending asylum and already had that certification approved?

It is quite complex, especially when the last…

Attorney Martha Arias:
If she did not receive that travel permit, even if it arrives now and is approved, it will have no effect because TPS no longer exists. Because it has ended.

So there will not be a way for her to return and be allowed to enter to continue with TPS status.

Now, if she has a pending asylum, she also has to request a travel permit called the “Refugee Travel Document,” which is a travel permit for people who have asylum pending.

Because if she leaves with the TPS travel permit, she is not really going to return with TPS. And if she does not submit the travel permit through the asylum, she will not be able to return to continue with that asylum either, because it will be considered abandoned.

A person who has filed asylum and leaves without permission… that asylum is considered abandoned. You have to request a travel permit with the asylum, with the asylum.

In conclusion, many people who were in this situation had to request both permits:

the travel permit with TPS, and

the travel permit with the asylum.

Very complicated, because that is almost incomprehensible for people who are not attorneys. And even for us, the attorneys, we are left confused… because one asks: “Why do I have to do this?” But that is what the law requires.

Because they are two different categories that require two different petitions for travel to be able to return and resume their processes.

Orian Brito:
Perfect. Thanks to attorney Martha Arias. I would like you to give your phone number for anyone who wants to sit down… If you want to explore the topic of labor certification, if you want —as in the case of the girl I am mentioning— to request that additional travel permit, to sit with her, process your asylum, adjust status, family petition… well, you already know, all of this.

So, where can they contact you?

Attorney Martha Arias:
The phone number of my office is 305-671-0018. I repeat: 305-671-0018.

My website is ariasvilla.com. There you can find the address, phone number, my social media, Instagram… everything is there on that page: ariasvilla.com.

Orian Brito:
Ariasvilla.com, perfect. We continue to monitor the immigration issue and also the case of Venezuela. I’ll close quickly with these two things.

Senator Lindsey Graham has written in the last few minutes —to those who wonder what is happening in Venezuela— that they must understand that President Trump speaks very seriously when it comes to stopping the Venezuelan narco-state, which continues poisoning Americans with drugs.

“President Trump also considers Maduro an illegitimate leader whose days are numbered. I agree with the president’s assessment of the situation in Venezuela. I do not consider Maduro a legitimate leader, but rather a narcotrafficker indicted in courts.”

Those are statements being made on the sidelines of the announcement made by the Secretary of War about the Spear of the South operation.

What else? I repeat what a colleague from the agency —not the agency, the El País newspaper— David Alandete, who is in Washington, says:

“The United States accelerates toward an unprecedented scenario in two decades. It is studying striking targets in Venezuela while turning its anti-drug offensive into a long-term military operation. Trump is studying selective strikes inside Venezuela. The anti-drug campaign is now called Operation Spear of the South. As I said, they are deploying about 12,000 personnel and a dozen ships in the Caribbean, and the White House identifies airstrips, camps, and logistical hubs of chavismo as possible targets.”

That is developing. Attorney, we will be attentive to this other issue.

I thank you for your time. I repeat the number of attorney Martha Arias: 305-671-0018. I repeat: 305-671-0018. I send you a big hug and I’m glad you’re back.

Attorney Martha Arias:
Thank you. Thank you for inviting me. I will be here with you with great pleasure.

Orian Brito:
And attentive to what happens because we are in the region. Colombia and Venezuela are brother countries that live a particular reality, and well, we hope everyone will be as well as possible soon.

A hug for everyone. Leave your comments and questions, and we will connect again soon, friends. Thank you.

The post Understanding the Latest TPS Developments appeared first on Miami Immigration Lawyer - Attorney Martha L. Arias, Esq..

New U.S. Citizenship Test in 2025 What You Need to Know

Martha Arias — Mon, 22 Sep 2025 20:19:40 +0000

Last Friday, I had the pleasure of joining Lourdes Ubieta on Radio Libre 790 to discuss the important changes recently announced regarding the U.S. naturalization test.

As many of you know, passing the civics test is a key step toward becoming a U.S. citizen. Under the new rules, which go into effect on October 20, 2025, applicants will face a more demanding process. Instead of answering 6 out of 10 questions correctly, applicants will now have to answer 12 out of 20 questions correctly. The pool of study questions will also expand from 100 to 128 questions.

There are also exemptions: If you are 65 years or older and have lived in the United States as a lawful permanent resident for at least 20 years, you will continue to take a simplified test. You will be given 10 questions drawn from a specially selected set of 20, and you must answer 6 correctly to pass.

During my conversation with Lourdes, we also reflected on the role of “good moral character” in naturalization. This remains a legal requirement, and USCIS carefully reviews applicants’ history. While there is much speculation about expanded background investigations, what is certain is that applicants should be mindful of their public conduct, both offline and online.

If you are preparing for your citizenship exam, I encourage you to stay informed and prepare carefully. Becoming a U.S. citizen is an important milestone, and it is worth taking the time to study and understand the process.

If you have questions about your own case, please reach out to my office at (305) 671-0018 or follow me on social media. I am here to guide you through every step of your journey toward citizenship.

DISCLAIMER: This post is intended for informational purposes only and does not constitute legal advice. Immigration laws and policies can change frequently, and the details provided here may not apply to every individual situation. If you are seeking citizenship or have questions about your case, you should consult directly with a qualified immigration attorney.

References

USCIS – 2025 Civics Test Overview
https://www.uscis.gov/citizenship-resource-center/naturalization-test-and-study-resources/2025-civics-test

USCIS – Check for Test Updates
https://www.uscis.gov/citizenship/find-study-materials-and-resources/check-for-test-updates

USCIS – News Release: Naturalization Test Changes (2025)
https://www.uscis.gov/newsroom/news-releases/uscis-unveils-first-changes-to-naturalization-test-in-multi-step-overhaul-of-american-citizenship

FOLLOW ME ON SOCIAL MEDIA

Spanish Transcript

Lourdes Ubieta:
Queridos oyentes, si ustedes están en el proceso de hacerse ciudadanos americanos, los felicito. Hay que hacerse ciudadano americano. Parte de ese proceso es hacer un examen. Hacer un examen, cuando yo hice mi examen. En esa época, hace muchos años, era un CD, ya ni los CDs existen. Y yo lo metía en el carro y todo lo que iba, el tiempo que iba manejando, iba escuchando todas las preguntas y toda la información para uno hacer su examen y pasarlo, ¿verdad? Hay gente que lo raspan en el examen de ciudadanía. Pero bueno, ahora la noticia es que hay un nuevo examen para obtener la ciudadanía estadounidense.
Y entiendo que entra en vigor este mismo mes de octubre y ahora los solicitantes van a tener que responder correctamente 12 de 20 preguntas en lugar de 6 de 10 como era antes.
Pero a mí me hicieron más de 6 preguntas cuando yo hice mi examen. Ah, porque son 6 de 10. Te hacen 10 y tienes que contestar bien 6. Bueno, está bien. Me parece bien. O sea, si vas a hacerte ciudadano americano… tienes que saber cuántos miembros hay en la Corte Suprema, qué significan las estrellas, saber del himno nacional y qué sé yo. Las preguntas de la, no recuerdo mucho más de las preguntas de cuántos congresistas hay, cuántos senadores hay, cómo se divide el gobierno, qué quiere decir que los estados sean independientes grandes temas del gobierno federal, etcétera. Vamos a la bienvenida a la abogada de inmigración Martha Arias. Ella está con nosotros, amigos oyentes, si ustedes están en cualquiera de estos procesos, llámenla Martha Arias, abogada de inmigración. Ahí está ahora con nosotros, doctora. Bienvenida. Qué bueno que me acompaña. Muchas gracias.

Abogada Martha Arias:
Buenos días. Un placer estar con ustedes. Gracias por invitarme. Saludos para usted, Lourdes.

Lourdes Ubieta:
Igualmente para usted. Y a la audiencia. Igualmente para usted siempre bienvenida doctora gracias por su tiempo. Bueno, hay cambios, hay cambios introducidos por la administración del presidente Trump que se concentran en las consultas que el funcionario de USCIS le hará oralmente a los solicitantes. Ahora van a ser 12 de 20 antes eran 6 de 10. ¿Qué sabemos de esto?

Abogada Martha Arias:
Bueno lo que sabemos es que, a ver, hoy estamos a 19, el 17 fue publicado en el Registro Federal el anuncio sobre el cambio del examen de ciudadanía. Según están mirando, son 30 días después de la publicación que entra en vigencia. Estoy viendo que están publicando que a partir del 20 de octubre entra en vigencia este nuevo examen. Como usted bien lo dijo, van a hacer más preguntas. En vez de estudiar 100 preguntas, que es lo que hay hoy, van a tener que estudiar 128. De esas 128 les van a hacer hasta 20 preguntas; de esas 20 preguntas tienen que pasar doce. Hoy en día son hasta diez preguntas y de las diez tienen que pasar seis. Este es uno de los cambios. Entonces, el número de preguntas a estudiar y el número de preguntas a responder.
También otro, se considera, pues que otro de los cambios es que van a poder ya entrar en aquellas entrevistas o investigaciones vecinales donde la persona va a poder, más bien el servicio de inmigración va a poder hacer preguntas a los vecinos de ese aplicante, para determinar el buen carácter moral del aplicante. Yo personalmente no pienso, pues es que a todos los que apliquen vayan a ir a tocarle al vecino a preguntar si es buena gente o no. Yo me imagino que habrán algunos temas dentro de la aplicación de una persona que de pronto lleve a inmigración a tomar esa decisión de hacer esa investigación vecinal. Pienso pues que ojalá que sea así, porque pues tampoco creo que al azar si una persona no tiene ningún recorrido criminal. Si tú eres vicio, pues no creo que al azar vayan a estar haciendo eso.

Lourdes Ubieta:
Aleatorio, ¿verdad?

Abogada Martha Arias:
Imagínate usted. entonces es una locura.

Lourdes Ubieta:
O sea, básicamente estamos hablando que las modificaciones incluirían entonces esa consulta a vecinos y entiendo que también a compañeros de trabajo sobre el carácter moral de estas personas, la constancia de no haber hecho algún tipo de comentarios contra los Estados Unidos. Pero ¿cómo se puede probar eso a menos que lo hayan publicado en redes sociales, no que hayan hecho comentarios contra, qué sé yo, contra los símbolos patrios, contra la administración de justicia, contra el sistema de salud, qué sé yo, contra qué, ¿no? ¿Y de qué manera? Porque ¿cómo se prueba eso? Me imagino que redes sociales nada más, ¿no?

Abogada Martha Arias:
Yo creo que puede haber otros campos. Además de las redes sociales, también, por ejemplo, en la misma radio. O sea, nosotros, usted, Lourdes, yo y todos los que de alguna forma estemos en la radio informando la ley o algo pues también si alguien lo llama nos llaman a dar una opinión en la radio o en televisión pues también tienen que estar atentos a ello además de la radio y las redes sociales hay personas que escriben o emiten artículos sean en las universidades o en mismas asociaciones.
Entonces, también yo digo que artículos escritos sean a nivel interno de organización o sean publicados en algún sitio, revista o algo, pues también van a tener que tener cuidado. Pero fíjate, a mí lo que me parece aquí es que a veces hay como lo que llaman double standard, como una doble faz, porque yo estoy viendo el otro día estaba viendo una activista precisamente ya es de nacionalidad colombiana que estaba posteando cosas, por ejemplo quemando un corán y diciendo que todas las personas que tenían esa religión pues no deberían existir básicamente para yo no decir otra palabra más fea.
Eso también es feo, eso también es, creo que irrespetuoso. O sea, si por ejemplo a nosotros no nos guste, yo no, puede ser no adepta a esa religión, pero pues hay que respetar o por lo menos no llegar a esos extremos de violencia, de expresar ese pensamiento en forma tan violenta. Otra cosa que vi, por ejemplo, de esta activista es que tenía un inmigrante sentado vendado y disparó al inmigrante y dijo, ah, bueno, esto es más barato que deportarlo. O sea, eso me parece a mí que son expresiones muy feas, muy violentas, poco empáticas del ser humano. Y yo pienso que esas personas también deberían ser sancionadas, que no es solamente quien hable del gobierno. Yo pienso que tenemos que tener un centro, cierto, son más unas opiniones muy fuertes también.
Bueno, a las redes sociales y todo lo que van a estar mirando los vecinos pues eso será interesante. Será interesante verlo. Será interesante verlo porque yo como abogada, si igual estoy defendiendo a un cliente y me dicen que un vecino dijo esto, pues bajo la ley de inmigración. Hay no hay inmigración bajo la ley Lourdes. Hay un principio que se llama hearsay. Está dentro del código de evidencias. Hay un código de evidencias que dice, pues, cómo uno prueba lo que tiene que probar. Dentro del código hay una figura que se llama “hearsay”. “Hearsay” es como escuché decir. Esa sería la traducción en español. Escuché decir. Entonces, la por ley las cortes no deben en la mayoría de los casos aceptar “hearsay”, es decir, cosas que alguien dijo que no les está diciendo bajo juramento en la corte. Entonces ese vecino que va y dice, ay, sí, yo veo ese señor que todos los días hace fiesta y toma todos los días o fuma sustancias indebidas todos los días, por ejemplo.
Entonces, ¿qué pasa? Que esa persona tiene derecho a confrontar a ese vecino y en una corte. Si alguien va a ir a testificar, tiene que jurar bajo juramento que está diciendo la verdad. Entonces esas investigaciones me asustan, Lourdes, porque es que esa persona que está echándole cuenta que no está bajo juramento y que tal que sea mentiroso, que tal que tenga un problema mental o que odie al vecino. O sea, hasta qué punto esas investigaciones vecinales van a ser realmente.

Lourdes Ubieta:
Yo no creo que eso vaya a ser procedente. Y verdaderamente ahora algo importante aquí, ¿quiénes quedan exentos de este examen? Los inmigrantes mayores de 65 años, atención con esto, que hayan permanecido como residentes permanentes de Estados Unidos por al menos 20 años, serán evaluados con la prueba antigua, la de solo 10 preguntas que estarán incluidas en una guía de estudio de 20 ítems con contenidos del examen del 2008 y del 25. Y dependiendo de su fecha de presentación de ciudadanía, estos extranjeros solo necesitarán responder correctamente seis preguntas para aprobar. Esto lo indica la norma oficial. Así que si usted es mayor de 65 años, tiene 20 años de residente en los Estados Unidos y se quiere ser su ciudadano, su examen va a ser solo de 10 preguntas.

Abogada Martha Arias:
Eso es un cambio también, Lourdes, porque en la norma actual, si una persona tiene más de 20 años de residente y más de 65 de edad, tiene que tomar un examen que son solo 20 preguntas que se estudian y de esas 20 solo le hacen 5. Entonces fíjate, también es un cambio porque entonces están aumentando de 20 a 100.

Lourdes Ubieta:
Una más…

Abogada Martha Arias:
No, una más, no. Ya van a estudiar.

Lourdes Ubieta:
Claro, pero de 5 a 6 que tienen que aprobar.

Abogada Martha Arias:
De 5 a 6, bueno de 5 que le hacen tienen que aprobar 3.

Lourdes Ubieta:
Ah, yo entendí aquí no, aquí es 6 tienen que aprobar 6.

Abogada Martha Arias:
Y tienen que estudiar las 100 que se estudian y no las 20 que son las que estudie hoy en día uno mayor de 65 años y 20 residentes hay un examen solamente que estudian más 20 preguntas y de estas 20 le hacen 5. Según eso van a estudiar 100 y de esos 100 le van a hacer 10. O sea, va a ser como el que estaba hoy para el resto de la gente. Así también hay un cambio.

Lourdes Ubieta:
Doctora Martha Arias, gracias por acompañarme en el programa abogada de inmigración amigos oyentes. Si ustedes están en ese proceso que tienen que hacer su examen, consulten a la abogada Martha Arias, nuestra abogada de migración en Radio Libre. Gracias. Feliz fin de semana, doctora.

English Translation

Lourdes Ubieta:

Dear listeners, if you are in the process of becoming American citizens, congratulations. One must become an American citizen. Part of that process is taking a test. Take a test, when I took my test. At that time, many years ago, it was a CD, CDs don’t even exist anymore. And I used to put it in the car and all the time I was driving, I was listening to all the questions and all the information so one could do their test and pass it, right? There are people who fail the citizenship test. But well, now the news is that there is a new test to obtain American citizenship.

And I understand that it comes into effect this October and now the applicants will have to answer correctly 12 out of 20 questions instead of 6 out of 10 as it was before.

But they asked me more than 6 questions when I took my test. Oh, because it’s 6 out of 10. They ask you 10 and you have to answer 6 correctly. Well, that is fine. I think that is fair. I mean, if you are going to become an American citizen… you have to know how many members there are in the Supreme Court, what the stars mean, know the national anthem and what else. The questions about, I don’t remember much more of the questions about how many congressmen there are, how many senators there are, how government is divided, what it means that the states are independent big topics of the federal government, etcetera. Let’s welcome the immigration attorney Martha Arias. She is with us, friends listeners, if any of you are in any of these processes, call her Martha Arias, immigration attorney. There she is now with us, attorney. Welcome. It’s great that you accompany me. Thank you very much.

Attorney Martha Arias:

Good morning. A pleasure to be with you. Thank you for inviting me. Greetings to you, Lourdes.

Lourdes Ubieta:

Same to you. And to the audience. Likewise to you, always welcome attorney, thanks for your time. Well, there are changes, there are changes introduced by President Trump’s administration that focus on the inquiries that the USCIS official will make orally to the applicants. Now they will be 12 out of 20, before it was 6 out of 10. What do we know about this?

Attorney Martha Arias:

Well what we know is that, let’s see, today is the 19th, the 17th the announcement about the change of the citizenship test was published in the Federal Register. According to what they are seeing, it is 30 days after the publication that it goes into effect. I’m seeing that they are publishing that starting October 20 this new test goes into effect. As you well said, they are going to ask more questions. Instead of studying 100 questions, which is what there is today, they will have to study 128. Of those 128 they will ask up to 20 questions; out of those 20 questions they have to pass twelve. Today there are up to ten questions and out of the ten they have to pass six. This is one of the changes. So, the number of questions to study and the number of questions to answer.

Also another, it is considered, well that one of the changes is that they will be able to enter in those neighborhood interviews or investigations where the person will be able, rather the immigration service will be able to ask questions of the neighbors of that applicant, to determine the moral good character of the applicant. I personally don’t think, well that to all who apply they will go knock on people’s homes to ask if they are good people or not. I imagine that there will be certain issues within the application of a person that might lead immigration to choose to make that neighborhood investigation. I think well that I hope that that is the case, because also I don’t believe that at random if a person doesn’t have any criminal record. If you are vice, well I don’t believe that at random they will be doing that.

Lourdes Ubieta:

Random, right?

Attorney Martha Arias:

Imagine, you. Then it’s madness.

Lourdes Ubieta:

That is to say, basically we are speaking that the modifications would include then that consultation with neighbors and I understand also coworkers about the moral character of these people, the proof of not having made some type of comments against the United States. But how can that be proven unless they have published it on social media, not that they have made comments against, say, the patriotic symbols, against the justice system, against the health system, say, against what, right? And in what way? Because how is that proven? I imagine social media only, right?

Attorney Martha Arias:

I believe that there can be other fields. In addition to social media, also, for example, on radio itself. I mean, us, you, Lourdes, me, and everyone who in some way is on the radio informing the law or something well also if someone calls us they call us to give an opinion on the radio or on television well also they have to be attentive to that. In addition to radio and social media there are people who write or issue articles whether in universities or in the same associations.

So also I say that written articles whether at internal organization level or published somewhere, journal or something, well also they will have to be careful. But look, what seems to me here is that sometimes there is what they call double standard, like a double face, because I was seeing the other day there was an activist, precisely already of Colombian nationality who was posting things for example burning a Qur’an and saying that all people who had that religion well should not exist basically for me to not say another more ugly word.

That also is ugly, that also is, I believe disrespectful. I mean, if for example we don’t like it, I don’t, perhaps I do not adhere to that religion, but well one must respect or at least not reach those extremes of violence, of expressing that thought in such violent form. Another thing I saw, for example, of this activist is that she had an immigrant sitting blindfolded and she shot the immigrant and said, ah, well, this is cheaper than deporting him. I mean, that to me seems very ugly, very violent expressions, little empathy from a human being. And I think that those people likewise should be sanctioned; that it is not only who talks about the government. I think that we have to have a center, right, they are more very strong opinions as well.

Well, social media and everything they will be looking at, neighbors, well that will be interesting. It will be interesting to see. It will be interesting to see because I as an attorney, if I likewise am defending a client and they tell me that a neighbor said this, well under immigration law. There is not immigration under the law Lourdes. There is a principle called hearsay. It is inside the rules of evidence. There is an evidence code that says, well, how one proves what one has to prove. Inside the code there is a figure called “hearsay”. “Hearsay” is like “I heard somebody say.” That would be the translation in Spanish. I heard people say. So, by law the courts in most cases should not accept “hearsay”, that is things that someone said that are not telling you under oath in court. So that neighbor who goes and says, oh yes, I see that gentleman who every day has a party and drinks every day or smokes illegal substances every day, for example.

Then what happens? That person has the right to confront that neighbor and in a court. If someone is going to testify, they have to swear under oath that they are telling the truth. So those neighborhood investigations frighten me, Lourdes, because it is that the person is realizing that they are not under oath and that maybe they are lying, maybe they have a mental problem or maybe they hate the neighbor. I mean, up to what point are those neighborhood investigations really.

Lourdes Ubieta:

I don’t believe that that will be applicable. And truly now something important here, who are exempt from this test? Immigrants older than 65 years, attention with this, who have remained as permanent residents of the United States for at least 20 years, will be evaluated with the old test, the one with only 10 questions, which will be included in a study guide of 20 items with contents from the 2008 and 2025 exam. And depending on their citizenship application filing date, these foreigners will only need to answer correctly six questions to pass. This is what the official rule indicates. So if you are older than 65, have 20 years as resident in the United States and want to become a citizen, your test will be only 10 questions.

Attorney Martha Arias:

That is a change also, Lourdes, because in the current rule, if a person has more than 20 years of residence and over 65 in age, they have to take a test which is only 20 questions that are studied and of those 20 only 5 are asked. So notice, also it’s a change because then they are increasing from 20 to 100.

Lourdes Ubieta:

One more…

Attorney Martha Arias:

No, one more, no. They already will study.

Lourdes Ubieta:

Of course, but from 5 to 6 that they have to pass.

Attorney Martha Arias:

From 5 to 6, well of the 5 that they ask they have to pass 3.

Lourdes Ubieta:

Ah, I understood here no, here it is 6 they have to pass 6.

Attorney Martha Arias:

And they have to study the 100 that are studied and not the 20 that are what one older than 65 years and 20 resident has a test only that they study more 20 questions and of those 20 they ask 5. According to that they will study 100 and from those 100 they will ask 10. I mean, it will be like what it is today for everybody else. So also there is a change.

Lourdes Ubieta:

Attorney Martha Arias, thank you for joining me on the program Immigration Attorney Friends Listeners. If you are in that process that you have to do your test, consult attorney Martha Arias, our immigration attorney on Radio Libre. Thank you. Happy weekend, attorney.

The post New U.S. Citizenship Test in 2025 What You Need to Know appeared first on Miami Immigration Lawyer - Attorney Martha L. Arias, Esq..

Federal Court Ruling on Humanitarian Parole and What It Means for Immigrants

Martha Arias — Sat, 20 Sep 2025 01:52:07 +0000

This week, I joined Andreina Gandica on Buenos Días América to discuss a very important topic: the recent federal court ruling that allows the Trump administration to end the humanitarian parole program. This program has been vital for immigrants from Cuba, Venezuela, Haiti, and Nicaragua, benefiting more than 400,000 people.

The concern is not only for future applicants but also for those who already entered the United States under humanitarian parole. The government is attempting to treat them as if they had never entered legally, which could undermine rights they already acquired.

My message to the community is this: do not lose hope. If you entered the U.S. with parole, that fact is still critical for your case. Many courts have recognized that entering legally with parole qualifies individuals for adjustment of status in certain cases, such as marriage to a U.S. citizen or having a U.S. citizen parent.

I strongly encourage everyone affected to stay informed, consult with their attorneys, and defend their cases. Immigration law is constantly evolving, and persistence is key.

During the program, I also addressed a caller’s question about passport renewals. My advice is to renew your passport about 4–5 months before it expires to avoid any delays. Additionally, U.S. citizens can apply for a passport card if they want a smaller document to carry alongside the passport booklet.

If you need assistance with your immigration process or want to discuss your legal options, please contact me at (305) 671-0018 or visit my website at ariasvilla.com. Let’s continue standing together for immigrant rights.

DISCLAIMER:
This is general information and not legal advice. For advice specific to your case, please consult directly with an attorney.

FOLLOW ME ON SOCIAL MEDIA

Spanish Transcript

Andreina Gandica:
Bien, y ya está con nosotros Martha Arias, abogada experta en inmigración. ¿Cómo estás, Martha? Buenos días.

Abogada Martha Arias:
Buenos días. Un saludo para usted y toda la audiencia. Feliz mitad de semana.

Andreina Gandica:
Bueno, vamos a recordar a la audiencia que puede hacerle preguntas a la abogada Arias al 1-833-867-2346. El momento es ahora. Abogada, una corte federal dictaminó que la administración de Donald Trump podrá poner fin al programa de “parole humanitario” que beneficia a unos 430 mil inmigrantes aproximadamente entre los países de Cuba, Venezuela, Haití y Nicaragua. ¿Qué debemos saber de esto?

Abogada Martha Arias:
Bueno, pienso que esto va a tener la misma suerte que está teniendo el TPS de Venezuela, que hoy escuchamos una decisión y posiblemente mañana sea otra. Las cortes, tanto el gobierno como las organizaciones pro bono en defensa de los inmigrantes, están constantemente presentando apelaciones.

¿Qué es lo que pasa? Es cierto que el gobierno puede terminar el programa de “parole” para nuevos aplicantes. Lo delicado de estas decisiones es que el gobierno intenta terminar el “parole humanitario” para aquellos que ya entraron, y que esas personas queden como si nunca hubieran entrado con “parole”, como si hubieran entrado ilegalmente. Esa es la parte delicada.

Mi consejo para las personas es el siguiente: ya saben que el “parole” con el que entraron se terminó, ya saben que en este momento no hay una extensión; deben buscar una forma de resolver su estatus migratorio. Para aquellos que entraron con “parole” y pidieron residencia o están a punto de pedirla, comuníquense con sus abogados, traten de defender el caso, escuchen las últimas decisiones de la Corte, porque muchos de nosotros estamos argumentando —y ya ha habido algunas sentencias— que dicen que ese “parole” cuenta, por lo menos el hecho de que cuando entraron tenían el “parole”. Está bien que lo quiten después, pero el hecho de que cuando entraron lo hicieron legalmente con un “parole”, los califica para un ajuste de estatus, sea porque se casaron con un ciudadano americano o porque son menores de edad y tienen un padre ciudadano americano que los está pidiendo.

Entonces, el consejo es: por favor, no se den por vencidos, porque tenemos que seguir luchando para que no se desvirtúe ese derecho que la persona ya adquirió por haber entrado legalmente con su “parole”.

Andreina Gandica:
Bueno abogada, tenemos llamadas al 1-833-867-2346. Eugenio Cabral quiere hacerle una pregunta desde Nueva York. Adelante Eugenio, buenos días.

Eugenio Cabral (oyente):
Quiero preguntar, abogada, buenos días para todos. Yo soy ciudadano americano, con pasaporte estadounidense. En junio del año que viene, 2026, quiero renovarlo. Estoy pensando en renovarlo lo más pronto posible, porque una vez solicite la renovación, quiero también la tarjeta que verifica que soy ciudadano americano, para no andar siempre con el pasaporte. ¿Qué me recomienda? ¿Que lo haga temprano para tener esa tarjeta? ¿O espero dos meses antes de que caduque el pasaporte?

Abogada Martha Arias:
Mi recomendación es que usted puede renovar el pasaporte incluso unos cuatro meses antes de que venza. No lo haga dos meses antes porque podría tardar en llegar, y como está la situación, usted quiere asegurarse de tener su pasaporte. Entonces, unos cuatro, incluso hasta cinco meses antes lo puede hacer sin problema.

Eso es uno. Dos, en cuanto a la tarjeta: si usted ya tiene el pasaporte físico, el librito como lo llaman, puede pedir la tarjeta sin necesidad de hacer la renovación. Desde ahora la puede solicitar, solo que le van a pedir prueba de que tiene el librito. Entonces, si lo quiere hacer desde ahora, lo puede hacer; si no, hágalo unos cuatro o cinco meses antes y pida su tarjeta de una vez, como usted prefiera.

Andreina Gandica:
Abogada, muchas gracias. Gracias a usted también, Eugenio. Gracias por conectar con nosotros. Abogada, ¿dónde podemos encontrarla?

Abogada Martha Arias:
En mi oficina, al (305) 671-0018, o más fácil para aquellos que estén conduciendo o no tengan a mano un lápiz: mi página web ariasvilla.com. Disculpe que tuve que tomar la llamada en la vía precisamente hacia la Junta de Abogados de Inmigración a la que pertenezco. El tráfico aquí está terrible, pero no podía perder la oportunidad de conversar con ustedes, así que lo hacemos de esta forma.

Andreina Gandica:
Se lo agradecemos enormemente, abogada. Muchas gracias por estar aquí con nosotros, y nuestra audiencia también se lo agradece.

Abogada Martha Arias:
Gracias a ustedes.

Andreina Gandica:
Un abrazo. Este fue nuestro segmento de miércoles de migración con la abogada Martha Arias en la mañana de hoy.

English Translation

Andreina Gandica:
Well, and now we have with us Martha Arias, an attorney expert in immigration. How are you, Martha? Good morning.

Attorney Martha Arias:
Good morning. A greeting to you and all the audience. Happy midweek.

Andreina Gandica:
Well, let’s remind the audience that they can ask questions to attorney Arias at 1-833-867-2346. The moment is now. Attorney, a federal court ruled that Donald Trump’s administration may end the humanitarian parole program that benefits about 430,000 immigrants from Cuba, Venezuela, Haiti, and Nicaragua. What should we know about this?

Attorney Martha Arias:
Well, I think this will have the same fate as Venezuelan TPS, where today we hear one decision and possibly tomorrow another. The courts, both the government and pro bono organizations defending immigrants, are constantly filing appeals.

What happens? It is true that the government can end the parole program for new applicants. The delicate part of these decisions is that the government tries to end humanitarian parole for those who already entered, leaving them as if they had never entered with parole, as if they had entered illegally. And that is the delicate part.

My advice to people is the following: you already know that the parole with which you entered has ended, you already know that right now there is no extension; you must look for a way to resolve your immigration status. For those who entered with parole and applied for residency or are about to apply, contact your attorneys, try to defend your case, listen to the latest Court decisions, because many of us are arguing —and there have already been rulings— that say that parole counts, at least the fact that when they entered, they had parole. It is fine if they remove it later, but the fact that when they entered they did so legally with parole qualifies them for adjustment of status, whether because they married a U.S. citizen or because they are minors with a U.S. citizen parent petitioning for them.

So the advice is: please, do not give up, because we must continue fighting so that this right that the person already acquired is not distorted, since they already entered legally with their parole.

Andreina Gandica:
Well attorney, we have calls at 1-833-867-2346. Eugenio Cabral wants to ask you a question from New York. Go ahead Eugenio, good morning.

Eugenio Cabral (caller):
I want to ask, attorney, good morning to everyone. I am a U.S. citizen, with a U.S. passport. In June of next year, 2026, I want to renew it. I am thinking of renewing it as soon as possible, because once I apply for renewal, I also want the card that verifies I am a U.S. citizen, so I don’t always have to carry my passport. What do you recommend? Should I do it early to have that card, or wait until two months before the passport expires?

Attorney Martha Arias:
My recommendation is that you can renew your passport even four months before it expires. Don’t do it just two months before because it might take time to arrive, and given the situation, you want to make sure you have your passport. So about four, even up to five months before, you can do it without problem.

That’s one. Two, regarding the card: if you already have the physical passport, the booklet as they call it, you can request the card without needing to do the renewal. You can apply for it now, only they may ask you for proof that you have the booklet. So if you want to do it now, you can; if not, do it four or five months before and request your card at the same time, whichever way you prefer.

Andreina Gandica:
Attorney, thank you very much. Thanks to you too, Eugenio. Thank you for connecting with us. Attorney, where can we find you?

Attorney Martha Arias:
At my office, at 305-671-0018, or easier for those who are driving or don’t have a pen handy: my website ariasvilla.com. Excuse me, I had to take the call while on the way precisely to the Immigration Lawyers’ Association meeting that I belong to. The traffic here is terrible, but I couldn’t miss the opportunity to talk with you, so we’re doing it this way.

Andreina Gandica:
We greatly appreciate it, attorney. Thank you very much for being here with us, and our audience thanks you as well.

Attorney Martha Arias:
Thank you, thank you.

Andreina Gandica:
A hug. This was our Wednesday immigration segment with attorney Martha Arias this morning.

The post Federal Court Ruling on Humanitarian Parole and What It Means for Immigrants appeared first on Miami Immigration Lawyer - Attorney Martha L. Arias, Esq..

Understanding the Confusing Updates on Venezuelan TPS

Martha Arias — Fri, 12 Sep 2025 18:01:23 +0000

Yesterday, I had the pleasure of joining Caferro on his program Caferro News to talk about one of the most confusing immigration issues we are currently facing: the situation of Temporary Protected Status (TPS) for Venezuelans.

As I explained during the interview, the Department of Homeland Security announced the termination of the 2021 TPS for Venezuela, but a judge in California placed that decision on hold. The government immediately appealed that pause, and now the appeals court has ruled that the pause remains in place.

What does this mean? For now, Venezuelans with TPS from 2021 are still considered protected. However, this protection may only last until November 2025, when the 60-day grace period ends. After that, it is uncertain whether TPS will continue.

Many people ask me whether they should re-register for TPS now. The USCIS system does not allow electronic filing for Venezuela TPS at this time. In my practice, I am sending paper applications by mail, even though there is a risk they may be rejected, denied, or placed on hold. The reason is that filing may help protect individuals if the courts later uphold TPS, just as it happened earlier this year when certain re-registrants were granted TPS and work permits valid through 2026.

We also touched on another important issue: carrying proof of citizenship or legal status. A driver’s license is not valid proof. Carrying an actual passport is risky, but you can keep a reduced laminated copy of the ID page, obtain a passport card, or carry a digital copy of your U.S. birth certificate.

Immigration law is always changing, and this TPS situation is especially complex.

If you have questions about your case, you can call my office at 305-671-0018.

Stay informed, protect your rights, and never hesitate to seek professional advice.

FOLLOW ME ON SOCIAL MEDIA

Spanish Transcript

CAFERRO:
Y bueno, y hasta ahora, pues, como te lo prometí, voy a saludar a una gran abogada colombiana que reside hace muchos años acá en los Estados Unidos. Tiene muchísima experiencia en inmigración. Martha Arias, y con ella voy a conversar en referencia a toda esta situación que se está viviendo. Martha, un saludo muy especial para ti. Buenos días. Bienvenida a Caferro News. Gracias por acompañarme.

ABOGADA MARTHA ARIAS:
Buenos días, Caferro. Un saludo muy especial para usted y toda su audiencia. Es un honor para mí estar aquí. Muchas gracias por la invitación.

CAFERRO:
Bueno, Martha, hay muchas preguntas de inmigración. No sé por dónde empezar, pero la más reciente es sobre la situación del TPS para los venezolanos, donde incluso mire que acá en el condado Miami-Dade, según el recaudador de impuestos, los venezolanos podrían renovar o solicitar licencia para estas personas. ¿Por qué no nos aclaras un poquito sobre lo que está pasando, Martha?

ABOGADA MARTHA ARIAS:
Bueno, a ver, esto del TPS es súper confuso tanto para las personas como incluso para nosotros como abogados. Lo que está pasando es lo siguiente: el Departamento de Seguridad Nacional terminó el TPS para los venezolanos, y estoy hablando del TPS del 2021.
Daba 60 días, o sea, hasta el 8 de noviembre, como período de gracia. Esa decisión fue apelada, o más bien fue demandada en California, y un juez pausó esa terminación. Eso fue en agosto. Esa terminación la pausó el juez. No fue el 5 de septiembre, sino la semana pasada. Inmediatamente, al otro día, el gobierno apeló esa pausa, es decir, pidió que se continuara la terminación del TPS. Y pues la información que usted nos da hoy, la verdad confieso, no me la he leído toda porque esto salió creo que anoche, en las pasadas horas.

Entonces, la decisión de esa sala de apelación ahora es que continúa la pausa, es decir, que se detiene la terminación del TPS. ¿Esto qué quiere decir? Que las personas que tienen TPS Venezuela —y estoy hablando del TPS del 2021— todavía podrían considerarse que están protegidas con el TPS.

Yo sé que es muy confusa esta situación, Caferro, por lo siguiente: técnicamente el TPS del 2021 terminaba el 10 de septiembre para la mayoría, algunos el 8 de septiembre. Hoy estamos a 11 de septiembre, lo que quiere decir que ese TPS técnicamente pudo haber ya terminado. Esta era prórroga que tienen de 60 días hasta noviembre, que sería noviembre de este año. Esa prórroga es la que les da este derecho junto con la decisión del juez.

¿Qué es lo que vamos a ver? Vamos a ver que la demanda o litigio sobre el TPS, si debe terminar o no, continúa. Entonces no sabemos si después de noviembre ese TPS va a continuar o no. Tenemos 60 días de gracia, el juez lo pausó. Puede ser que continúe después de noviembre.

Entonces la pregunta es: ¿qué deben hacer esas personas que tienen esa tarjeta de permiso de trabajo o ese TPS hasta septiembre? ¿Deben reregistrarse o no? Esa es una pregunta muy difícil de contestar para alguien que diga “esta es la respuesta correcta” porque fíjese: si usted se va ahora a la página web de USCIS a tratar de hacer una reregistración del TPS en forma electrónica, el sistema no le da la opción de TPS de Venezuela.
Solo le va a dar el menú de opciones de TPS que están vigentes, y no da la opción de Venezuela.

¿Qué quiere decir? Que en línea, electrónicamente, no va a poder hacer una registración.

¿Qué estoy haciendo yo? Yo personalmente estoy mandando las aplicaciones por correo, en papel, advirtiéndole a las personas que inmigración puede rechazar esa petición y devolverla; puede ser otra cosa que puede pasar, que se quede con la petición y la deje en “hold” o lo que se llama “on abeyance” hasta que salga este litigio o hasta noviembre; o puede ser que la apruebe, o puede ser que la niegue.

Como abogados, nosotros no podemos decir en este momento “esta es la solución” y “esto es lo que va a pasar” porque es una situación ambigua.

¿Por qué yo recomendaría que hagan una registración, aunque sea mandando el papel? Lo recomendaría porque no sabemos qué va a salir en las cortes, cuál va a ser el litigio final. Entonces puede pasar como pasó a principios de este año, cuando Biden anunció la terminación del TPS del 2023 y del 2021, los puso juntos y dio una extensión hasta el año entrante.

Las personas que alcanzaron a presentar la petición de la reregistración antes del 5 de febrero de este año 2025, muchas de ellas se las aprobaron. Ese TPS y ese permiso de trabajo siguen válidos, y a esas personas se los aprobaron hasta octubre de 2026. Es un pequeño grupo que quedó protegido porque actuó con esa notificación del gobierno. Se presentó la demanda en la corte y la corte protegió a ese pequeño grupo.

Entonces, siguiendo esa analogía y ese precedente, yo digo: en este momento estamos en una situación parecida. Presente la renovación y miramos a ver qué pasa. Lo peor que puede pasar, Caferro, es que pierdan la platica, pero se dan esa oportunidad.

CAFERRO:
Bueno, abogada Martha Arias, ya voy con mi siguiente invitado también para hablar sobre otro tema muy importante, pero no puedo dejarla ir sin preguntarle, porque muchas personas me han dicho: “Caferro, cuando entrevistas a una abogada de inmigración, pregúntale porque hay mucha incertidumbre con la realidad de ICE”. ¿Es recomendable incluso para los ciudadanos, incluso para los residentes, andar con el pasaporte en el bolsillo o con la residencia en el bolsillo por si alguna redada? Porque se han visto casos, no en el estado de la Florida, pero en otros estados donde piden prueba de ciudadanía. La licencia de conducir no es una prueba de ciudadanía o de residencia o de estatus.

ABOGADA MARTHA ARIAS:
No lo es, aunque las oficinas de licencia sí tienen la información de si la persona es ciudadana o residente, porque usted sabe que no les dan una licencia de conducir aquí en la Florida si no tiene un estatus.
Entonces no, la licencia no es prueba.

A mí personalmente me parece que andar con el pasaporte es peligroso. Lo que pueden hacer las personas es sacar una copia reducida y laminada de su pasaporte, por lo menos de la hoja donde está la foto y la información biográfica, y guardarla en su billetera para no andar con el pasaporte en la mano.

O sacar la tarjeta de pasaporte. Cuesta un dinero, creo que como 85 dólares, se pide en la oficina de pasaportes, y esa tarjetica es más fácil de cargar en la billetera. Entonces esa es una buena opción.

Los que nacieron en Estados Unidos, también les podría decir que carguen una copia de su certificado de nacimiento. El certificado de nacimiento de acá es muy pequeño. Aunque sea una copia digital, que la mantengan con ellos. Esa sería una recomendación.

CAFERRO:
Definitivamente. Bueno, abogada Martha Arias, el tiempo como se dice es corto. ¿Dónde la pueden ubicar, su página, su número telefónico, para más preguntas? Porque en inmigración definitivamente hay muchas preguntas.

ABOGADA MARTHA ARIAS:
Sí, efectivamente, Caferro. Mi teléfono es 305-671-0018. Tengo otro número: 305-233-3110. Mi página web es AriasVilla.com. Así es el nombre de la oficina, abogado AriasVilla.com; o simplemente ponen mi nombre “Martha Arias, abogada de inmigración” y en todas las redes sociales me van a encontrar.

CAFERRO:
Claro, ahí está en pantalla el número telefónico que acaba de dar la abogada Martha Arias. Pues Martha, muchísimas gracias, te seguiré entrevistando, comentando, porque noticias de inmigración hay todos los días. Muchas gracias por acompañarme en este debut de Caferro News acá en YouTube y vamos creciendo, gracias por apoyarme.

ABOGADA MARTHA ARIAS:
Muchísimas gracias por invitarme, Caferro. Todo el éxito del mundo para usted y su programa.

CAFERRO:
Gracias, muy amable la abogada Martha Arias, abogada de inmigración.

English Translation

CAFERRO:
And well, and up to now, as I promised you, I am going to greet a great Colombian attorney who has lived for many years here in the United States. She has a lot of experience in immigration. Martha Arias, and with her I am going to talk in reference to all this situation that is happening. Martha, a very special greeting to you. Good morning. Welcome to Caferro News. Thank you for joining me.

ATTORNEY MARTHA ARIAS:
Good morning, Caferro. A very special greeting to you and all your audience. It is an honor for me to be here. Thank you very much for the invitation.

CAFERRO:
Well, Martha, there are many immigration questions. I don’t know where to start, but the most recent one is about the situation of TPS for Venezuelans, where even, look, here in Miami-Dade County, according to the tax collector, Venezuelans could renew or apply for a driver’s license. Why don’t you clarify for us a little bit about what is happening, Martha?

ATTORNEY MARTHA ARIAS:
Well, let’s see, this TPS matter is super confusing both for people as well as even for us as attorneys. What is happening is the following: the Department of Homeland Security ended TPS for Venezuelans, and I am talking about the TPS of 2021.
It gave 60 days, that is, until November 8, as a grace period. That decision was appealed, or rather was sued in California, and a judge paused that termination. That was in August. That termination was paused by the judge. It wasn’t September 5 last week. Immediately, the next day, the government appealed that pause, meaning asking that the termination continue — in other words, of the TPS.

And well, the information that you give us today, honestly I confess, I have not read it all because this came out, I think last night, in the past hours.
So the decision of that appeals court now is that the pause continues, meaning the termination of TPS is stopped. What does this mean? This means that the people who have TPS Venezuela — and I am talking about the TPS of 2021 — those people could still be considered protected with TPS.

I know this situation is very confusing, Caferro, for the following reason: technically the TPS of 2021 ended or was ending September 10 for the majority, for some September 8. Today we are on September 11, which means that TPS technically could have already ended. This was an extension they had of 60 days until November, which would be November of this year. This extension is the one that gives them this right together with this judge’s decision.

What are we going to see? We are going to see that the lawsuit or litigation about TPS, whether it should end or not, continues. So we do not know if after November that TPS will continue or not. We have 60 days of grace; the judge paused it. It could be that it continues after November.

So the question is: what should those people who have that work permit card or that TPS until September do? Should they re-register or not? That is a very difficult question to answer for anyone to say “this is the correct answer,” because look: if you now go to the USCIS website to try to do a re-registration of TPS electronically, the system does not give you the option of TPS for Venezuela.
It will only give you the menu of TPS options that are current, and it does not give the option of Venezuela.

What does that mean? That online, electronically, you will not be able to do a registration.

What am I doing? I personally am sending the applications by mail, on paper, warning people that immigration may reject that petition and return it to us. Another thing that could happen is it may keep the petition and leave it on “hold,” or what is called “on abeyance,” until this litigation comes out or until November. Or it could approve it, or it could deny it.

As attorneys, we cannot say at this moment “this is the solution” and “this is what will happen,” because it is an ambiguous situation.

Why would I recommend that they do a registration, even if it is sending the paper? I would recommend it because we do not know what will come out in the courts, what will be the final litigation. So it could happen as it did at the beginning of this year, when Biden announced the termination of TPS of 2023 and of 2021, he put them together and gave an extension until next year.

The people who managed to file the petition for re-registration before February 5 of this year 2025, many of them were approved. That TPS and that work permit are still valid, and those people were approved until October 2026. It is a small group that was protected because they acted with that government notice. The lawsuit was filed in court and the court protected that small group.

So, following that analogy and that precedent, I say: at this moment we are in a similar fight. File the renewal and we will see what happens. The worst that can happen, Caferro, is that they lose the money, but they give themselves that opportunity.

CAFERRO:
Well, attorney Martha Arias, I am going to my next guest also to talk about another very important topic, but I cannot let you go without asking because many people have told me: “Caferro, when you interview an immigration attorney, ask her because there is a lot of uncertainty with ICE.” Is it advisable, even for citizens and even for residents, to walk around with the passport in the pocket or with the residency card in the pocket in case of a raid? Because there have been cases, not in the state of Florida, but in other states where they are asking for proof of citizenship. The driver’s license is not proof of citizenship or of residency or of status.

ATTORNEY MARTHA ARIAS:
It is not, although the driver’s license offices do have the information of whether the person is a citizen or resident, because you know that they do not give a driver’s license here in Florida if you do not have a status. So no, the license is not proof.

Personally, I think that carrying the passport is dangerous. What people can do is get a reduced copy, laminated, of their passport, at least of the page where the photo and biographical information are, and keep it in their wallet so as not to carry the passport in hand. Or get the passport card. It costs some money, I think about 85 dollars, you request it at the passport office, and that little card is easier to carry in the wallet. So that is a good option.

Those who were born in the United States, I could also tell them to carry a copy of their birth certificate. The birth certificate here is very small. Even a digital copy, keep it with them. That would be a recommendation.

CAFERRO:
Definitely. Well, attorney Martha Arias, as they say, time is short. Where can they reach you, your page, your phone number, for more questions? Because in immigration there are definitely many questions.

ATTORNEY MARTHA ARIAS:
Yes, indeed, Caferro. My phone number is 305-671-0018. I have another number: 305-233-3110.
My website is AriasVilla.com. That is the name of the office, attorney AriasVilla.com; or simply type my name “Martha Arias immigration attorney” and on all social networks you will find me.

CAFERRO:
Of course, there on screen is the phone number just given by attorney Martha Arias. Well, Martha, thank you very much, I will continue interviewing you, commenting, because immigration news comes every day. Thank you very much for joining me in this debut of Caferro News here on YouTube, and we keep growing, thank you for supporting me.

ATTORNEY MARTHA ARIAS:
Thank you very much for inviting me, Caferro. All the success in the world for you and your program.

CAFERRO:
Thank you, very kind, attorney Martha Arias, immigration attorney.

The post Understanding the Confusing Updates on Venezuelan TPS appeared first on Miami Immigration Lawyer - Attorney Martha L. Arias, Esq..

Two Major Court Decisions Bring Hope for Immigrants in the U.S.

Martha Arias — Tue, 15 Jul 2025 20:22:31 +0000

As many of you know, this week I had the opportunity to speak on América Radio about two recent and very important court decisions affecting our immigrant community.

The first decision came from a federal judge in New Hampshire, who blocked President Trump’s executive order that would have taken away birthright citizenship for children born in the U.S. to undocumented parents. Thanks to this judge’s ruling, those children will continue to have the right to U.S. citizenship—for now, the executive order has no effect. This is a crucial reminder of the power of the courts and the importance of class action lawsuits, which can have national impact and protect entire groups.

The second big news is that the Supreme Court paused the controversial Florida law SB 4C, which would have made it a state crime for undocumented immigrants to enter Florida. I see this decision as a positive step. Turning immigration issues—traditionally handled at the federal level—into criminal matters with potential jail time raises serious constitutional and human rights concerns. For now, the law is paused, but the legal battle continues and either side may appeal all the way to the Supreme Court.

We also discussed the troubling conditions reported at the so-called “Alligator Alcatraz” immigration detention center in Florida. As an attorney, I believe all detainees are entitled to basic human rights and safe, sanitary conditions, regardless of their immigration status. If you or a loved one are affected by detention or are awaiting court dates, it’s critical to consult a competent attorney, avoid any infractions, and always keep your documents with you—especially proof that you have been in the U.S. for over two years.

Stay tuned, as many immigration decisions are happening quickly and can change the lives of thousands of families. If you have questions or feel uncertain about your immigration case, don’t hesitate to contact my office at (305) 671-0018 or follow me on social media.

FOLLOW ME ON SOCIAL MEDIA

SPANISH TRANSCRIPT:

Orian Brito:
Hola amigos, un placer saludarles. Gracias por acompañarnos, por ser parte del canal, por seguir aquí este espacio y además lo que hacemos también en América Radio con temas de inmigración que son de gran interés para el mundo. Y me acompaña la abogada de Inmigración Martha Arias porque el gobierno sigue en este discurso contra la inmigración ilegal ejerciendo algunas acciones y mientras esto ocurre la justicia ha tomado decisiones importantes. En menos de una semana hay dos decisiones que sacuden el poder. Uno directo con el deseo de Trump de eliminar la ciudadanía por nacimiento de hijos indocumentados luego de que un juez federal bloqueara esta orden ejecutiva por considerarla inconstitucional y peligrosa. Y el otro es cortesía de la Corte Suprema que frenó el intento del gobernador de la Florida Ron DeSantis que tenía planes de convertir a Florida en un campo minado para los inmigrantes indocumentados. Como lo dije, me acompaña la abogada de inmigración Martha Arias para entender porque estos fallos son importantes, el impacto que tienen y cómo la justicia, esta lucha entre el gobierno federal y el Poder Judicial está en pleno desarrollo y les agradezco a ustedes para que sean parte de la conversación, del debate y por supuesto dejen sus ideas.

Abogada, podemos decir que los inmigrantes han ganado una con estas dos decisiones. No sé si quiere comenzar hoy con lo de la Corte Suprema. Porque había muchos desde que llegó al poder, Trump decía que quería frenar el tema de que indocumentados, hijos de indocumentados obtuvieran la ciudadanía. Afirmó una orden ejecutiva. Esto llegó a la Corte Suprema. ¿Qué implica la decisión de hoy de este juez de New Hampshire?

Abogada Martha Arias:
Bueno, la decisión implica que esos niños que nazcan en los Estados Unidos, es decir, van a estar afectados por esta obviamente esta ley del presidente Trump estos niños pueden continuar recibiendo su ciudadanía en los Estados Unidos.

La ley lo que hizo esta decisión del juez es pausar, es decir, que no se aplique una medida ejecutoria para que no se aplique la orden ejecutiva del presidente Trump que le quitaba ese derecho a los niños que nacen en los Estados Unidos de padres indocumentados.

Entonces, por ahora esa ley no tiene efecto, no se puede, o esa orden ejecutiva, más bien porque no es una ley, es una orden ejecutiva, en este momento no tiene una aplicación, no se puede aplicar.

Orian Brito:
El gobierno, sin duda, yo creo que va a apelar.

Abogada Martha Arias:
Seguramente, seguramente el gobierno va apelar, pero aquí hay algo importante, quiere decir, para que las personas que están siguiendo este tema, entiendan. No sé si se acuerdan que la semana pasada la Corte Suprema de los Estados Unidos emitió una decisión. Le dijo, entre otras cosas, que los jueces federales no podían emitir decisiones o estas órdenes que tuvieran efecto en todo el país o a nivel nacional. Esas órdenes solamente iban a tener efecto en el Estado, donde se hacían y para las partes demandadas.

Sin embargo, esta nueva orden de hoy, julio 10 del juez de New Hampshire, tiene un impacto en todos los Estados Unidos nuevamente. la gente debe estar haciéndose la pregunta, pero ¿por qué esta orden el juez la emite teniendo impacto para todo el país si la Corte Suprema la semana pasada dijo que los jueces no lo podían hacer?

Y la razón más importante de esta decisión es que el juez aceptó como un “class action” o certificó, es palabra correcta, como class action esta demanda que se presentó en New Hampshire. Y el class action es una demanda de grupo, una demanda donde se unen varios demandantes que pueden vivir en estados distintos y presentan esa demanda ante la corte. Ahora, en un class action pueden entrar muchas, personas, todas las personas que se crean que pueden estar afectadas por esto entran dentro de esa demanda de class action. Esa es la diferencia entre esta decisión que se emite dentro de algo que está certificado como un class action y la demás y la decisión del juez de perdón de las cortes suprema de la semana pasada.

Orian Brito:
Ok, entonces vamos a esperar por el momento este plazo de siete días, esa persona que pudieran verse afectadas por la aplicación de esta orden ejecutiva pueden respirar de momento y por supuesto ver esa batalla judicial que se mantiene no solo por este tema sino por tantos, ¿no? en las cortes.

Abogada Martha Arias:
Correcto, es una batalla judicial interesante, pero es importante por lo menos que exista esta class action, esta demanda del grupo y esta pausa. Porque cuántos niños nacen en los Estados Unidos, bueno no, no están naciendo tanto porque la gente hoy en día no quiere tener muchos hijos.

Orian Brito:
Son muchos compromisos.

Abogada Martha Arias:
Pocos que nazcan, por lo menos van a tener un alivio y tienen que estar informados esos padres para unirse a esa demanda del grupo.

Orian Brito:
Perfecto. Ahora voy con la Corte Suprema. Increíblemente, porque esa Corte Suprema ha tenido una inclinación 6 a 3 en la mayoría de las decisiones que tienen que ver con temas migratorios. Pero ha decidido por ahora un freno a la polémica ley. La ley es la SB 4C de Florida, que es una de las legislaturas más agresivas en contra de la inmigración ilegal que convertía en un crimen estatal la entrada de un inmigrante en documentado al estado de la Florida. La corte no dio muchas explicaciones, pero negó la implementación o por lo menos pausó la implementación de esta legislación. Cómo ve esta decisión abogada?

Abogada Martha Arias:
Yo esta decisión la veo con buen oso; porque cuando ya pasamos a un palano criminal o penal en el que se va a penalizar con cárcel porque sabemos que los delitos penales o los delitos criminales tienen cárcel o pueden llevar a una cárcel, cuando se va a penalizar con cárcel a personas que están indocumentadas o que entran indocumentadas al estado de la Florida después de haber entrado indocumentadas al país. Ya es una violación muy grande. No solamente es lo que aduce la parte demandante una posible violación al derecho a la Constitución porque el derecho migratorio siempre se ha considerado un tema federal, no estatal. No solamente ese es un buen argumento, sino hasta qué punto esto es un trato cruel inhumano para una violación administrativa como es entrar sin documento. Y en tercer lugar, la privación de la libertad de una persona es uno de los derechos humanos más grandes que existen.

Entonces, privar de la libertad de una persona por una violación de estas amerita una revisión muy cuidadosa de las portas. Yo pienso que esta demanda va a continuar, pero acuérdese que aunque esta decisión lo que hizo fue continuar con la pausa de la aplicación de la ley, quiere decir que esta ley por ahora la prioridad no se puede aplicar, pero la demanda continúa. Entonces, yo lo que creo que va a pasar es que cualquiera que sea la decisión a favor o en contra de la parte demandante, eh alguna de las dos partes que pierda va a poder apelar. Ajá. También si pierde la apelación van a poder ir otra vez a la corte supremo. O sea que esto, como dicen por el GIF, se extiende. Esto yo creo que va a continuar. Por ahora las personas pueden estar tranquilos.

Orian Brito:
Increíblemente, mientras hablamos de una pausa de una ley en este estado, particularmente la que estamos hablando de Florida, está la cárcel “Alligator Alcatraz”. Esta polémica cárcel que ha sido noticia esta semana lo de que varias personas que están dentro denuncian que las condiciones en las que están detenidos son condiciones infrahumanas. Hemos escuchado audios que dicen que el aire acondicionado es helado, no les dan comida, sino un sanduchito es lo que dicen, no hay medicinas, la electricidad se va, etcétera. La alcaldesa del condado pidió a las autoridades estatales, porque esta cárcel tiene, este centro de detención migratorio tiene el control, el estado de la Florida pidió que se le permitiera el acceso para que ella pueda constatar la situación. Se le negó esta posibilidad. Pero curiosamente hoy tenemos información de que hay abogados que denuncian que no han tenido acceso a sus clientes que están allí. Cuando hablamos de derechos humanos, porque cuando yo leo los comentarios aquí en el canal y la gente cuando hemos compartido en la radio, al final todo el mundo está de acuerdo con que se ponga orden a la inmigración. y que cualquier inmigrante que comete un delito pague por ello. Eso no es el tema en discusión, pero las condiciones también es un factor importante porque no por cometer un delito eso, o sea, tú puedes ser víctima de otro, tú pierdes derechos, ¿Cómo ve esta situación que se está dando con esta cárcel que a muchos los tiene preocupado no solo en el estado sino a nivel nacional?

Abogada Martha Arias:
Sí, efectivamente, ver, sí veo con preocupación porque como como abogada que soy, uno jura que cumplir la ley y la constitución de los Estados Unidos. Y una, y la ley incluye muchas cosas, incluye leyes administrativas. Mientras una persona está bajo la detención o la custodia del Estado o federal o del gobierno federal, persona tiene que tener unas garantías de que su vida está protegida, de que ciertas cosas. No es que le vamos a dar un hotel de cinco o diez estrellas, obviamente que no.

Orian Brito:
Exactamente.

Abogada Martha Arias:
Tampoco es, pero tampoco vamos a ir a los dos extremos. No ni es un hotel de cinco o diez estrellas, pero tampoco pueden ser unas condiciones que puedan crear, por ejemplo, enfermedad o la posibilidad de muerte, o la inhabilidad de una asistencia o una defensa para ellos. Entonces, sí, esa es preocupante. Lo que he escuchado, gracias a Dios, yo no tengo ninguna persona atendida ya, pero lo que he escuchado es que Esto está en este momento en revisión porque las personas argumentan que no tienen agua, que no se puede lavar sus dientes, que las luces están prendidas todo el tiempo, de día y de noche, que los mosquitos son… la situación con los mosquitos es bien fuerte. Eso es que he leído y reporta muchas personas. Entonces, pues yo no sé, Orián, Qué futuro va a esta este centro de detención. Lo que usted dijo es cierto, aparentemente la alcaldesa trató de entrar y no ha podido. Entonces, bueno, vamos a esperar a ver cómo se desarrolle esto, lo que uno más quiere en este momento es que ninguno de sus clientes, los clientes de nosotros, ninguna persona vaya a ser detenida ya.

Orian Brito:
Cuando un cliente se derretió, disculpa que le interrumpe a abogada, ¿cómo se lucha por esa defensa? Cuando usted tiene un cliente que está bajo el poder de ICE y no le permiten. Oye, es un proceso, Si es difícil en una cárcel cercana a la que usted tenga acceso, imagínese en “Alligator Alcatraz”, que hay que manejar como una hora el acceso, por supuesto, mucho más restringido.

Abogada Martha Arias:
Hasta donde tengo entendido por ahora, no hay acceso físico a llegar allí por parte de su abogado. Lo que creo que se está hablando era de un acceso telefónico, pero por ahora tampoco sé en ese momento si el acceso físico también se está programando o sea posible más adelante pero es complicado, es complicado y yo creo que vamos a estar escuchando de este centro de atención por los próximos meses para ver cada vez o cómo lo mejora o cómo solucionan el problema grave sobre todo de agua, de higiene porque ok, Si una persona no tiene agua por tres días pero el agua viene, pues ok, ¿cuánto tiempo van a estar sin agua? ¿Cuánto tiempo van a estar sin poder hacer una higiene personal? ¿Puede llegar un momento de alergias o de contaminación?

Orian Brito:
Claro, claro. Es importante en este momento ver qué acciones se van a tomar. Tengo entendido que algunos legisladores van a tratar de visitarlo en los próximos días. vamos a seguir muy atentos a lo que pase allí dentro. Quiero ir cerrando con esto porque muchas de las personas que me escriben me dicen, bueno, entraron de manera irregular por la frontera, están solicitando asilo, pero viendo todas estas redadas, toda esta política que se está llevando contra la inmigración ilegal, sienten temor de salir a sus calles, de desplazarse, sea, dicen que van puntualmente a sus trabajos y regresan porque si bien, repito, tienen un permiso de trabajo mientras solicitan el asilo, pues no se sienten seguros del todo. ¿Qué se le puede recomendar? a ellos en este momento una situación tan compleja como se está viviendo.

Abogada Martha Arias:
Pero dice usted, los que están detenidos allí en Alcatraz o…

Orian Brito:
No, no, esas personas que ingresaron de manera irregular, que están esperando por una cita en corte para ya sea defender un asilo o porque deben presentarse ante una oficina de ICE y sienten temor de estar tranquilos en la calle, por supuesto, por todo lo que está pasando.

Abogada Martha Arias:
Bueno, es una situación bastante delicada. Yo lo que les digo a las personas consulten con su abogado, una persona competente que les pueda dar un consejo legal competente y ayudar a tomar las medidas legales que sean posibles para presentar sus casos, que sean casos que puedan defender y tengan las evidencias.

Cuidarse de no cometer infracciones, delitos, no tomar. Por ejemplo, la semana pasada me encuentro un señor que estaba aquí totalmente igual, no es legal, estaba en un proceso de corte, se borrachó, estaba conduciendo, lo detuvieron. Entonces, en un estado, en una situación frágil migratoria, vamos a llamarlo así, la persona lo menos que debe hacer es nunca la veras, nunca veras ocuparse en una situación de este.

Orian Brito:
Es importante eso y siempre cargar sus documentos, ¿no?

Abogada Martha Arias:
Claro. Algasos, documentos de identidad, incluso una copia del pasaporte y de la fecha de entrada al país. Es importante que puedan mostrar que llevan más de dos años en los Estados Unidos. Eso es bien importante.

Orian Brito:
¿Por qué? ¿Si tienes menos, tienes más riesgo?

Abogada Martha Arias:
Si tienen menos de dos años, los pueden poner en el proceso de expedited removal o deportación expedita, que es lo que el gobierno anunció y está haciendo. El expedited removal es que administrativamente hay que puede deportar a esas personas sin derecho a ver a un polis.

Orian Brito:
Increíble. Abogada Martha Arias, gracias por el tiempo que nos ha dedicado, pero no quisiera despedirme sin que ofrezca su número de contacto porque cualquier persona que pueda ver este video y que tenga incertidumbre, dudas con su proceso migratorio, en este momento el tiempo apremia, entonces puede llamarla.

Además tiene un espacio de radio aquí en la ciudad de Miami lo puede compartir donde la pueden escuchar. A veces comparte conmigo también en las mañanas en América Radio donde pueden seguirla para que cualquier persona en este momento no dude en contactarla.

Abogada Martha Arias:
Sí, cómo no. El teléfono de mi oficina es 305-671-0018. Repito 305-671-0018. Mi página web es ariasvilla.com, ariasvilla.com es el nombre de la oficina de abogados. Pero también en Instagram estamos como @marta_arias98. Ese es el Instagram de nosotros, marta_arias98. Marta lo escribió con H. Interven.

Orian Brito:
Con H, sí. Ahí como lo están viendo está escrito en este momento. Yo la voy a empezar a seguir en un rato cuando termine en Instagram y le agradezco el tiempo porque sé que está bastante complicado. dado como cuatro entrevistas y conmigo pues se dio este tiempo para poner en contexto estas noticias y le agradezco su disposición y su buena energía porque siempre está muy prestes a conversar con la prensa.

Abogada Martha Arias:
Siempre, siempre estoy dispuesta a dar toda la información porque es lo primero que reviso en la mañana y en las noches. que hay que revisarla antes de.

Orian Brito:
Así es. Y después nos llamamos nosotros, voy a contar esta intimidad, nos llamamos y ¿qué le parece esto? Y discutimos las decisiones que se toman para posteriormente discutirlas, ¿no? Al aire.

Abogada Martha Arias:
Y se tienen que dar cuenta que en esta administración muchas decisiones salen de la Corte Suprema están saliendo de la a los viernes como a final del día. La Corte Suprema la semana pasada la decisión fue el viernes lo del PAL, la terminación del Pallón de Nicaragua. Y el 12 que es este sábado sería la fecha límite para que el gobierno se pronuncie acerca de si termina o no termina el TPS de Venezuela del 2021. El viernes es sábado, quién sabe si la decisión salga, digo el 12 es sábado, entonces quién sabe si esa decisión salga el viernes antes del 12, sería el sábado. Así que este viernes mañana estemos muy atentos.

Orian Brito:
Vamos a estar muy atentos y vamos a estar en contacto con toda la comunidad venezolana.

Abogada Martha Arias:
Exacto porque lo que la ley dice es que tienen hasta julio 12 el gobierno para decir si lo extiende o lo termina. Si no dice nada es una extensión automática de seis meses. Ya por eso esa fecha del 12 de julio es crucial pero como el 12 es día de fiesta yo presumo que mañana viernes 11 o el viernes 11 de julio salga algo para el TPS de Venezuela 2020.

Orian Brito:
No, soy muy optimista, debo decir, porque con las decisiones que se han tomado con otros países y ya con el otro TPS para los venezolanos, pues ojalá me equivoquen, pero ese es mi sentir. Usted?

Abogada Martha Arias:
Yo pienso que también, yo pienso lo mismo, yo pienso que pronto no lo existan, pero sí tengo fe que el proyecto que presentó María Elvira Salazar con dos congresistas demócratas de aquí, de la Florida, para extender el TPS a los venezolanos y unirlos todos, lo que se llamaría el TPS el 2025. Tengo fe que lo aprueban en el Congreso. Eso está pendiente ya, es un proyecto de ley. Lo presentó un bipartidista. Entonces yo digo, bueno, si lo quitan mañana, pero nos aprueban el 2025 para Venezuela, sería una…

Orian Brito:
Puede haber una decisión positiva para tanta gente. Vamos a seguir en contacto. Usted pendiente. Ahí ya, ya le dejamos la pista de lo que viene y cualquier cosa que burra nos volvemos a conectar. Le agradezco a la gente sus comentarios, que se comuniquen con la abogada. Descanse porque sé que vienen días mucho más fuertes de lo que ya estamos viviendo y a ustedes por su atención. Muchísimas gracias. Hasta pronto.

ENGLISH TRANSLATION:

Orian Brito:
Hello friends, a pleasure to greet you. Thank you for joining us, for being part of the channel, for staying here in this space, and also for what we do here on América Radio with immigration topics that are of great interest to the world. And I am joined by immigration attorney Martha Arias because the government continues with this discourse against illegal immigration, carrying out some actions, and while this is happening, the judiciary has made important decisions. In less than a week there are two decisions that shake those in power. One directly regarding Trump’s desire to eliminate birthright citizenship for children of undocumented people, after a federal judge blocked this executive order for being considered unconstitutional and dangerous. And the other, courtesy of the Supreme Court, which stopped the attempt by Florida Governor Ron DeSantis, who had plans to turn Florida into a minefield for undocumented immigrants. As I said, I am joined by immigration attorney Martha Arias to understand why these rulings are important, the impact they have, and how the judiciary, this struggle between the federal government and the judiciary, is in full development. And I thank you for being part of the conversation, of the debate, and of course, for leaving your thoughts.

Attorney, can we say that immigrants have won one with these two decisions? I don’t know if you want to start today with the Supreme Court issue. Because there were many, since Trump came to power, who said he wanted to stop the matter of undocumented people, children of undocumented people obtaining citizenship. He signed an executive order. This reached the Supreme Court. What does today’s decision from this judge in New Hampshire mean?

Attorney Martha Arias:
Well, the decision means that those children who are born in the United States, that is, are going to be affected by, obviously, this law from President Trump, these children can continue receiving their citizenship in the United States.

What this judge’s decision did is pause, that is, that no enforcement measure will be applied so that President Trump’s executive order, which took away that right from children born in the United States to undocumented parents, is not applied.

So, for now, that law has no effect, it cannot— or rather, that executive order, because it’s not a law, it’s an executive order, at this moment it does not have any application, it cannot be applied.

Orian Brito:
The government, undoubtedly, I believe is going to appeal.

Attorney Martha Arias:
Surely, surely the government is going to appeal, but here there is something important, that is, for people who are following this issue to understand. I don’t know if you remember that last week the Supreme Court of the United States issued a decision. It said, among other things, that federal judges could not issue decisions or these orders that would have effect throughout the country or at a national level. Those orders were only going to have effect in the state where they were made and for the parties sued.

However, this new order today, July 10, from the judge in New Hampshire, has an impact throughout the United States again. People must be asking themselves, but why does this judge issue an order having an impact on the whole country if the Supreme Court last week said that judges could not do that?
And the most important reason for this decision is that the judge accepted it as a “class action” or certified— that’s the correct word— certified as a class action this lawsuit that was filed in New Hampshire. And the class action is a group lawsuit, a lawsuit where several plaintiffs who can live in different states join together and file that lawsuit before the court. Now, in a class action, many people can join, all the people who believe they may be affected by this enter within that class action lawsuit. That is the difference between this decision that is issued within something that is certified as a class action and the decision from, sorry, from the Supreme Court last week.

Orian Brito:
Ok, so for now we are going to wait during this seven-day period, those people who could be affected by the application of this executive order can breathe for the moment and of course see this legal battle that continues, not only for this matter but for so many others, right? in the courts.

Attorney Martha Arias:
Correct, it is an interesting legal battle, but it is important at least that this class action exists, this group lawsuit and this pause. Because how many children are born in the United States— well, no, not so many are being born because people nowadays don’t want to have many children.

Orian Brito:
There are many commitments.

Attorney Martha Arias:
The few who are born, at least are going to have relief and those parents have to be informed to join that group lawsuit.

Orian Brito:
Perfect. Now I’ll go to the Supreme Court. Incredibly, because that Supreme Court has had a 6 to 3 inclination in most decisions that have to do with immigration issues. But for now, it has decided to halt the controversial law. The law is SB 4C of Florida, which is one of the most aggressive legislatures against illegal immigration that made it a state crime for an undocumented immigrant to enter the state of Florida. The court did not give many explanations, but it denied the implementation or at least paused the implementation of this legislation. How do you see this decision, attorney?

Attorney Martha Arias:
I see this decision positively; because when we move to a criminal or penal plane, in which it is going to be penalized with jail— because we know that criminal offenses or criminal acts have jail or can lead to jail— when you are going to penalize with jail people who are undocumented or who enter undocumented into the state of Florida after having entered undocumented into the country, that is already a very serious violation. Not only is it, what the plaintiff alleges, a possible violation of the right to the Constitution, because immigration law has always been considered a federal matter, not a state one. Not only is that a good argument, but also to what extent is this a cruel and inhuman treatment for an administrative violation such as entering without documents. And thirdly, the deprivation of liberty of a person is one of the greatest human rights that exist.

So, depriving a person of their liberty for a violation like these deserves a very careful review by the courts. I think this lawsuit will continue, but remember that even though this decision simply continued the pause of the application of the law, it means that this law for now cannot be applied, but the lawsuit continues. So, what I think will happen is that whichever the decision, in favor or against the plaintiff, one of the two parties that loses will be able to appeal. Uh-huh. Also, if they lose the appeal, they will be able to go again to the Supreme Court. So, as they say in GIFs, this will go on. I think this is going to continue. For now, people can be calm.

Orian Brito:
Incredibly, while we talk about a pause of a law in this state, particularly the one we are talking about in Florida, there is the “Alligator Alcatraz” jail. This controversial jail that has been in the news this week because several people inside report that the conditions in which they are detained are inhumane. We have heard audios that say the air conditioning is freezing, they are not given food, only a little sandwich is what they say, there are no medicines, the electricity goes out, etc. The county mayor asked the state authorities, because this jail has— this immigration detention center has control— the state of Florida asked to be allowed access so she could verify the situation. She was denied this possibility. But curiously, today we have information that there are lawyers who report they have not had access to their clients who are there. When we talk about human rights, because when I read the comments here on the channel and people when we have shared on the radio, in the end everyone agrees that order must be brought to immigration and that any immigrant who commits a crime must pay for it. That is not the issue being discussed, but conditions are also an important factor, because not for committing a crime, that is, you can be a victim of something else, you do not lose rights. How do you see this situation that is happening with this jail that has many people worried not only in the state but nationwide?

Attorney Martha Arias:
Yes, indeed, yes I see it with concern because as an attorney that I am, one swears to uphold the law and the Constitution of the United States. And one— and the law includes many things, it includes administrative laws. While a person is under the detention or custody of the state or federal or the federal government, the person has to have guarantees that their life is protected, that certain things— It’s not that we’re going to give them a five- or ten-star hotel, obviously not.

Orian Brito:
Exactly.

Attorney Martha Arias:
But we’re not going to go to either extreme. No, it’s not a five- or ten-star hotel, but neither can there be conditions that can create, for example, illness or the possibility of death, or the inability of assistance or a defense for them. So yes, that is concerning. What I have heard, thank God, I do not have anyone attended there, but what I have heard is that this is currently under review because people argue they do not have water, that they cannot brush their teeth, that the lights are on all the time, day and night, that mosquitoes are— the situation with mosquitoes is very bad. That is what I have read and many people report. So, well, I don’t know, Orián, what future this detention center will have. What you said is true, apparently the mayor tried to enter and has not been able. So, well, let’s wait and see how this develops, what one most wants right now is that none of your clients, our clients, no one, ends up detained there.

Orian Brito:
When a client is detained, sorry to interrupt, attorney, how do you fight for that defense? When you have a client who is under ICE control and they don’t allow you— Hey, it’s a process. If it’s hard in a nearby jail you have access to, imagine in “Alligator Alcatraz,” which is an hour’s drive, access is of course much more restricted.

Attorney Martha Arias:
As far as I understand for now, there is no physical access to get there on the part of the attorney. What I think is being discussed is telephone access, but for now I also don’t know at this moment if physical access is being scheduled or will be possible later, but it’s complicated, it’s complicated, and I believe we are going to be hearing about this detention center for the next few months to see how, or if, they improve it or solve the serious problem, above all of water, hygiene, because ok, if a person doesn’t have water for three days but water comes, ok, how long are they going to be without water? How long without being able to do personal hygiene? Could there come a time for allergies or contamination?

Orian Brito:
Of course, of course. It is important right now to see what actions will be taken. I understand that some legislators are going to try to visit it in the coming days. We are going to stay very attentive to what happens there inside. I want to close with this because many people who write to me say, well, they entered irregularly through the border, they are seeking asylum, but seeing all these raids, all this policy being carried out against illegal immigration, they feel fear of going out in the streets, moving around, that is, they say they go strictly to work and come back because, although, I repeat, they have a work permit while they are applying for asylum, they do not feel completely safe. What can be recommended to them at this time in such a complex situation as we are experiencing?

Attorney Martha Arias:
But do you mean those who are detained there in Alcatraz or…

Orian Brito:
No, no, those people who entered irregularly, who are waiting for a court date either to defend an asylum or because they must appear before an ICE office and feel afraid of being calm in the street, of course, because of everything that is happening.

Attorney Martha Arias:
Well, it is a very delicate situation. What I tell people is to consult with their attorney, someone competent who can give them competent legal advice and help to take whatever legal measures are possible to present their cases, cases that they can defend and have evidence for.

Be careful not to commit infractions, crimes, not to— For example, last week I met a gentleman who was here totally the same, not legal, he was in a court process, got drunk, was driving, he was arrested. So, in a state, in a fragile immigration situation, let’s call it that, the least a person should do is—never, you will never see yourself in a situation like that.

Orian Brito:
That’s important and always carry your documents, right?

Attorney Martha Arias:
Of course. At least, identity documents, even a copy of the passport and the date of entry to the country. It is important that they can show that they have been in the United States for more than two years. That is very important.

Orian Brito:
Why? If you have less, are you at more risk?

Attorney Martha Arias:
If they have less than two years, they can put them in the expedited removal process, or expedited deportation, which is what the government announced and is doing.

Expedited removal is that administratively they can deport those people without the right to see a judge.

Orian Brito:
Incredible. Attorney Martarias, thank you for the time you have given us, but I would not want to say goodbye without having you give your contact number, because anyone who may see this video and has uncertainty, doubts with their immigration process, at this moment time is of the essence, so they can call you.

You also have a radio space here in the city of Miami, you can share where they can listen to you. Sometimes you also share with me in the mornings on América Radio where they can follow you so that anyone at this moment does not hesitate to contact you.

Attorney Martha Arias:
Yes, of course. My office phone number is 305-671-0018. I repeat, 305-671-0018. My website is ariasvilla.com, ariasvilla.com is the name of the law office. But also on Instagram we are as @marta_arias98. That is our Instagram, marta_arias98. Marta is written with an H. I insist.

Orian Brito:
With an H, yes. As you can see it is written right now. I will start following you in a bit when I finish on Instagram and I thank you for your time because I know it’s quite complicated. You’ve given like four interviews and with me you took this time to put these news items in context and I appreciate your willingness and your good energy because you are always very willing to talk to the press.

Attorney Martha Arias:
Always, always I am willing to give all the information because it is the first thing I check in the morning and at night, you have to check it before…

Orian Brito:
That’s right. And afterwards we call each other, I will share this little intimacy, we call each other and “what do you think of this?” and we discuss the decisions that are made and then we discuss them on the air.

Attorney Martha Arias:
And you have to realize that in this administration, many decisions come out of the Supreme Court, they are coming out on Fridays like at the end of the day. The Supreme Court last week, the decision was Friday, the thing with PAL, the termination of Parole for Nicaragua. And the 12th, which is this Saturday, would be the deadline for the government to announce whether or not it ends the TPS for Venezuela from 2021. Friday is Saturday, who knows if the decision will come out, I say the 12th is Saturday, so who knows if that decision will come out on Friday before the 12th, it would be Saturday. So this Friday, tomorrow let’s be very attentive.

Orian Brito:
We are going to be very attentive and we are going to stay in touch with the entire Venezuelan community.

Attorney Martha Arias:
Exactly, because what the law says is that the government has until July 12 to say whether it extends it or ends it. If it says nothing, it is an automatic extension of six months. That’s why that date of July 12 is crucial, but since the 12th is a holiday, I presume that tomorrow, Friday the 11th, or Friday, July 11th, something will come out for the TPS of Venezuela 2020.

Orian Brito:
No, I’m very optimistic, I must say, because with the decisions that have been made with other countries and already with the other TPS for Venezuelans, well hopefully I’m wrong, but that is my feeling. And you?

Attorney Martha Arias:
I think so too, I think the same, I think soon they won’t extend it, but I do have faith that the project presented by María Elvira Salazar with two Democratic congress members from here, from Florida, to extend TPS for Venezuelans and unite them all, what would be called the TPS 2025. I have faith that it will be approved in Congress. That is already pending, it is a bill. It was introduced as a bipartisan bill. So I say, well, if they take it away tomorrow but approve 2025 for Venezuela, it would be a…

Orian Brito:
There could be a positive decision for so many people. We are going to stay in touch. You stay tuned. There you have the tip of what’s coming and whatever happens we’ll reconnect. I thank everyone for your comments, for getting in touch with the attorney. Rest, because I know much stronger days are coming than what we are already experiencing, and to you for your attention. Thank you very much. See you soon.

The post Two Major Court Decisions Bring Hope for Immigrants in the U.S. appeared first on Miami Immigration Lawyer - Attorney Martha L. Arias, Esq..

TPS for Honduras and Nicaragua Ends & Major Immigration Fee Increases

Martha Arias — Tue, 08 Jul 2025 17:30:21 +0000

I had the opportunity to speak with Agustin Acosta about significant immigration news impacting thousands in our community.

First, the Department of Homeland Security has officially announced the end of Temporary Protected Status (TPS) for nationals from Honduras and Nicaragua. This decision affects around 72,000 Hondurans and 4,000 Nicaraguans currently living and working legally in the United States. Unless there’s a new legal challenge, these TPS protections will expire 60 days after publication in the Federal Register, leaving many in a difficult legal limbo.

We also discussed the uncertainty surrounding the automatic renewal of Venezuelan TPS and work permits, with key dates coming up in July and September. As of now, if no government action is taken, regulations call for a six-month automatic extension. However, with today’s ever-changing landscape, I expect new announcements soon.

Perhaps the most significant development is the signing of the new federal budget, known as the “Big Beautiful Bill.” This law brings the largest fee increases in decades for nearly all major immigration applications and processes, including asylum, TPS, work permits, and more. For example:

Asylum application: $1,000 (plus $100 for every year pending over one year)
Work permit through asylum: $550 for the initial application; $275 for renewals
TPS application: $500 (up from $85)
Humanitarian parole: $1,000
Special Immigrant Juvenile (SIJ) application: $250
Sponsor for SIJ: $3,500–$5,000
Failure to attend immigration court: $5,000 fine
Appeal to Board of Immigration Appeals: $900
Green card application: $1,500 (previously $1,440)
Waivers: $1,050 (previously $930)
5% tax on money sent abroad (remittances) starting January 2026

The new law also provides billions in additional funding for immigration enforcement, border infrastructure, and the hiring of 10,000 new ICE agents.

If you or your loved ones are affected by any of these changes, now is the time to consult with a qualified immigration attorney. Every case is different, and proper legal guidance is essential. If you have questions or need help, you can always reach me at (305) 671-0018

FOLLOW ME ON SOCIAL MEDIA

SPANISH TRANSCRIPT:

Agustin Acosta:
Gracias amigos por continuar en sintonía de Actualidad 1040 AM, 103.9 y 107.1 FM en el sur de la Florida, llegando a ustedes por tres diferentes frecuencias y por supuesto por nuestras redes sociales al resto del planeta. Carlos Acosta tiene el día libre hoy, así que me voy a quedar acá hasta las 7 y dentro de un ratito vamos a conversar también con Julio Bebione. Pero ahora vamos a hablar de inmigración, como siempre hacemos cada lunes a esta hora con la abogada Martha Arias. Doctora, muy buenas tardes.

Abogada Martha Arias:
Muy buenas tardes, Agustín. Un saludo para usted. Feliz comienzo de semana después de este fin de semana largo.

Agustin Acosta:
Claro que sí, doctora. Hay una noticia hoy que no es nada buena para hondureños y para nicaragüenses. Yo conozco particularmente el caso de un señor que vive, trabaja, se ha comportado impecablemente en cuanto a conducta acá en los Estados Unidos desde que llegó en 1998. Hasta ahora ha tenido una protección del TPS. Yo no sé si la protección que él particularmente tiene fue otorgada después del paso del huracán Mitch. Me parece que algunas personas de Centroamérica fueron beneficiadas por el paso de aquel huracán que dejó tantos miles de muertos. Hay otras personas que son nicaragüenses que también han tenido algún tipo de persecución política. La medida, según la información que aparece hoy publicada en la prensa americana, es que va a ser la suspensión del TPS para hondureños y nicaragüenses. Afectaría a 72,000 hondureños y 4,000 nicaragüenses. Cuéntenos un poco qué es lo que se sabe dentro del mundo donde usted se desenvuelve.

Abogada Martha Arias:
Sí, efectivamente, la secretaria del Departamento de Seguridad Nacional, señora Cristina Om, dijo el día de hoy, 7 de julio de este año 2025, que el TPS de Nicaragua y Honduras que va a expirar o que expiraría — ya expiró el 5 de julio — queda terminado y esto será efectivo 60 días después de la publicación en el registro federal. La publicación en el registro federal, pues me imagino que es hoy mismo, 7 de julio. Quiere decir que en 60 días, pues ya no tendrían este estatus legal. A no ser que haya, como sabemos que siempre aparece por ahí alguna demanda que ponga pausa a este TPS. Lo que aduce el Departamento de Seguridad Nacional es que el TPS no estaba supuesto a durar 25 años, que es lo que dicen ellos, un cuarto de siglo, y que ha durado esto, y esto fue a raíz, como usted dijo, del desastre natural que impactó a estos países en 1999. Ellos dicen que la razón de ese desastre natural, que fue lo que lo originó, ya no existe.

Agustin Acosta:
No hay ninguna forma, bajo la ley actual de inmigración, que esto se pueda convertir a una residencia, ¿verdad?

Abogada Martha Arias:
No. Las personas que tenían TPS y lograron, por ejemplo, muchos de mis clientes que lograron tener una residencia es porque viajaron, por ejemplo, con el TPS, volvieron a entrar y sus hijos o cónyuges ciudadanos americanos habían hecho alguna petición por ellos. Entonces, lograban ajustar el estatus a través de esa petición familiar y tal vez, pues, haciendo ese viaje, algunos que habían entrado tal vez ilegal antes de recibir el TPS.
Otros habían entrado con visa, pues lo podían hacer apenas sus hijos cumplían 21 años. Entonces, pues, la verdad, los pocos que queden con TPS que no hayan podido ajustar su estatus son personas que no tuvieron hijos o nunca se casaron con ciudadano americano y pues el TPS continuó siendo su única salvación migratoria. Ahora van a quedar en este limbo jurídico porque, de no existir una demanda que pause esta decisión, pues va a quedar terminado porque el gobierno sí lo puede terminar, obviamente.

Agustin Acosta:
Martha Arias, amigos, aprovecho en lo que vamos a tratar de recuperar la llamada, darles el teléfono de la doctora Arias por si alguno de ustedes necesita una buena representación legal o asesoría legal en materia de inmigración. Es el 305-671-0018. Ya la tenemos, doctora.

Abogada Martha Arias:
Sí, efectivamente, pues como le decía, es un procedimiento regular que estos TPS se aprueben o se terminen y el gobierno sí tiene la autoridad de hacerlo, previo seguimiento a la regulación, como en este caso es anunciarlo en el Registro Federal por 60 días antes. O sea, en otras palabras, se les da como un período de gracia de 60 días para las personas, para tomar su decisión de salir del país si no tienen otro remedio para permanecer.

Agustin Acosta:
Doctora, la última vez que conversamos, o tal vez la penúltima vez, usted nos hablaba del caso particular de los venezolanos que tenían un permiso de trabajo que expiraba en cierta fecha y usted nos dijo si el gobierno no interviene, viene una renovación automática. ¿De qué fecha estamos hablando específicamente y en qué estatus está eso?

Abogada Martha Arias:
La fecha es 12 de julio. Ya estamos acercándonos.

Agustin Acosta:
12 de julio. 12 ya es este fin de semana.

Abogada Martha Arias:
Correcto. O sea que para este fin de semana debemos estar esperando otra noticia sobre el TPS de Venezuela.

Agustin Acosta:
Si el gobierno no hace nada y esto se renueva, ¿se renueva por un año?

Abogada Martha Arias:
Seis meses, seis meses. Si el gobierno no dice nada, la regulación dice que automáticamente se renueva por seis meses y no creo que el gobierno de esta administración se vaya a quedar en silencio. Algo irán a decir.

Agustin Acosta:
Ok, este particular permiso de trabajo. ¿Cuándo es que se vencería, en septiembre?

Abogada Martha Arias:
En septiembre, el 9 de septiembre para algunos, el 6 de septiembre he visto también, otros se les vence el 6 de septiembre. Pero sí, definitivamente los primeros días de septiembre es que se vence este permiso de trabajo y el TPS de Venezuela.

Agustin Acosta:
O sea, si se renovara, entonces se renovaría hasta el mes de marzo del año entrante.

Abogada Martha Arias:
Correcto.

Agustin Acosta:
¿Alguna otra cosa que haya en este momento en vías judiciales, demandas, contrademandas, procesos de apelaciones que tenga una incidencia sobre inmigración?

Abogada Martha Arias:
Bueno, hay algo que me parece importante resaltar. Esto yo creo que sería una de las noticias más importantes del día de hoy lunes. Después de que el 4 de julio el presidente ya firmó como ley el “Big Beautiful Bill”, este bill sobre el presupuesto de los Estados Unidos.
¿Qué es lo que contiene esa ley para el tema migratorio? Varias cosas. La primera es un aumento de ciertas tarifas. Le voy a decir unas cuantas nomás, que me parecen las más importantes.
Las personas de ahora en adelante, y esto toma efecto el mismo día 4 de julio de este año, que es cuando el presidente lo firma. Así lo dice en la ley. O sea que desde el 4 de julio entra en vigencia.
Esto lo que pasa es que si migración nos va a tener que anunciar y pues si van a permitir que peticiones que nosotros ya habíamos enviado antes de que el bill fuera aprobado y que tal vez llegan esta semana nos van a dar ese período de gracia o si van a devolver esas peticiones.
Un ejemplo, peticiones de asilo que anteriormente no se cobraban, van a cobrar $1,000 dólares para las personas que apliquen para asilo, $1,000 dólares. Si el asilo continúa pendiente por más de un año, van a cobrar $100 dólares por cada año que el asilo esté pendiente. Entonces, si una persona tiene un asilo pendiente por 10 años, pues son 10 años pagando $100 dólares al año.
El permiso de trabajo por el asilo, el primer permiso de trabajo va a costar $550 dólares. Hoy en día el primer permiso de trabajo que se otorga a través del asilo no tiene costo, pero a partir del 4 de julio de este año 2025, va a costar $550 dólares. Y las renovaciones van a costar $275 dólares.

Agustin Acosta:
Las renovaciones son manuales.

Abogada Martha Arias:
En cada dos años, normalmente 18 meses, porque es lo que normalmente al TPS, 18 meses.
El TPS, hoy en día, se pagan $85 dólares, que es lo que cuestan las huellas. Van a cobrar $500 dólares para el TPS. No sé cuáles serán los TPS que van a sobrevivir, pero bueno, pusieron una tarifa de $500 dólares para el TPS y también $550 para la petición del permiso de trabajo inicial con TPS.
La persona que vaya a pedir un parol, por ejemplo, los cubanos que estaban entrando por la frontera, que nosotros les pedíamos los abogados el parol sea ante ICE y Miramar o el parol que pedíamos, por ejemplo, el de los militares, no tenía ningún costo, pero ahora este parol humanitario va a tener un costo de $1,000 dólares, también bastante alto.
Los niños, las aplicaciones para el Estatus Especial de Inmigrante Juvenil, que es la SIJ, que son los niños que entran sin compañía por la frontera, no tenían fee, ahora van a tener un fee de $250 dólares. Si alguien quiere patrocinar o ser el sponsor de un niño, va a tener que pagar de $3,500 a $5,000 dólares. Por ejemplo, ese niño entra por la frontera, hay un sponsor que está dispuesto a figurar como el sponsor de ese niño para que lo dejen entrar, pues va a tener que pagar ese dinero.
Esto que me pareció bien importante: la persona que falle o que no asista a una cita de la Corte de Inmigración le van a cobrar $5,000 por no asistir a esa cita de inmigración, bastante alto, como una multa.
Bueno, y hay otros aumentos de tarifas, por ejemplo, hoy en día, cuando la persona apela a la sala de apelaciones, normalmente la sala, por ejemplo, pierden un caso de asilo y van a apelar a la sala de apelaciones, que es el Board of Immigration Appeals. Hoy en día el fee era como 200 y algo, ciento y algo. Ahora va a quedar en $900 dólares.
Las peticiones de residencia, muy importante, antes costaban $1,440, subieron a $1,500 y los perdones a $1,050, estaban a $930. O sea que tuvo también un aumento grande. Repito, estas tarifas las van a publicar. Obviamente, esto apenas fue firmado el viernes. Sin embargo, el bill ya tiene las tarifas ahí escritas. La página de inmigración seguramente la van a actualizar pronto para que las personas sepan.
Una cosa final que le quiero decir de los aumentos de la tarifa, Agustín, es que las personas que envían dinero a sus países les van a subir un tax de 5% y este 5% opera a partir de enero de 2026. O sea que hay un tax por las remesas que vayan a enviar al extranjero a sus familiares.
Bueno, esto es un punto importante del bill que quería hablar. Le dije que quería decirle dos. Uno, pues era este aumento de las tarifas y el segundo, el aumento al presupuesto de inmigración. Se aumentó 45 billones para todo lo que sea detención, detention facilities, o todo lo que son los sitios donde se van a detener, van a tener un presupuesto adicional de 45 billones, billones con B de bueno.
46 billones con B de bueno para soportar todo lo que es la infraestructura y afianzar la frontera, o sea, todo lo que es “Support the Border” y la infraestructura de la frontera, 46 billones con B y 14 billones de dólares para lo que yo llamé el “Year Mark for Deportation”. Year Mark quiere decir como lo que es la logística, cómo van a determinar cómo se van a hacer las deportaciones y todo, porque como habíamos dicho incluso aquí en Actualidad Radio anteriormente, la logística de las deportaciones es algo…

Agustin Acosta:
Que contratar aviones, pagar la gasolina, los pilotos, los permisos de aterrizaje. Y no saber…

Abogada Martha Arias:
Y saber dónde van porque no es que van a ir a la Zara a ver a quién se encuentran por ahí en la calle para deportar. Esas son deportaciones que también van a estar obviamente pensadas, planeadas, saber dónde van a llegar, qué es la persona que van a acoger. Para esto hay un fondo especial para contratar 10,000 más agentes de ICE.
Entonces, el bill que fue firmado por el presidente, el “Big Beautiful Bill”, que ahora es una ley, pues tiene estas dos cosas importantes para la inmigración: aumento en el presupuesto para todo lo que es la parte migratoria y el aumento de las tarifas. Agustín, eso me parece importante decirlo hoy lunes, esto fue firmado el viernes, todavía la gente estaba en su efecto de descanso del fin de semana, pero bueno, hoy nos recibe esta noticia también importante para los oyentes.

Agustin Acosta:
Desde que comenzó el proceso en enero, ¿usted ha visto en su oficina algún aumento de lo que son certificaciones laborales, o sea, personas que han estado acá con el parol o con el TPS o con alguna otra figura migratoria?

Abogada Martha Arias:
Sí he visto más consultas. Sí.

Agustin Acosta:
Pero el tema de las certificaciones laborales, ¿es una cuesta arriba o es realmente algo que pudiera ser un canal para algunas personas optar por su normalización?

Abogada Martha Arias:
Para algunas personas sí puede ser un canal, es una opción. Lo que pasa es que no aplica para todos, porque fíjese, yo siempre le digo a la gente que hay tareas que, por ejemplo, de bajo perfil, que son personas que no necesitan mucha educación y experiencia, pero que sí, aunque sean de bajo perfil, nadie quiere hacer ese trabajo. Por ejemplo, los trabajos de la agricultura. Son trabajos donde, pues, no hay entrenamiento, no necesita mucho estudio, pero nadie se quiere aguantar diez horas en el sol de la Florida con la humedad, con los mosquitos, cogiendo los tomates o las cosechas.
Entonces, ese tipo de persona, aunque es de bajo perfil, puede, tal vez, si tiene una oferta de trabajo y todo, lograr un beneficio. Mientras que, o el profesional calificado que tiene maestrías, el ingeniero o el médico, esa persona que tiene una experiencia y está calificado. Yo pienso que los trabajos que quedan como en la mitad. Por ejemplo, un trabajo que es muy típico, un abogado de otra parte, un abogado aquí necesita la licencia para trabajar y aunque esté trabajando para otro abogado haciendo cierto tipo de labor, a veces es muy difícil conseguirle lograr una certificación laboral a no ser que esté en un nicho específico de la ley. Y hay ciertas ocupaciones así, entonces depende del caso, depende de la persona.
También depende del tiempo que la persona lleva aquí en los Estados Unidos y si estuvo ilegal o no. Yo he tenido personas que vienen a mi oficina y, por ejemplo, nunca aplicaron para asilo y aplicaron para el TPS después de que salió, pero después de dos o tres años de estar sin estatus.
A esa persona yo le digo, la verdad, no vale la pena que haga una certificación laboral porque, así le aprueben la certificación laboral y le aprueben la I-140, que es la petición que se hace ante inmigración después de que le aprueban esa certificación laboral, si la persona no va a poder recibir la residencia aquí dentro del país, va a tener que salir. Pero como completó más de un año ilegal, va a estar sujeto a una penalidad de 10 años que no puede entrar.
Entonces, se van a gastar un montón de plata en esa certificación laboral y en la I-140, que estamos hablando de más de $15,000 dólares entre abogados y fees, ¿para qué? Para llegar a un punto muerto y tener que llegar a nada porque se van a tener que ir 10 años afuera y qué empleador los va a esperar 10 años.
Entonces, eso le digo yo, pero hay gente inocente que cae en manos no muy honestas, donde no les explican y les hacen, claro, venga yo le hago ese paso, dos pasos, pero sabe que van a llegar a un punto muerto y cuando llegan al punto muerto le dicen, ah, qué pena, mire. Entonces, eso, yo siempre le digo a la gente, pregunte bien, porque no todo el mundo va a poder sacar una certificación laboral. Y aunque la saque y la logre, no va a ser posible recibir la residencia.

Agustin Acosta:
Sí, por la ilegalidad, ¿no? Porque el trámite conlleva salir y tomar la residencia desde fuera en un consulado o embajada, pero la ilegalidad entonces le garantiza un periodo de castigo.

Abogada Martha Arias:
Correcto. Pero hay gente que no tiene el castigo porque estuvo o en un asilo o con el TPS o estuvo en un estatus que lo protegió de acumular esa presencia ilegal, que es lo que sanciona la ley, la presencia ilegal.
Entonces, cada caso por eso se debe analizar. Yo tengo, por ejemplo, venezolanos, tengo varios muy calificados, personas venezolanas que están trabajando para compañías muy reputables, con una experiencia buenísima, que están dispuestos a hacer ese proceso, pero tienen que salir del país, pero nunca acumularon presencia ilegal porque tenían asilo y después TPS, entonces siempre se protegieron de no acumular presencia ilegal.
Esas personas pueden salir, pero hay otras que no. Entonces, esos son los análisis que las personas tienen que hacer antes de embarcarse en un proceso tan costoso como ese.

Agustin Acosta:
Muy bien. Doctora, muchísimas gracias. Déjeme volver a reiterar su número telefónico. Es el 305-671-0018. 305-671-0018. Martha Arias, abogada de inmigración, también está en Facebook con su nombre y apellido Martha Arias, pero su nombre con versión M-a-R-T-H-a por Facebook Martha Arias o directamente al bufete por el (305) 671-0018. Muchísimas gracias.

Abogada Martha Arias:
Gracias a ustedes. Feliz resto de semana.

Agustín Acosta:
Igualmente.

ENGLISH TRANSCRIPT:

Agustin Acosta:
Thank you, friends, for staying tuned to Actualidad 1040 AM, 103.9, and 107.1 FM in South Florida, reaching you through three different frequencies and of course through our social networks to the rest of the planet. Carlos Acosta has the day off today, so I’ll be here until 7, and in a little while we’ll also talk with Julio Bebione. But now we’re going to talk about immigration, as we do every Monday at this hour with attorney Martha Arias. Attorney, good afternoon.

Attorney Martha Arias:
Good afternoon, Agustin. Greetings to you. Happy start to the week after this long weekend.

Agustin Acosta:
Of course, attorney. There is news today that is not good at all for Hondurans and Nicaraguans. I know particularly the case of a gentleman who lives, works, and has behaved impeccably regarding conduct here in the United States since he arrived in 1998. Until now he has had TPS protection. I don’t know if the protection he particularly has was granted after Hurricane Mitch. It seems to me that some people from Central America were benefited because of that hurricane that left so many thousands dead. There are other people who are Nicaraguans who have also suffered some type of political persecution. The measure, according to the information published today in the American press, is that TPS for Hondurans and Nicaraguans will be suspended. It would affect 72,000 Hondurans and 4,000 Nicaraguans. Tell us a bit about what is known within the world in which you work.

Attorney Martha Arias:
Yes, indeed, the Secretary of the Department of Homeland Security, Mrs. Kristi Noem, said today, July 7, this year 2025, that TPS for Nicaragua and Honduras, which will expire or would have expired — already expired July 5 — is ended and this will be effective 60 days after the publication in the Federal Register. The publication in the Federal Register, I imagine, is today, July 7. That means in 60 days, they would no longer have this legal status. Unless, as we know always seems to appear, there is a lawsuit that pauses this TPS. What the Department of Homeland Security argues is that TPS was not supposed to last 25 years, which is what they say, a quarter of a century, and that it has lasted this long, and this was due, as you said, to the natural disaster that impacted these countries in 1999. They say that the reason for that natural disaster, which was the origin, no longer exists.

Agustin Acosta:
There is no way, under current immigration law, that this could be converted to a green card, correct?

Attorney Martha Arias:
No. People who had TPS and managed, for example, many of my clients who managed to get residency, it was because they traveled, for example, with TPS, re-entered, and their children or American citizen spouses had filed petitions for them. So, they managed to adjust status through that family petition and perhaps, by making that trip, some who had maybe entered illegally before receiving TPS.

Others had entered with a visa, so they could do it as soon as their children turned 21. So, truly, the few who remain with TPS and haven’t been able to adjust their status are people who didn’t have children or never married an American citizen, and so TPS continued being their only migratory salvation. Now they will be left in this legal limbo because, unless there is a lawsuit that pauses this decision, it will be ended, because the government can, obviously, end it.

Agustin Acosta:
Martha Arias, friends, I’ll take the opportunity as we try to recover the call to give you the phone number of attorney Arias in case any of you need good legal representation or legal advice on immigration matters. It’s (305) 671-0018. We have her back, attorney.

Attorney Martha Arias:
Yes, indeed, as I was saying, it’s a regular procedure for these TPS to be approved or ended, and the government does have the authority to do so, following regulation, as in this case, announcing it in the Federal Register 60 days before. So, in other words, people are given a 60-day grace period to decide to leave the country if they have no other remedy to remain.

Agustin Acosta:
Attorney, the last time we talked, or maybe the time before last, you spoke to us about the particular case of Venezuelans who had a work permit expiring on a certain date, and you told us if the government doesn’t intervene, there is an automatic renewal. What specific date are we talking about and what is the status of that?

Attorney Martha Arias:
The date is July 12. We’re getting close.

Agustin Acosta:
July 12. 12 is already this weekend.

Attorney Martha Arias:
Correct. So, for this weekend, we should be expecting other news about TPS for Venezuela.

Agustin Acosta:
If the government does nothing and this renews, does it renew for a year?

Attorney Martha Arias:
Six months, six months. If the government says nothing, the regulation says it’s automatically renewed for six months, and I don’t think this administration’s government will remain silent. They’ll say something.

Agustin Acosta:
Ok, this particular work permit. When does it expire, in September?

Attorney Martha Arias:
In September, September 9 for some, September 6 for others, I’ve seen. But yes, definitely the first days of September is when this work permit and TPS for Venezuela expire.

Agustin Acosta:
So, if renewed, it would be renewed until March of next year.

Attorney Martha Arias:
Correct.

Agustin Acosta:
Is there anything else at this time in the courts, lawsuits, counter-lawsuits, appeals processes that have an impact on immigration?

Attorney Martha Arias:
Well, there’s something I think is important to highlight. I think this would be one of the most important news items today, Monday. After July 4, the president signed into law the “Big Beautiful Bill,” this bill on the U.S. budget.

What does that law contain for the immigration issue? Several things. The first is an increase in certain fees. I’ll mention just a few, which seem most important to me. From now on, and this takes effect on July 4 of this year, which is when the president signed it. That’s what the law says. So, from July 4, it’s in effect. The thing is that immigration will have to announce if they will allow petitions we already sent before the bill was approved and that maybe arrive this week, whether they’ll give us that grace period or return those petitions.

An example: asylum petitions that previously were not charged a fee will now cost $1,000 for people who apply for asylum, $1,000. If the asylum remains pending for more than a year, they will charge $100 for each year the asylum is pending. So, if a person has an asylum pending for 10 years, it’s 10 years paying $100 per year.

The work permit for asylum, the first work permit, will cost $550. Today, the first work permit through asylum is free, but as of July 4, 2025, it will cost $550. Renewals will cost $275.

Agustin Acosta:
Renewals are manual.

Attorney Martha Arias:
Every two years, normally 18 months, because normally TPS is 18 months. TPS, today, costs $85, which is the fingerprint fee. They will now charge $500 for TPS. I don’t know which TPS will survive, but anyway, they set a fee of $500 for TPS and also $550 for the initial work permit request with TPS. People who want to request parole, for example, Cubans who were entering at the border, we lawyers used to request parole at ICE in Miramar or, for example, parole for the military, had no cost, but now this humanitarian parole will cost $1,000, also quite high.

Children, applications for Special Immigrant Juvenile Status, SIJ, which are children who enter unaccompanied at the border, had no fee, now will have a fee of $250. If someone wants to sponsor a child, they will have to pay from $3,500 to $5,000. For example, that child enters at the border, there’s a sponsor willing to be the sponsor so the child is let in, they will have to pay that money. This, which seemed very important to me: the person who fails to attend or doesn’t show up to an Immigration Court appointment will be charged $5,000 for not attending that immigration appointment, quite high, as a fine.

Well, and there are other fee increases, for example, today, when someone appeals to the appeals board, for example, loses an asylum case and appeals to the appeals board, which is the Board of Immigration Appeals. Today the fee was like two hundred something, one hundred something. Now it will be $900.
Green card petitions, very important, used to cost $1,440, now $1,500 and waivers $1,050, they were at $930. So, another large increase. I repeat, these fees will be published. Obviously, this was just signed Friday. However, the bill already has the fees written in. The immigration website will surely be updated soon so people know.

One last thing about fee increases, Agustin, people who send money to their countries will have a 5% tax and this 5% operates starting January 2026. So there is a tax for remittances sent abroad to family. Well, that is an important point from the bill I wanted to talk about. I told you I wanted to mention two things.

One was this fee increase, and the second, the immigration budget increase. There was a $45 billion increase for everything detention-related, detention facilities, all the places where people are detained, will have an additional $45 billion budget, billion with a B as in “boy.” $46 billion with a B for supporting all the infrastructure and reinforcing the border, everything that is “Support the Border” and border infrastructure, $46 billion with a B, and $14 billion for what I called the “Earmark for Deportation.” Earmark means the logistics, how they’ll determine how deportations are done, and all that, because as we had said here on Actualidad Radio previously, the logistics of deportations is something…

Agustin Acosta:
That means hiring planes, paying for gas, pilots, landing permits. And not knowing…

Attorney Martha Arias:
And knowing where they’re going because it’s not like they’ll just go out in the street to see who they run into to deport. Those deportations will also be, obviously, thought out, planned, knowing where they’ll arrive, who they’ll pick up. For this there is a special fund to hire 10,000 more ICE agents.
So, the bill signed by the president, the “Big Beautiful Bill,” which is now law, has these two important things for immigration: increase in the immigration budget and fee increases. Agustin, I think it’s important to say this today, Monday, this was signed Friday, people were still resting from the weekend, but today we have this important news for listeners.

Agustin Acosta:
Since the process started in January, have you seen in your office any increase in labor certifications, that is, people who have been here with parole, TPS, or some other migratory figure?

Attorney Martha Arias:
I have seen more consultations, yes.

Agustin Acosta:
But the issue of labor certifications, is it an uphill struggle or is it truly something that could be a channel for some people to seek regularization?

Attorney Martha Arias:
For some people it could be a channel, it’s an option. But it doesn’t apply to everyone, because, see, I always tell people that there are tasks, for example, low-skill, which are people who don’t need much education or experience, but yes, even if low-skill, nobody wants to do that work. For example, agricultural work. Jobs where there’s no training, not much study needed, but nobody wants to put up with ten hours in the Florida sun, with humidity, mosquitoes, picking tomatoes or crops. So, that type of person, even though it’s low-skill, can maybe, if they have a job offer and all, obtain a benefit. While, or the highly qualified professional who has a master’s, engineer, or doctor, that person who has experience and is qualified. I think the jobs that are in the middle.

For example, a very typical job, a lawyer from another country, a lawyer here needs a license to work and even if working for another lawyer doing certain work, sometimes it’s very hard to get them a labor certification unless they are in a very specific legal niche. And there are certain occupations like that, so it depends on the case, the person. Also depends on how long the person has been in the U.S. and if they were illegal or not. I’ve had people come to my office who, for example, never applied for asylum and applied for TPS after it came out, but after two or three years of being without status. To that person I say, honestly, it’s not worth it to get a labor certification, because even if they approve it and approve the I-140, which is the petition made to immigration after they approve that labor certification, if the person cannot get their green card here, they’ll have to leave. But since they were over a year illegal, they’ll be subject to a penalty of 10 years not being able to enter.

So, they’ll spend a lot of money on that labor certification and on the I-140, which we’re talking about more than $15,000 between lawyers and fees, for what? To reach a dead end and have to leave for 10 years and what employer will wait 10 years. So, I tell them, but there are innocent people who fall into not very honest hands, where they don’t explain and just say, sure, I’ll do those steps, but they know you’ll reach a dead end, and when you get to the dead end they say, oh, sorry, look. So that’s why I always tell people, ask well, because not everyone can get a labor certification. And even if they get it, it’s not always possible to get a green card.

Agustin Acosta:
Yes, because of illegality, right? Because the process involves leaving and getting the green card abroad at a consulate or embassy, but the illegality then guarantees a punishment period.

Attorney Martha Arias:
Correct. But there are people who don’t have the punishment because they were in asylum or with TPS or in a status that protected them from accumulating unlawful presence, which is what the law punishes, unlawful presence.

So, each case must be analyzed. I have, for example, Venezuelans, I have several highly qualified Venezuelans working for very reputable companies, with great experience, who are willing to do this process, but they have to leave the country, but never accumulated unlawful presence because they had asylum and then TPS, so they always protected themselves from accumulating unlawful presence. Those people can leave, but others cannot. So, those are the analyses people must make before embarking on such a costly process.

Agustín Acosta:
Very good. Attorney, thank you very much. Let me repeat your phone number. It’s (305) 671-0018. Martha Arias, immigration attorney, is also on Facebook with her name and surname, Martha Arias, but her name spelled M-A-R-T-H-A on Facebook as Martha Arias or directly at her office at (305) 671-0018. Thank you very much.

Attorney Martha Arias:
Thank you all. Have a great rest of your week.

Agustín Acosta:
Same to you.

The post TPS for Honduras and Nicaragua Ends & Major Immigration Fee Increases appeared first on Miami Immigration Lawyer - Attorney Martha L. Arias, Esq..

New Travel Bans, Parole Updates, and Asylum

Martha Arias — Thu, 19 Jun 2025 12:36:22 +0000

Last week I had the opportunity to discuss the latest changes in immigration law with Jackie Figueroa on her program “Acción Hispana” on Univision TV. Our community is facing a wave of uncertainty after the Trump administration announced a new executive order restricting entry to the United States for nationals from 20 countries—including Cuba and Venezuela. The news has left many families worried about their immigration status, pending visas, and the future of asylum and humanitarian parole.

We covered the specific exceptions to the travel ban—such as family-based cases, current residents, and certain categories of visas. I explained the importance of checking the issue date on your visa and preparing for possible additional questioning at ports of entry. We also addressed dual citizens, especially those traveling with a passport from a non-restricted country.

On asylum, I clarified that applications already filed inside the United States are still being processed, but cases are more complicated for those with less than two years in the country or those whose cases are being terminated in immigration court. The administration is also resuming the humanitarian parole process for Cubans and Venezuelans who applied before the ban, but there’s significant confusion due to conflicting court decisions and changes in policy.

For those facing removal orders or holding I-220A or I-220B documents, it is critical to consult with a qualified attorney. Every case is different, and you need guidance tailored to your specific situation. The current environment is highly unpredictable, and legal advice is more important than ever.

If you need guidance, please contact my office at 305-671-0018 or reach out with contact form. Stay informed by following my latest updates on our YouTube channel. Together, we can face these challenges and protect your rights.

FOLLOW ME ON SOCIAL MEDIA

ORIGINAL TRANSCRIPT:

Jackie Figueroa:
¿Qué tal? ¿Cómo están? Bienvenidos a Acción Hispana, les saluda Jackie Figueroa. La semana pasada estuvo cargada de noticias de inmigración, para nada alentadoras. La administración Trump nuevamente asesta un duro golpe a través de una orden ejecutiva que restringe la entrada de nacionales de 20 países, entre ellos Cuba y Venezuela.

De acuerdo al documento oficial, la decisión fue tomada luego de analizar un informe presentado al presidente Trump por el secretario de Estado Marco Rubio y otras entidades gubernamentales, motivados por el reciente ataque terrorista en Colorado. La orden ejecutiva especifica que Cuba fue incluida en la lista por ser un país patrocinador del terrorismo. Entre deportaciones, órdenes ejecutivas y amenazas de retiro de ciudadanía, se están viviendo tiempos muy difíciles en el país.

Las nuevas regulaciones que entraron en efecto el lunes 9 de junio a la medianoche han dejado mucha confusión entre los inmigrantes afectados por la medida. ¿Qué va a suceder? Pues, amanecerá y veremos. Así comenzamos.

Y damos ahora la bienvenida a nuestra amiga, la abogada de inmigración, Martha Arias, para hablar sobre todo lo que está sucediendo. Bienvenida, Martha. Un placer tenerte nuevamente aquí con nosotros.

Abogada Martha Arias:
Muchísimas gracias por la invitación. Un saludo especial a ustedes. Y sí, hacía días que no nos veíamos, pero aquí regresamos con ustedes en Acción Hispana.

Jackie Figueroa:
Claro que sí, para aclarar un poco de dudas, Martha, sobre el veto migratorio que dio comienzo este pasado lunes a la medianoche, donde hay como 20 países que entran dentro de ese veto, pero los más significativos o los que nos interesan a nosotros son Cuba y Venezuela que han entrado en ese veto. ¿Qué pasa con esas personas que estaban en trámites migratorios, porque no se les va a otorgar más visa? ¿Qué pasa con todo eso?

Abogada Martha Arias:
Bueno, por ahora no vamos a saber, no sabemos qué va a pasar. El veto migratorio dice que para Cuba y Venezuela, estas personas no pueden ingresar a los Estados Unidos los que tienen visa de no inmigrantes. Es decir, como usted dice, aquellos a quienes les vayan a otorgar una residencia en los consulados a partir de junio 9, si es venezolano o es cubano, no podrá ingresar a los Estados Unidos con esa visa de inmigrante.

Creo que de hecho dijeron que iban a cancelar las citas que tuvieran agendadas. Tampoco lo podrán hacer los que tengan visa de turista, la B-1/B-2, la J o la M, que son visas de estudio práctico, o las F, que son las visas de estudiantes. Tampoco podrán ingresar si tienen visas emitidas después de junio 9.
Si la persona tenía una visa de estudiante o una visa de turista antes de junio 9, esas personas sí pueden ingresar a los Estados Unidos. Y también hay otras excepciones. Por ejemplo, si la persona es residente de los Estados Unidos, pero es cubano o es venezolano y ya tiene su tarjeta de residente, esa persona sí va a poder ingresar.

También si es el hijo menor de 21 años, el padre o el cónyuge de un ciudadano americano. Si una persona está esperando recibir la residencia en el consulado y está en uno de esos tres grupos —padres, hijos menores de 21 años o cónyuge de ciudadano americano— esas personas sí podrán ingresar a los Estados Unidos. También, por ejemplo, personas que vengan en grupos de atletas o de deportistas, que vengan a participar en eventos importantes o de talla internacional, también van a poder ingresar. Así que, bueno, ahí hay unas cuantas de las excepciones que aplican a esta prohibición de viaje.

Jackie Figueroa:
O sea, básicamente, las personas que se verán afectadas a partir de ahora son las que quisieron o tenían en planes aplicar para algún tipo de visa después del 9 de junio, o sea, después del lunes. Pero el que tenía antes ya una visa, como me acabas de explicar, esa persona no va a tener ningún tipo de problema para ingresar, para entrar y salir del país.

Abogada Martha Arias:
Correcto. No debería tener ningún tipo de problema. Sin embargo, pues se está aconsejando a las personas que tengan en cuenta que puede haber demoras en su ingreso, que pueden ser cuestionados un poco más y que deben estar muy conscientes de la fecha en que fue emitida su visa, para que si de pronto les dicen algo, pues ellos puedan argumentar: “mi visa fue emitida antes de junio 9”. Igual, el oficial de Inmigración y Aduanas va a poder ver cuándo su visa fue emitida.

Jackie Figueroa:
O sea, que no es que cuando lleguen aquí les van a decir “no, usted no puede entrar”; van a poder entrar, pero les pueden hacer algún tipo de interrogatorio, o pudieran hacerles algún tipo de interrogatorio, tienen que venir preparados para eso en el aeropuerto cuando lleguen a inmigración.

Abogada Martha Arias:
Correcto.

Jackie Figueroa:
Ahora, las personas —este es otro caso y me toca de cerca porque tengo un familiar en este caso— vive en España, tiene doble ciudadanía, cubana y española, y tiene la visa estampada en el pasaporte español. ¿Esas personas no tienen ningún tipo de problema a la hora de entrar aquí, tomando en cuenta que España no aparece en ninguna parte entre los países que tienen problemas?

Abogada Martha Arias:
Es correcto. Las personas que tengan doble nacionalidad y viajen con el pasaporte del país que no está dentro de la prohibición también están exceptuadas de esta prohibición y pueden entrar. Pero algo importante: tienen que entrar con el pasaporte de ese país.

Ahí me preocupa aquellas personas, por ejemplo, un venezolano que tenga doble nacionalidad, entre con el pasaporte español pero tenga la visa en el pasaporte venezolano. Ahí tendría que tratar de ir a poner su visa en el mismo pasaporte español. Entonces, el que no tiene la visa en el mismo pasaporte del otro país que no está dentro de la prohibición, debería tratar de ir y lograr que le pasen su visa al otro pasaporte.

Jackie Figueroa:
Martha, y en todo esto, ¿qué pasa con las peticiones de asilo a partir de ahora?

Abogada Martha Arias:
Bueno, las peticiones de asilo de las personas que están dentro de los Estados Unidos se siguen tramitando, siguen en proceso. Las personas que tienen ese asilo con USCIS están programando citas, e incluso los que tenían esos asilos presentados antes, en 2012, 2013, por allá lejos, también les están citando.
En Miami, por ejemplo, estamos viendo que ya están agendando citas de personas que presentaron el asilo en 2014 y comienzos de 2015, ya les están agendando su cita en la oficina de asilo. Las personas que están en proceso de corte, es decir, ante un juez de inmigración, también continúan las cortes agendando la cita final, o el “individual”, que es la cita final de esas personas para aprobar su asilo.

¿Cuál es el inconveniente que estamos viendo?

Aquí hay que tener mucho cuidado. Las personas que llevan menos de dos años dentro de los Estados Unidos, lo que estamos viendo es que los jueces —más bien los fiscales— piden terminar los casos de esa persona, es decir, sacarlos de la corte. Y en este caso, si la persona no continúa con su caso de asilo y se lo terminan y llevan menos de dos años en los Estados Unidos, puede ser arrestado al salir de la corte porque inmediatamente lo someten en un proceso de deportación expedita o rápida, que fue lo que anunció el gobierno.

También estamos viendo que a quienes les cierran su caso de asilo en la corte, inmediatamente, por lo menos en Miami y en Texas, hemos visto otras ciudades donde está pasando, afuera están los oficiales de ICE para detenerlos. Entonces la cosa sí está un poco complicada, sobre todo para, los que lleven menos de dos años en los Estados Unidos y, los que continúen su caso de asilo y se les diga.

Jackie Figueroa:
Pero las personas, en este caso los nacionales cubanos y los nacionales venezolanos con este veto migratorio que hay ahora, ¿los afecta la petición de asilo a ellos?

Abogada Martha Arias:
Bueno, lo que pasa es que son dos cosas distintas, porque la prohibición de viajes es para los que apenas van a ingresar o vayan a venir con una visa turista, como dije, con una visa de no inmigrante, una visa de turista. Si es una persona que viene con una visa inversionista o con una visa de otra categoría, pues no tendría ese problema. Ahora, la prohibición de viajes es para los que están fuera; a los que están dentro, que ya están dentro, no les afecta porque ellos no están afuera.

Jackie Figueroa:
Ahora, mencionabas ahorita que cuando están yendo a las cortes —y eso lo hemos visto a través de las noticias— cuando llegan a la corte, les cierran el caso y los están esperando afuera. Inmigración los espera afuera y se los están llevando. ¿Es prudente no presentarse a la cita? Porque si yo sé que me van a estar esperando y que me van a deportar, ¿es prudente no presentarse?

Abogada Martha Arias:
Bueno, yo no puedo contestar esa pregunta así de esa forma porque, obviamente, como abogada de inmigración, también estoy obligada a aconsejar a las personas de acuerdo a la ley.
Yo, pues, ni un abogado puede dar un consejo de esa naturaleza, de decirle a alguien algo así. Mi consejo siempre es para las personas: preséntense. Si usted considera que tiene un caso fuerte, prepárese bien, prepare su caso, consulte a su abogado.
Si usted cree que su caso no es suficientemente fuerte y cree que le pueden dar una deportación, entonces trate de ir y pedir una salida voluntaria para que no le quede una deportación. Ya la decisión de ir o no ir tiene que ser algo que toma la persona, pero no debe ser algo que uno como abogado pueda aconsejar.

Jackie Figueroa:
¿Y puede pedir el abogado de la persona cuando la persona va, si va con un abogado o si la persona va sola, como van muchos que van y se presentan ante el juez, puede pedir que no se le cierre el caso al juez? Porque generalmente es inmigración la que está diciendo “no, queremos cerrar el caso, no queremos seguir con este caso” y el juez lo cierra. ¿Puede la persona oponerse y pedir que no lo cierren?

Abogada Martha Arias:
Sí, la persona o su abogado puede presentar una oposición a la terminación del caso. Y, pues, obviamente esto está pasando también. Nosotros los abogados estamos tratando de presentar estas mociones para evitar que se le termine el caso a la persona y la persona pueda continuar con su caso lícito.

Jackie Figueroa:
OK. Tengo que ir a una pausa comercial, pero quiero hacerte esta pregunta antes de irme. Una vez que se cierra el caso, inmigración te coge afuera y te detiene. ¿Es difícil continuar con ese caso? ¿Ya no hay nada que hacer, ya es deportación?

Abogada Martha Arias:
Sí, porque cuando el juez niega la petición, él da una orden de deportación.
Ahora, es cierto que la persona puede apelar, pero como están deteniéndolos y si el caso no es meritorio o si le terminaron el caso y se decidió el caso, también no hay nada que apelar. Entonces, es difícil sacar a la persona ya en una situación de estas.
Ahora, si le dan una orden de deportación y lo detienen, lo único que uno puede pedir es algo que se llama la orden de supervisión o el “stay of deportation”. Uno lo puede pedir, lo que pasa es que bajo esta administración está siendo bien difícil que nos otorguen ese “stay of deportation” o que lo aprueben para que dejen estar a la persona aquí por lo menos un año, que es lo normal del tiempo que aprueban en el stay.

Jackie Figueroa:
Sí, claro, con esta administración está todo un poco más difícil, la inmigración está un poco más difícil y como pensaba yo, una vez que te detienen ya no hay nada que hacer. Vamos a una pausa, Martha, cuando regresemos continuamos conversando sobre inmigración, que hay mucha tela por dónde cortar.

Abogada Martha Arias:
Así es.

Jackie Figueroa:
Ya volvemos.

Jackie Figueroa:
Continuamos conversando con la abogada de inmigración Martha Arias sobre todo lo que está sucediendo en estos momentos. Martha, algo nuevo que hay ahora en inmigración es que se reanudó el parol humanitario para los cubanos y los venezolanos. ¿Qué significa esto? ¿Que la administración dio marcha atrás y lo volvió a reabrir?

Abogada Martha Arias:
Bueno, lo que pasa es que esto es complicado y es confuso. A mí me parece que en este momento no solamente las personas, sino nosotros también los abogados estamos viviendo un momento en donde no sabemos realmente cómo aconsejar a los clientes, porque si usted ve lo que está pasando, es lo siguiente:

Un juez en Boston, en Massachusetts, ordenó al Departamento de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos que reanudaran el procesamiento de las peticiones de parol que estaban presentadas en el momento en que el gobierno actual lo terminó. Es decir, esas personas que ya habían aplicado para ese parol, esas peticiones se deben nuevamente procesar. Entonces, eso es lo que está pasando. No van a aceptar peticiones de patrocinio nuevas, es decir, la I-134A nueva no se la van a aceptar a la persona, solo las peticiones de parol humanitario que estaban en trámite.

Ahora, ¿esto qué significa? Pues van a empezar a procesar normalmente. Pero por otro lado, ese juez que ordenó la reanudación del parol humanitario, fue a la Corte Suprema y la Corte Suprema el 30 de mayo dijo que la administración tenía la autoridad de terminar el parol humanitario y ese caso continúa en litigio. Entonces, fíjese, tenemos dos cosas: que los que están dentro de los Estados Unidos con parol humanitario, aunque lo tengan vigente hasta el año entrante, ese parol ya está terminado. Se tienen que ir buscando otra forma de ajustar estatus o de resolver su situación migratoria.

Mientras que el parol para aquellos que estaban aplicando antes se va a empezar a procesar. Entonces yo no sé qué implicaciones va a tener eso porque si procesan un parol, vamos a decir, lo aprueban, cuando entren aquí pueden estar sujetos al travel ban (prohibición de viaje) si son de Cuba o Venezuela, y dos, cuando entren ese parol ya va a estar terminado porque hay otra orden de la administración que termina los paroles humanitarios que están vigentes. Entonces es contradictorio totalmente lo que está pasando.

Jackie Figueroa:
O sea, es para las personas que ya estaban en proceso, pero es como un poco confuso, como me explicas, y suponiendo que cuando entren y no esté terminado, pero si se lo dan por dos años, ¿a los dos años se tienen que regresar? ¿El parol generalmente por cuánto tiempo lo dan?

Abogada Martha Arias:
Dos años. Primero, no los van a dejar entrar porque pueden estar sometidos al travel ban, o sea, la prohibición aplica para Venezuela y Cuba, que son uno de los países que tienen este ban. Uno. Y dos, al entrar hay una terminación y una orden del Departamento de Seguridad Nacional que dice que termina ese parol. ¿Verdad? Entonces entran para que ya tengan que salir porque el parol está terminado. Esa es la parte que yo misma no estoy tratando de entender porque estas dos decisiones son una locura. O sea que yo, en ese caso, les estoy diciendo a los treinta mil que no les aconsejo que continúen con esos procesos de parol humanitario hasta que no haya una nueva decisión, tal vez pronto, que nos aclare qué es lo que va a pasar. Si le procesan ese parol, va a poder entrar. La pregunta es: ¿y si entra, apenas entra mismo se le va a terminar? ¿Qué sentido tiene? Entonces, esa es una confusión para mí y yo no he podido ni siquiera saber cómo volver a considerar el juicio.

Jackie Figueroa:
Pero, por ejemplo, en el caso de los cubanos, ¿pudiera entrar con un parol humanitario el que está en proceso, al año y un día tienen la posibilidad de poderse acoger a la Ley de Ajuste Cubano?

Abogada Martha Arias:
Pues sí, deberían quedarse un año y un día. Porque si entran, ahí mismo los detienen y los deportan. Yo conozco cantidades de cubanos que han tratado de entrar y los ponen en procesos de deportación y los deportan enseguida.

Jackie Figueroa:
Claro, eso era en caso de que lo dejen entrar y le den el parol por dos años, pudieran tener la posibilidad de acogerse al año y un día aplicando al parol. Pero como dices tú, esto hay que esperar a ver qué pasa porque está un poco contradictoria la decisión.

Abogada Martha Arias:
Las dos decisiones de los dos jueces son muy contradictorias.

Jackie Figueroa:
Exacto. Ahora, Martha, ¿qué le recomiendas a esas personas? Porque hay mucho miedo. La gente tiene mucho miedo, principalmente los I-220A, de presentarse a corte, las deportaciones masivas, que se quieren deportar 3.000 personas diarias. Los I-220A, ¿han caído en esta situación, están en esta situación también, que son los que se están llevando de la corte, o solamente son, como dicen por ahí, personas que tenían orden de deportación, o personas que tenían algún delito aquí, esas son las personas que se están llevando?

Abogada Martha Arias:
La verdad, están llevándose a todos. A veces yo digo que a los que agarran más fácil son a los que no tienen delito, no tienen ningún problema.
Yo he visto aquí en la ciudad de Miami que están deteniendo a muchas personas que no tienen record criminal. Son las que se están presentando, por ejemplo, a su cita de Miramar, tienen una orden de deportación, una orden de supervisión donde se presentan cada año. Cuando van a presentarse, los detienen y ejecutan esa orden de deportación. No es solamente las personas que tienen convicción.

Jackie Figueroa:
Ok, porque el I-220A no es un parol.

Abogada Martha Arias:
No es un parol según varias decisiones, pero también hay otras decisiones de otros jueces que han justificado que debería considerarse un parol. Porque cuando una persona entra a los Estados Unidos tiene que ser o admitida o haberle dado un parol. Entonces, si una persona entra por la frontera y esa persona no es admitida porque no tiene una visa para mostrar, pero la dejan pasar, la dejan entrar y le otorgan una I-220A, algunas teorías y algunos jueces han dicho que esa I-220A debe ser un parol porque, de lo contrario, esa persona debería haber sido detenida, porque eso es lo que dice la ley. Si no hay un parol o no hay una admisión, la persona debe ir detenida.

Entonces, si al entrar esa persona no tiene una admisión, tiene un parol, pero la dejan en libertad con una I-220A, debería considerarse esa I-220A parol porque no tendría otro nombre bajo la ley como llamarse, que esa persona no la detengan ni la registren. Entonces, esa es la pelea. Ya ha salido la Corte de Apelaciones a decir que definitivamente la I-220A no es un parol. Pero, bueno, ahí todavía puede haber tema de discusión más alta.

Jackie Figueroa:
Sí, claro, eso se está luchando y hay muchos abogados de inmigración también que están luchando eso de que el I-220A, y hay congresistas también, está María Elvira Salazar, están luchando para que se considere como un parol y ya con un parol, en el caso de los cubanos, podrían aplicar a la Ley de Ajuste Cubano o podrían aplicar también al asilo político porque, como están actualmente, no pueden aplicar a ninguno de los dos, ¿no?

Abogada Martha Arias:
No, sí, pueden aplicar al asilo, claro que sí. La persona que entró por la frontera y la refirieron a un juez de inmigración y tiene un caso de asilo puede presentar el asilo.

Jackie Figueroa:
¿Cómo un I-220A se puede aplicar para un asilo?

Abogada Martha Arias:
Es que la persona, cualquier persona, aunque haya entrado por la frontera, puede presentar el asilo, claro que sí, si tiene caso. Claro, el problema es para los cubanos que no tienen un parol, que no van a poder aplicar para la Ley de Ajuste Cubano. El problema es exactamente para los cubanos con su ley de ajuste de estado bajo el ajuste cubano.

Jackie Figueroa:
Claro, el problema es que ahora se los están llevando a todos sin distinción de ningún tipo. ¿Qué aconsejas? ¿Qué tú le aconsejas a las personas que estén en esta situación, que tengan I-220A o que sean I-220B, que eso sí se sabe que es una orden de deportación, ya desde el primer día te dejan salir, pero como una orden de deportación? ¿Qué le aconsejas a esas personas que están en esta situación migratoria?

Abogada Martha Arias:
A esas personas yo les aconsejo que primero consulten con abogados competentes para estar seguros de que tienen el mismo consejo, porque cada caso es distinto. Yo he visto casos donde la persona llega a mi oficina con una I-220B, pero tiene ciertas cosas en el récord que le permiten a uno pedir la residencia porque es una persona que se considera un “arriving alien”, uno, y dos, porque también se considera que ese (inaudible). Entonces, cada caso es distinto. Es un tema supremamente complejo. Cada caso uno lo analiza con sus propios hechos y mirando el doble.

Jackie Figueroa:
Claro, ahí está el caso de la madre cubana de Tampa que deportaron, que era un I-220B, que dejó la niña detrás y ahora se conoció que el esposo siguió luchando porque él estaba en proceso o ella estaba en proceso de legalizarse a través del esposo ciudadano americano y ahora se conoce que le otorgaron el parol humanitario. No se sabe cuándo ella va a llegar, pero se lo otorgaron.

Abogada Martha Arias:
Para regresar.

Jackie Figueroa:
Sí, para que ella regrese. Como dices tú, algunos I-220A y B tienen solución.

Abogada Martha Arias:
Es tan complejo ese tema. Y cada vez que yo tengo un caso de esos, yo cuido porque ellos confían.

Jackie Figueroa:
Claro que sí. Bueno, Martha, muchísimas gracias por habernos acompañado hoy. Siempre es un placer conversar contigo para conocer un poquito más sobre inmigración y todo lo que está sucediendo.

Abogada Martha Arias:
Con mucho gusto. Muchas gracias por invitarme. Es un placer para mí estar con usted.

Jackie Figueroa:
El placer es nuestro. Era la abogada de inmigración, Martha Arias. Así nos despedimos por el día de hoy. Recuerde, si tiene algún problema migratorio, si necesita arreglar sus papeles, hágalo y hágalo con un profesional. Nos vemos la próxima.

ENGLISH TRANSLATION:

Jackie Figueroa:
How are you? Welcome to Acción Hispana, this is Jackie Figueroa. Last week was full of immigration news, and none of it was encouraging. The Trump administration, once again, deals a hard blow through an executive order that restricts the entry of nationals from 20 countries, among them Cuba and Venezuela.

According to the official document, the decision was made after reviewing a report presented to President Trump by Secretary of State Marco Rubio and other government entities, motivated by the recent terrorist attack in Colorado. The executive order specifies that Cuba was included in the list for being a sponsor of terrorism. Between deportations, executive orders, and threats of citizenship removal, we are living through very difficult times in this country.
The new regulations that went into effect on Monday, June 9, at midnight, have left a lot of confusion among the immigrants affected by this measure. What will happen? Well, we’ll have to wait and see. That’s how we begin.

And now we welcome our friend, immigration attorney Martha Arias, to talk about everything that is happening. Welcome, Martha. It’s a pleasure to have you with us again.

Attorney Martha Arias:
Thank you very much for the invitation. A special greeting to you. And yes, it had been a while since we last saw each other, but here we are again with you on Acción Hispana.

Jackie Figueroa:
Of course, to clarify some doubts, Martha, about the migration ban that began this past Monday at midnight, where about 20 countries are included, but the most significant, or the ones that matter to us, are Cuba and Venezuela, which are included in this ban. What happens to people who were in immigration processes, since they will not be granted any more visas? What happens with all that?

Attorney Martha Arias:
Well, for now we’re not going to know, we don’t know what’s going to happen. The migration ban says that for Cuba and Venezuela, these people cannot enter the United States if they have a nonimmigrant visa. That is, as you said, those who are going to be granted a residency at the consulates as of June 9, if you’re Venezuelan or Cuban, you will not be able to enter the United States with that immigrant visa.

I believe they even said that scheduled appointments would be canceled. Nor will those who have tourist visas, the B-1/B-2, the J or the M, which are practical training visas, or the F, which are student visas, be able to enter. They will also not be able to enter if they have visas issued after June 9. If the person had a student visa or a tourist visa before June 9, those people can enter the United States. And there are also other exceptions. For example, if the person is a resident of the United States but is Cuban or Venezuelan and already has their resident card, that person will be able to enter.

Also, if you are the child under 21, the parent, or the spouse of an American citizen. If a person is waiting to receive residency at the consulate and is in one of those three groups — parents, children under 21, or spouse of an American citizen — those people can enter the United States. Also, for example, people coming as groups of athletes or sports people coming to participate in major or international events, they will also be able to enter. So, there are some of the exceptions that apply to this travel ban.

Jackie Figueroa:
So basically, the people who will be affected from now on are those who wanted or planned to apply for some kind of visa after June 9, that is, after Monday. But the one who already had a visa, as you just explained, that person will not have any problem entering, going in and out of the country.

Attorney Martha Arias:
Correct. They should not have any problem. However, people are being advised to keep in mind that there may be delays in their entry, that they may be questioned a bit more, and that they must be very aware of the date their visa was issued, so that if they are told anything, they can argue, “my visa was issued before June 9.” Likewise, the Immigration and Customs officer will be able to see when their visa was issued.

Jackie Figueroa:
So, it’s not that when they get here they’ll be told, “no, you cannot enter”; they’ll be able to enter, but they may be interrogated, or could be interrogated, they have to be prepared for that at the airport when they arrive at immigration.

Attorney Martha Arias:
Correct.

Jackie Figueroa:
Now, people — this is another case and it touches me closely because I have a family member in this situation — who lives in Spain, has dual citizenship, Cuban and Spanish, and has the visa stamped in the Spanish passport. Do those people have any problem entering here, considering that Spain does not appear anywhere among the countries with issues?

Attorney Martha Arias:
That’s correct. People who have dual nationality and travel with the passport of the country that is not within the ban are also exempt from this prohibition and can enter. But something important: they have to enter with the passport of that country.
I am concerned about those people, for example, a Venezuelan who has dual nationality, enters with the Spanish passport but has the visa in the Venezuelan one. In that case, they should try to have the visa transferred to the same Spanish passport. So, if someone doesn’t have the visa in the same passport of the other country not subject to the ban, they should try to go and get the visa transferred to that other passport.

Jackie Figueroa:
Martha, and in all this, what happens with asylum applications from now on?

Attorney Martha Arias:
Well, asylum applications for people who are inside the United States continue to be processed, they remain in process. People who have that asylum with USCIS are scheduling appointments, and even those who had those asylum applications submitted before, in 2012, 2013, way back, are also being summoned.

In Miami, for example, we are seeing that they are already scheduling appointments for people who applied for asylum in 2014 and early 2015, they are already getting their appointment at the asylum office. People who are in court process, that is, before an immigration judge, courts are also continuing to schedule the final hearing, or the “individual,” which is the final hearing for those people to approve their asylum. What is the problem we are seeing?

Here you have to be very careful. People who have been in the United States for less than two years, what we are seeing is that judges — rather, prosecutors — are asking to terminate those people’s cases, that is, remove them from court. And in this case, if the person does not continue their asylum case and it is closed, and they have been in the United States for less than two years, they can be arrested upon leaving court because they are immediately put into an expedited or rapid deportation process, which is what the government announced.
We are also seeing that for those whose asylum case is closed in court, immediately, at least in Miami and in Texas, and in other cities as well, ICE officers are outside to detain them. So, things are complicated, especially for:

Those who have been in the United States less than two years, and
Those who continue their asylum case and are told…

Jackie Figueroa:
But for people, in this case Cuban nationals and Venezuelan nationals, with this migration ban that is now in place, does this affect their asylum application?

Attorney Martha Arias:
Well, what happens is that these are two different things, because the travel ban is for those who are about to enter or are coming with a tourist visa, as I said, with a nonimmigrant visa, a tourist visa. If it is a person coming with an investor visa or another category visa, they would not have that problem.
Now, the travel ban is for those who are outside; for those inside, who are already inside, it does not affect them because they are not outside.

Jackie Figueroa:
Now, you mentioned just now that when they go to court — and we have seen this in the news — when they arrive at court, their case is closed and they are being waited for outside. Immigration waits for them outside and is taking them away.
Is it wise not to show up for the hearing? Because if I know they’ll be waiting for me and I’ll be deported, is it wise not to show up?

Attorney Martha Arias:
Well, I can’t answer that question just like that because, obviously, as an immigration attorney, I’m also obligated to advise people according to the law.
I, well, nor can any attorney give advice of that nature, to tell someone something like that. My advice is always for people: show up. If you think you have a strong case, prepare well, prepare your case, consult your attorney.

If you believe your case is not strong enough and think you might get a deportation, then try to go and request voluntary departure so you don’t get a deportation. Now, the decision to go or not to go is something the person must make, but it should not be something an attorney can advise.

Jackie Figueroa:
And can the person’s attorney, when the person goes — either with an attorney or alone, as many do — can they ask the judge not to close the case? Because generally it’s immigration that says, “no, we want to close the case, we don’t want to continue with this case,” and the judge closes it.
Can the person oppose and ask that it not be closed?

Attorney Martha Arias:
Yes, the person or their attorney can file an opposition to the termination of the case. And obviously this is happening too. We, the attorneys, are trying to file these motions to prevent the case from being terminated so the person can continue with their case.

Jackie Figueroa:
OK. I have to go to a commercial break, but I want to ask you this question before I go. Once the case is closed, immigration grabs you outside and detains you. Is it difficult to continue with that case? Is there nothing that can be done, is it already deportation?

Attorney Martha Arias:
Yes, because when the judge denies the petition, he gives a deportation order. Now, it is true that the person can appeal, but as they are detaining them, and if the case is not meritorious or if the case is closed and decided, there’s also nothing to appeal. So, it’s hard to get someone out in this situation.

Now, if they give a deportation order and they are detained, the only thing one can ask for is something called an order of supervision or the stay of deportation. You can request it, but under this administration it’s been very difficult for them to grant that stay of deportation or approve it so the person can stay here for at least a year, which is the normal time they approve a stay for.

Jackie Figueroa:
Yes, of course, with this administration everything is a little more difficult, immigration is a bit tougher, and as I thought, once you are detained there’s nothing that can be done. We’re going to a break, Martha, when we return we’ll continue talking about immigration, because there’s still a lot to discuss.

Attorney Martha Arias:
That’s right.

Jackie Figueroa:
We’ll be right back.

Jackie Figueroa:
We continue talking with immigration attorney Martha Arias about everything that’s happening at the moment. Martha, something new now in immigration is that humanitarian parole for Cubans and Venezuelans has resumed. What does this mean? That the administration reversed and reopened it?

Attorney Martha Arias:
Well, what’s happening is that this is complicated and confusing. It seems to me that at this moment not only the people, but we attorneys as well, are living in a moment where we really don’t know how to advise clients, because if you see what’s happening, it’s the following:

A judge in Boston, in Massachusetts, ordered the Department of U.S. Citizenship and Immigration Services to resume processing the parole applications that were submitted at the time the current administration ended the program. That is, those people who had already applied for that parole, those applications must be processed again. So, that’s what’s happening. They will not accept new sponsorship petitions, that is, new I-134A forms will not be accepted, only humanitarian parole applications that were already pending.

Now, what does this mean? Well, they will start processing as normal. But on the other hand, that judge who ordered the resumption of humanitarian parole, that went to the Supreme Court and on May 30 the Supreme Court said that the administration had the authority to end humanitarian parole and that case continues in litigation.
So, see, we have two things:

Those who are inside the United States with humanitarian parole, even if they have it valid until next year, that parole is already ended. They have to start looking for another way to adjust status or resolve their immigration situation. While for those who had pending applications, processing will start again. So, I don’t know what the implications of that will be, because if they process a parole, let’s say it’s approved, when they enter here, they may be subject to the travel ban if they are from Cuba or Venezuela, and
When they enter that parole may already be terminated because there’s another order from the administration ending the humanitarian paroles that are valid. So, what’s happening is totally contradictory.

Jackie Figueroa:
So, it’s for people who were already in process, but it’s a little confusing, as you explain, and assuming that when they enter it’s not ended, but if they are given two years, after two years do they have to leave? How long is parole generally granted for?

Attorney Martha Arias:
Two years. First, they won’t be allowed to enter because they may be subject to the travel ban — that is, the ban applies for Venezuela and Cuba, which are among the countries with this ban. One. And two, upon entry there is a termination and an order from the Department of Homeland Security saying that parole ends. Right? So, they enter just to then have to leave because the parole is ended. That’s the part I myself am trying to understand, because these two decisions are madness. So, in that case, I’m telling the thirty thousand not to continue with those humanitarian parole processes until there’s a new decision, maybe soon, that clarifies what’s going to happen. If they process that parole, will you be able to enter? The question is: and if you enter, will it end as soon as you arrive? What’s the point? So, this is a confusion for me and I haven’t even been able to figure out how to advise.

Jackie Figueroa:
But, for example, in the case of Cubans, could someone enter with a humanitarian parole who is in process, after a year and a day do they have the possibility to benefit from the Cuban Adjustment Act?

Attorney Martha Arias:
Yes, they should wait a year and a day. Because if they enter, they are detained and deported immediately. I know plenty of Cubans who have tried to enter and they are put into deportation proceedings and are deported immediately.

Jackie Figueroa:
Of course, that would be if they let them enter and give them parole for two years, they might be able to benefit after a year and a day by applying with parole. But as you say, we have to wait and see what happens because the decision is a bit contradictory.

Attorney Martha Arias:
The two decisions from the two judges are very contradictory.

Jackie Figueroa:
Exactly. Now, Martha, what do you recommend to those people? Because there is a lot of fear. People are very afraid, especially the I-220A holders, to appear in court, mass deportations, with the intention to deport 3,000 people daily. The I-220A… Have they been caught up in this situation, are they among those being taken from court, or is it only, as they say, people who had a deportation order, or people who had a crime here, those are the ones being taken?

Attorney Martha Arias:
Honestly, they are taking everyone. Sometimes I say that the ones they catch most easily are those who have no criminal record, no problems.
I have seen here in Miami that many people with no criminal record are being detained. They are the ones who are showing up, for example, for their Miramar appointment, who have a deportation order, a supervision order where they check in every year. When they go to check in, they are detained and that deportation order is executed. It’s not just people with convictions.

Jackie Figueroa:
Ok, because the I-220A is not a parole.

Attorney Martha Arias:
It is not a parole according to several decisions, but there are other decisions by other judges who have justified that it should be considered a parole. Because when someone enters the United States, they have to be admitted or granted parole. So, if someone enters through the border and is not admitted because they don’t have a visa to show, but they are allowed to enter, and they are given an I-220A, some theories and some judges have said that the I-220A should be a parole, because otherwise that person should have been detained, because that’s what the law says. If there is no parole or admission, the person should be detained.

So, if that person, upon entering, is not admitted, is not paroled, but is released with an I-220A, it should be considered a parole because there is no other legal term for someone not being detained or registered. So, that’s the fight. There have already been Appeals Court decisions saying that the I-220A is definitely not a parole. But, well, there could still be a higher level of discussion.

Jackie Figueroa:
Yes, of course, that’s being fought and there are many immigration attorneys also fighting for the I-220A, and there are congresspeople too, like María Elvira Salazar, who are fighting to have it considered a parole, and with a parole, in the case of Cubans, they could apply to the Cuban Adjustment Act or even to political asylum, because as it stands now, they can’t apply to either, right?

Attorney Martha Arias:
No, yes, they can apply for asylum, of course. Anyone who entered through the border and was referred to an immigration judge and has an asylum case can apply for asylum.

Jackie Figueroa:
How can someone with an I-220A apply for asylum?

Attorney Martha Arias:
It’s just that anyone, even if they entered through the border, can apply for asylum, of course, if they have a case. Of course, the problem is for Cubans who do not have a parole, who cannot apply for the Cuban Adjustment Act. The problem is exactly for Cubans and their adjustment of status under the Cuban Adjustment Act.

Jackie Figueroa:
Of course, the problem is that now they’re taking everyone without distinction of any kind. What do you advise? What do you recommend to people in this situation, those with I-220A or I-220B, which is clearly a deportation order, from day one you’re let out, but with a deportation order. What do you recommend to those people in this immigration situation?

Attorney Martha Arias:
To those people, I advise first to consult with competent attorneys to make sure they are getting the same advice, because each case is different. I have seen cases where someone comes to my office with an I-220B, but with certain things in their record that allow one to request residency because the person is considered an “arriving alien,” one, and two, because (inaudible). So, each case is different. It is an extremely complex topic. Each case has to be analyzed on its own facts and evidence.

Jackie Figueroa:
Of course, there is the case of the Cuban mother from Tampa who was deported, who had an I-220B, left her daughter behind, and now it was learned that her husband continued fighting because he was in the process, or she was in the process, of legalizing through her U.S. citizen husband, and now it is known she was granted humanitarian parole. We don’t know when she’ll arrive, but she was granted it.

Attorney Martha Arias:
To return.

Jackie Figueroa:
Yes, so she can return. As you say, some I-220A and B have solutions.

Attorney Martha Arias:
It’s such a complex issue. And every time I have one of those cases, I am careful because they trust.

Jackie Figueroa:
Absolutely. Well, Martha, thank you very much for joining us today. It’s always a pleasure to talk with you and learn a bit more about immigration and everything that’s happening.

Attorney Martha Arias:
With pleasure. Thank you very much for inviting me. It’s a pleasure to be with you.

Jackie Figueroa:
The pleasure is ours. That was immigration attorney Martha Arias. That’s how we say goodbye for today. Remember, if you have an immigration problem, if you need to fix your papers, do it and do it with a professional. See you next time.

The post New Travel Bans, Parole Updates, and Asylum appeared first on Miami Immigration Lawyer - Attorney Martha L. Arias, Esq..