Juan Camilo:
Gracias por acompañarnos en otro Instagram Live de Actualidad Radio. En minutos vamos a contar a conectarnos con la abogada Martha Arias. Ella es una experta en asuntos migratorios para abordar algunos de los temas más importantes del panorama migratorio nacional. Así que si están viendo esto en su feed, muy probablemente sea una repetición de un live que hacemos casi todos los martes con Martha Arias alrededor de las 5 de la tarde hora de Miami. Si no, no se preocupen, esto va a quedar publicado en la cuenta de Actualidad Radio y en la cuenta también de Martha Arias que de una vez los vamos invitando para que la sigan, es Martha_Arias98, Martha con la h intermedia. Este va a ser un espacio en el que hablamos de migración, y más adelante hablaremos de otros temas de la elección presidencial, de lo que viene después del día de las elecciones, el 5 de noviembre, y muchos otros temas. Pero por ahora, esta es una gran alternativa, una gran opción alguna pregunta en materia migratoria.

Entonces, si tienen alguna duda de algún proceso de ustedes que está demorado, si les preocupa que algo pueda cambiar, si gana un candidato o otro candidato o qué va a pasar de aquí a la posesión del próximo presidente de Estados Unidos, o si ustedes tienen dudas sobre todo, por ejemplo, si son beneficiarios de algún programa que creen que puede terminar próximamente del CBP-1, o si habían hecho trámites y no nada que revientan o si con temas como el permiso de trabajo que no les termina de llegar. Hay muchos temas relacionados con migración y muchas de esas preguntas las vamos a resolver en este Instagram Live. En segundo se va a conectar Martha Arias con nosotros, pero desde ya les invitamos a que dejen su comentario en la casilla de abajo. Ahí pueden hacer las preguntas. Quienes no están muy familiarizados con ella es una de las abogadas más reconocidas, más mediáticas de todo el sur de Florida, y ya está acá con nosotros conectada a esta hora.

Abogada, gracias por acompañarnos nuevamente. Veo que tienes un sticker de que hoy participó del proceso electoral. Hoy fue a votar.

Abogada Martha L. Arias, Esq.:
Sí, Juan Camilo. Buenas tardes. Un saludo para usted y todas las personas que están aquí conectadas en Instagram de Actualidad Radio y en el mío Martha_Arias98.

Juan Camilo:
Bueno, y los que nos vean después de este día, porque obviamente dejamos el programa pregrabado, aquí estamos hoy, el día de las elecciones, y ya voté. No, bueno, pues, pues muy bien. Para los que no lo han hecho todavía, tienen chance de ir hasta las siete de la tarde, pueden participar de este proceso electoral. Así que una invitación muy, muy importante, abogada, pero también, por supuesto, es un buen momento para desconectarnos de la actualidad electoral y vamos a hablar por un ratito de todos los temas en materia migratoria. Vamos a aprovechar que tenemos a la abogada con nosotros para resolver algunas dudas.

Abogada, tal vez comencemos por la interpretación que está haciendo el Departamento de Estado respecto a viajar con un permiso de…

Abogada Martha L. Arias, Esq.:
Juan Camilo, para darle como un poquito de explicación antes de esto, a mí me parece supremamente importante que las personas conozcan esta nueva interpretación que sacó el Departamento de Estado. Esta interpretación salió en el mes de septiembre. No la han anunciado tanto porque es que es como difícil para uno como abogado explicarlo en términos fáciles a las personas. Pero yo se los voy a explicar el día de hoy y hagan forward a este Instagram, a este video, a familiares o amigos que estén en esa situación porque es supremamente importante, es una de las cosas más importantes que yo he leído, diría, en los últimos meses, incluso en este semestre.

Le voy a explicar, Juan Camilo, para que las personas me entiendan. En el 2012 salió un caso de la Sala de Apelaciones de Inmigración que se llama “Matter of Arrabally y Yerrabelly“. Entonces, en “Matter of Arrabally“, la Sala de Apelaciones dijo que las personas que viajen fuera de los Estados Unidos con un “advance parole”, o permiso de viaje, no activan esa penalidad de la presencia ilegal. La penalidad de la presencia ilegal es esa que dice que una persona va a tener 10 años de sanción que no puede regresar a los Estados Unidos si ha estado dentro de los Estados Unidos ilegal por más de un año. En ese caso la sanción son 10 años. Si ha estado por menos de un año, pero más de seis meses, la sanción son tres años. Entonces, “Matter of Arrabally” dijo, si la persona sale con ese permiso de viaje y vuelve y entra no va a activar la presencia ilegal porque ese viaje es como si no hubiera salido.

¿Quiénes son los que más usan este permiso de viaje y salen y después pueden volver a entrar para retomar cualquier proceso incluyendo una residencia? Usualmente los TPS y los DACA. Es un TPS. Antes del 2012 uno no le recomendaba que sacara un permiso de viaje porque sí salía y había activaba estos 10 años o 3 años de penalidad. Resulta que “Matter of Arrabally” vino en el 2012 y dijo no, ahora en adelante si sale con este permiso de viaje no van a activar la penalidad. Antes del 2012 sí. Entonces así es que se ha aplicado, muchas personas, TPS e incluso DACA sacaban su permiso de viaje, salían fuera de los Estados Unidos y volvían a entrar para aplicar a su aplicación de residencia.

Pero qué pasa últimamente sobre todo en los DACA, Juan Camilo, muchas personas no tienen un cónyuge ciudadano americano para recibir la residencia o un hijo, entonces tienen tal vez una petición de un empleador. Entonces si esa persona sale fuera de los Estados Unidos con un permiso de viaje, va al consulado y aplica, por ejemplo, para una visa H-1B, que es de profesional, va al consulado a que le sellen la visa y vuelve y entra. Esta persona, técnicamente, anteriormente, pues no activaba la presencia ilegal, iba a ser llave regresada.

¿Cuál es la noticia después de toda esta aplicación? Porque quiero es que entienda porque es complejo. La noticia es que el Departamento de Estado ahora en septiembre dijo, no, si una persona por ejemplo, un DACA, va al consulado a que le selle su pasaporte con una visa de profesional H-1B o alguna otra visa de trabajo. Esa persona, al salir, activa la presencia ilegal porque va a tener que regresar con otra visa distinta, una residencia. Y “Matter of Arrabally” aplica únicamente a aquellas personas que estén en los Estados Unidos salgan con permiso de viaje y vuelvan y entren a hacer un ajuste de estatus. Ellos consideran, el Departamento de Estado, que no aplica a aquellas personas que van a ir a que les sellen una visa de no inmigrante en el consulado. Bastante, pero bastante importante, Juan Camilo. Ahora, no quieren decir que estas personas las vayan a dejar allá, no. Solo que les van a pedir un perdón que es el “212(d)(3)“, es un perdón que se debe pedir, pero eso le va a prolongar la estadía en ese país, se va a demorar en que se lo aprueben y se va a demorar en regresar.

O sea, es supremamente importante entonces que si una persona tiene DACA o TPS y va a ir al consulado a recibir una visa de no inmigrante, consulte con un abogado competente antes de salir porque puede encontrarse con este problema, por lo menos ahora, en noviembre del 2024, esta es la interpretación nueva, nueva, porque eso nunca lo había dicho el Departamento de Estado, sino que se empezaron a ver personas que estaban yendo al consulado, teniendo negatorias o pidiéndoles este perdón, y después de ahí viene esta interpretación, Juan Camilo.

Juan Camilo:
Es gran oportunidad, abogada, tenerla para que nos explique eso. Y yo estoy seguro de que muchos entendimos a medias. Y creo que lo importante de esto es, imagínense, si una abogada experta en inmigración nos está diciendo lo difícil que puede ser este proceso, lo que puede ser para una persona que no sea abogada experta en inmigración. Muchas de esas decisiones que se toman. Y tal vez para entenderlo de una forma como más aterrizada, como más para los que no somos expertos en inmigración, uno a veces dice, ah, yo puedo viajar y ya sé que la regla es tal. A veces esas condiciones se modifican y antes decían, sí, puedes viajar, y ahora ya no. Lo importante de esto es que cuando estamos en un proceso migratorio y vamos a hacer cualquier tipo de estos viajes, por la razón que sea, consultemos con abogados expertos en inmigración, porqué procesos larguísimos, costosísimos, relacionados con nuestros papeles migratorios pueden estar en juego, o se pueden demorar o pueden tener cualquier complicación porque no entendemos, porque literalmente es que uno no es abogado uno iba a viajar hace seis meses, compró el pasaje y resulta que cuando va a viajar las reglas las cambiaron. Y eso no es problema del aeropuerto y eso no es problema de la aerolínea, y ellos no le van a responder.

Entonces, por eso es tan importante que consultemos con abogados. Nosotros hacemos este segmento todas las semanas con Martha Arias porque sabemos la importancia de esto y por eso siempre ponemos acá abajo su página web, su teléfono, el (305) 671-0018.

Si tienen cualquiera de esos trámites de inmigración, consulten con ella, consulten con una abogada experta en inmigración. No se pongan a decir que mi hermano viajó con unas condiciones similares hace un año, entonces yo sé que se puede. No, no. Uno cree que sabe y resulta que no termina sabiendo.

Abogada Martha L. Arias, Esq.:
Exacto, miren, Juan Camilo, la importancia de lo que usted acaba de decir y de esto es el Servicio de Inmigración hace poquito también actualizó el manual de inmigración que publica en su página web. En ese manual, el Servicio de Inmigración vuelve y escribe la interpretación de “Matter of Arrabally” y dice, si la persona tiene permiso de viaje, sale, vuelve y entra, no incurre en la presencia ilegal. Esa es la interpretación de USCIS, de “Citizenship and Immigration Services” para aquí en los Estados Unidos. Pero resulta que a nivel consular, los consulados dependen, aunque los consulados aplican la ley de inmigración, obvio, los consulados dependen de otro departamento que es el Departamento de Estado.

Entonces, ¿qué pasa? El Departamento de Estado también puede tener su interpretación de “Matter of Arrabally”. ¿Qué es lo que está pasando en este momento? Entonces, fíjese, son dos agencias que tienen una interpretación distinta sobre el mismo caso. Cada uno la interpreta dentro de su jurisdicción. Entonces, en este caso, el Departamento de Estado pues está adoptando esta posición y es supremamente delicada, vuelvo y digo, para las personas que vayan a viajar, sobre todo aquel que hace un proceso con un tramitador o un notario. Ahí donde el notario dice, “ah sí, claro al DACA o al TPS le podemos sacar un permiso de viaje, claro, cómo no, venga, yo se lo hago, le cobro dos pesos, ya, mire, aquí está listo, chao, váyase.” Cuando la persona se va y se encuentra allá, ese notario o ese tramitador no le va a ayudar. Ahí es donde uno como abogado entra a resolver estos problemas que se podrían haber evitado si la persona tiene un abogado competente, un abogado de inmigración que esté informado y que sepa lo que está pasando. Muy importante.

Juan Camilo:
Si tienen alguna pregunta sobre temas de migración, pueden dejarla en la casilla abajo de los comentarios. La vamos a resolver en vivo con la abogada Martha Arias. Si no alcanzamos a contestarla, no se preocupen, porque dejamos también el teléfono de su despacho acá abajo, el (305) 671-0018. Y pueden llamarla también a ese teléfono. Pueden sacar una cita o pueden visitar su página web, que es AriasVilla.com y acá arriba van a encontrar también la página de Instagram de la abogada Martha Arias, que es Martha_Arias98.

Abogada, ahora que estamos en pleno tema de las elecciones presidenciales, hay un asunto que llamó la atención y es la figura de Elon Musk. Elon Musk, el multimillonario de Tesla y todas estas compañías de tecnología que se hizo noticia esta semana porque supimos que él, al parecer, cuando llegó a Estados Unidos trabajó sin tener posibilidad de trabajar. ¿O qué fue exactamente lo que pasó? ¿Cómo puede un ejemplo como este resultar, no sé, ilustrativo?

Abogada Martha L. Arias, Esq.:
Sí, efectivamente, me parece excelente esto porque, aunque digamos que esto le pasó a Elon Musk estamos hablando de un caso que le puede pasar a cualquier persona. Resulta que aparentemente, digo aparentemente porque yo tampoco me he leído el récord de esta persona, el señor Musk entró con una visa J-1. La J-1 son las visas de estudio, pero de entrenamiento práctico. Por ejemplo, si usted va a venir a estudiar aviación, que es una de las carreras que normalmente no es académica sino práctica, pues puede entrar con una J también hay, por ejemplo, médicos que entran a hacer sus residencias, sus estudios con la J. El señor Musk parece que entró con una visa J y después se pasó a una visa H-1B que es de profesional, y pasó el tiempo, él recibió su residencia a través del empleo, solo que se llaman “Employment-Based Petitions”, o una residencia a través de una petición de empleo y después se hizo ciudadano.

¿Qué pasa? Él en alguna entrevista, en algún medio, dijo que había trabajado en los Estados Unidos o alguien dijo que había trabajado en los Estados Unidos sin un permiso de trabajo. Entonces, todo el mundo, y ya empiezan también los abogados de inmigración, muchos, a cuestionar su estatus legal. ¿Por qué? ¿Qué pasa?

Yo no estoy hablando ahora del caso del señor Musk, estoy hablando de un caso hipotético en general de cualquier persona que pueda estar en esta situación. Si una persona entra con una J y trabaja sin permiso y se pasa a H-1B y no dice que trabajó sin permiso, lo pueden acusar de fraude porque en la petición H-1B le preguntan si ha trabajado, y la persona pues obviamente no puede trabajar sin permiso de trabajo. Si dice que no trabajó, pero trabajó, pues está mintiendo.

Ahora, otra cosa es que las personas que normalmente se pasan de una visa de no inmigrante a otra visa de no inmigrante dentro de los Estados Unidos, pues aunque no salgan a sellar fuera al consulado, esas personas están obligadas a decir la verdad dentro de esa aplicación. Cuando una persona miente, inmigración la considera inadmisible por “misrepresentation”. Hay una sección de la ley que se llama “fraud” o “misrepresentation”, quiere decir que si una persona comete fraude o miente al gobierno de los Estados Unidos para obtener un beneficio migratorio, esa persona es inadmisible bajo la ley. Inadmisible quiere decir que no puede recibir la residencia.

Entonces, pues esta es la historia del señor Musk, que puede ser similar a las de muchas personas que no han informado en sus peticiones algún trabajo…

Juan Camilo:
Ok, pero entonces, y sin hablar de Elon Musk, siguiendo con este hipotético, entonces si una persona que había trabajado cuando no tenía por qué trabajar, porque no tenía el permiso y luego cambia su estatus, y se evidencia que había mentido, ¿le pueden reversar su residencia o le pueden reversar su ciudadanía o eso ya se quedó así?

Abogada Martha L. Arias, Esq.:
No, sí, sí pueden hacerlo. El Estatuto de Inmigración considera, tiene una sección de cuándo se puede pedir la desnaturalización de una persona. Ahora, no es tan fácil, Juan Camilo, esto es un proceso en una Corte Federal Distrital que tiene que iniciar el Servicio de Inmigración. El Servicio de Inmigración, a través de sus abogados, inicia un proceso de desnaturalización.

Hay tres situaciones en las que se puede pedir la desnaturalización, dentro de ellas, la desnaturalización por razones de fraude o cuando la persona cometió fraude en ese transcurso del proceso. También por casos de terrorismo, casos graves, también se puede, en contra de la defensa nacional, desnaturalizar a una persona.

Entonces, primero tendría que iniciarse un proceso de desnaturalización obviamente pues le van a revocar esa posible residencia que haya tenido y ya después la persona puede ser deportada. Son pocos los casos en los Estados Unidos donde realmente se ha desnaturalizado a una persona. Existen, no voy a decir que son pocos, son varios, son muchos, pero no son como la norma general, así como los procesos de deportación que son cantidades y millones. No, no es lo mismo con desnaturalización, pero sí existen.

Juan Camilo:
Interesante. Si tienen alguna pregunta sobre asuntos migratorios y no alcanzamos a resolverla o no alcanzamos a abordarla por las noticias que tenemos, pueden dejarla en la casilla de los comentarios. La vamos a abordar en otra oportunidad o también, por supuesto, pueden llamar a la abogada Martha Arias en el teléfono que aparece abajo, que es el (305) 671-0018 o visitar AriasVilla.com, que es su página oficial y es como tal vez una forma muy fácil de sacar una cita con ella para realmente sentarse y presentarle sus inquietudes. También, por supuesto, acá la pueden seguir en la cuenta Martha_Arias98.

Abogada, ¿qué nos puede contar ahora sobre una noticia relacionada con una demanda de un grupo de “class action”, una demanda colectiva presentada en Nueva York en contra de ICE por la devolución de las fianzas a una cantidad de personas?

Abogada Martha L. Arias, Esq.:
Sí, Juan Camilo, mire, esto es un tema interesante y me parece que muchas situaciones parecidas pueden surgir en otros estados. Y es que cuando una persona presenta una fianza para que un inmigrante salga de detención, esa fianza puede ser devuelta si el inmigrante se presenta a todas las audiencias. Resulta que este grupo de personas presentó una demanda contra ICE, aduciendo que ICE retiene en promedio más de 300 millones de dólares en fianzas que no devuelve. Y la razón por la que ellos dicen que se retienen más de 300 millones de fianzas es porque se establecen una cantidad, dicen ellos, de trabas y de negatorias de esas fianzas si hay un proceso muy marcado y muy específico de cómo se le pueden devolver las fianzas a las personas y pues ellos tienen que seguir este proceso. Solamente se le puede devolver a la persona que puso la fianza.

Le doy un ejemplo: si ve, Pedro está detenido en un centro de detención y Juan es el familiar que pone la fianza por Pedro. La fianza solamente se la van a entregar a Juan que es el ciudadano americano o residente que presenta o paga esa fianza. No se la van a entregar a Pedro, aunque Pedro fue la persona que salió de detención. Entonces, ¿qué pasa? La gente tiene que ser consciente de esto. Obviamente, inmigración a veces parece complicado y en ciertos estados más para devolver este dinero. Hay gente que habla de que los procesos para devolver la fianza pueden demorar más de un año muchas personas esperando por más de un año para que ICE les devuelva su dinero. Así que interesante esta demanda. Les vamos a actualizar apenas salga una decisión.

Juan Camilo:
Pero qué horror cuando uno habla de esas fianzas, ¿de cuánto estamos hablando? O sea, que uno paga una fianza para que salga alguien de la cárcel y después a uno le devuelven esa plata. Pero eso puede ser cualquier cantidad de plata, ¿pueden ser miles de dólares?

Abogada Martha L. Arias, Esq.:
Exactamente, las fianzas en promedio en los Estados Unidos están más o menos en 6.000 dólares. Eso es un promedio. Ahora hay personas que le dan fianzas de 2.000, de 3.000, así como hay personas que le dan una fianza de 15.000 o 20.000 dólares. Entonces, puede ser bastante dinero. Juan Camilo, yo he visto fianzas, gracias a Dios nunca me ha tocado un cliente que pague tanto, pero he oído que hay jueces que han fijado fianzas en casos de inmigración hasta en 40.000 o 45.000 dólares, que es una locura porque normalmente inmigración no maneja esos números tan altos. Aquí en el sur de la Florida, uno oye fianzas normales entre 8.000 y 10.000 dólares. Es como lo normal. Hubo un tiempo que, por ejemplo, en el centro de detención de Pompano estaban empezando a poner fianzas de 15.000 o 20.000 dólares con cierta frecuencia pero pues en lo normal y el promedio nacional son más o menos 6.000 dólares. Por eso se habla que los demandantes, que es una demanda de grupo, un grupo de personas que se unió para esto, en total suma más de 300 millones el dinero que tendría que devolverle a todas estas personas.

Juan Camilo:
Pero el ejercicio es que si meten a alguien preso y le dejan libre bajo fianza, ¿es que yo puedo pagar la fianza de esa persona, esa persona sale libre y cuando termine el proceso me devuelven la plata? ¿Es más o menos así?

Abogada Martha L. Arias, Esq.:
Es correcto. Lo que pasa es que muchas personas no usan los servicios de un fiancista, que es una compañía que pone la fianza por ellos. Muchas personas ponen este dinero en cash o en efectivo. Entonces, así mismo, ICE tendría que devolverles ese dinero en cash o en efectivo. No, qué horror…

Juan Camilo:
Pero bueno, si ustedes tienen preguntas de migración, recuerden que pueden llamar al teléfono que aparece abajo, el teléfono de Martha Arias, el (305) 671-0018 o visitar la página web AriasVilla.com. Antes de irnos, abogada, me gustaría preguntarle qué es realmente, qué no es una certificación laboral y cómo obtiene una persona una residencia a través de una certificación laboral.

Abogada Martha L. Arias, Esq.:
La certificación laboral. Este tema es bien interesante, Juan Camilo, porque es complejo. Es un proceso que tiene el Estatuto de Inmigración para que una persona que tiene una oferta laboral de un empleador aquí en los Estados Unidos siga este proceso. Primero se inicia con el Departamento de Trabajo. Esta certificación laboral, en resumen, es como un proceso que se hace con el Departamento de Trabajo para que el Departamento de Trabajo apruebe la certificación laboral, que básicamente es que certifique que la empresa hizo un proceso de selección donde puso ese trabajo a disposición de ciudadanos americanos y residentes que se presentaron o que no se presentaron. Si no se presentaron, pues hay un reporte de ese empleador que dice que nadie se presentó.

Pero si se presentaron, también tiene que decir el reporte por qué esas personas ciudadanas americanas o residentes que se presentaron no fueron elegibles. Puede ser porque no tenían las calificaciones, el perfil que buscaba el empleador o la experiencia o el entrenamiento, qué sé yo. Ahora, tercero, una vez se hace ese proceso de selección, también se certifica un salario, lo que en inglés se llama el “Prevailing Wage” por parte del empleador. Esto es porque el Departamento de Trabajo fija el salario para que no haya disparidad entre los sueldos que se le pagan al extranjero y al ciudadano o residente. En otras palabras, para que no se bajen los salarios de los ciudadanos americanos o residentes por parte de estos extranjeros.

Entonces, una vez el Departamento de Trabajo certifica todo esto que estamos hablando, que hay un salario que se fijó que hay un proceso de selección que se hizo, que hubo un reporte, se certifica ese proceso de certificación para este empleado. Entonces el empleador puede presentar una petición de empleado permanente, es una I-140, que es un proceso donde el empleador de los Estados Unidos presenta en inmigración una petición para que pueda ese empleado venir ya como empleado permanente para este país. Entonces, es el proceso de certificación laboral, es complejo, Juan Camilo. Eso sí, se necesita un abogado competente y que tenga experiencia en este tipo de casos para que los oriente.

Juan Camilo:
Y eso no suena como algo que puede llenar uno con un formulario. Suena como que realmente hace falta tener una orientación profesional.

Abogada Martha L. Arias, Esq.:
Pues sí, fíjese que yo le voy a contar. Yo he tenido ya en mi oficina casos donde son empresas buenas, son empresas legítimas que necesitan esos empleados, el empleado extranjero tiene todo el perfil que se necesita, pero resulta que la certificación laboral queda mal hecha porque la hace un tramitador o la hace una persona que no es abogada.

Entonces, cuando llega al punto de la I-140, se cae esa certificación laboral porque salen los errores y ya después no se puede usar. Es tiempo que se pierde porque hoy en día un proceso de certificación laboral está tardando entre unos 14 a 18 meses más o menos, que es bastante tiempo, como año y medio. Entonces, imagínese usted, si va a quedar mal hecha, la persona pierde año y medio, esto es para volver a empezar todo el proceso. Puede ser que ese empleador pues ya no pueda contar con los servicios del empleado, bueno pueden pasar muchas cosas en ese tiempo.

Juan Camilo:
Sí, no, no. Pues abogada, gracias por esta orientación, gracias por ayudarnos a entender muchos de estos procesos. Definitivamente si tienen alguna pregunta, alguna inquietud sobre migración, lo mejor es que llamen a abogados en inmigración. Recuerden que hacemos este segmento con Martha Arias porque ella es una abogada de inmigración. Como la ley de inmigración es una ley a nivel nacional, porque es la ley de Migración, es una ley federal, pueden llamarla sin importar en dónde estén.

Si están en Texas o en New York o en Washington State o en donde sea, pueden llamar a la abogada Martha Arias y ella les va a ayudar a resolver sus inquietudes. Y nuevamente abajo encuentran el teléfono de su despacho, que es el (305) 671-0018 y la página web es AriasVilla.com. Síganla también en Facebook como Arias Villa Law y aquí en su cuenta de Instagram, que es Martha_Arias98, Martha con h intermedia.

Si se conectaron tarde, si tienen alguna pregunta y no alcanzamos a resolver o las resolvimos más temprano y ustedes no alcanzaron a llegar porque estaban votando, porque se ocuparon, no importa. Ahí va a quedar publicado en el Instagram de Actualidad Radio y de la abogada Martha Arias. Así que síganla y compartan este video.

Es el (305) 671-0018, el teléfono, AriasVilla.com , su página web, y Martha_Arias98, su cuenta de Instagram. Abogada, gracias por acompañarnos nuevamente en Actualidad Radio.

Abogada Martha L. Arias, Esq.:
Gracias, Juan Camilo. Un saludo para usted. Muchísimas gracias por invitarnos y a Actualidad Radio por darnos esta oportunidad. También les invito a que se inscriban en mi Instagram, que es Martha_Arias98. Les invito a que se inscriban allí, nos sigan y también redirijan o envíen estos audios o estos videos a familiares o amigos que lo puedan necesitar. A los que están a punto de ir a votar, por favor continúen su viaje, voten, voten por el que ustedes a conciencia crean que es el mejor. Esperamos que Dios nos ayude y siga bendiciendo a esta gran nación de prosperidad y nos dé el mejor presidente.

Juan Camilo:
Gracias, gracias abogada, y nos vemos en una próxima oportunidad.

Abogada Martha L. Arias, Esq.:
Gracias.