Actualidad Radio – Inmigración con Martha Arias – 6/4/2024

JUAN CAMILO:

Hello, hello everyone. Thank you for joining us for another Instagram Live of @Actualidad.Radio, and we are going to connect with the expert immigration lawyer, Martha Arias.

These are days with many immigration questions. If you have any questions, please leave them in the comments box because we will have the opportunity to speak directly with Lawyer Martha Arias.

So, if you are one of those who have a question or doubt or need to resolve some issue in terms of immigration, take advantage of this opportunity. We are back here with lawyer Martha Arias.

Lawyer, good afternoon! Thank you for being with us, thank you for connecting on Actualidad Radio.

MARTHA ARIAS:

Good afternoon, Juan Camilo. Thank you very much for giving us this opportunity to be with you and the entire audience of Actualidad Radio, and also our followers from our law office who are here on Instagram.

JUAN CAMILO:

Those who do not follow her yet, take advantage and follow @Actualidad.Radio and lawyer Martha Arias at @Martha_Arias98. @Martha_Arias98, Martha with an “h” in the middle. There you can follow her, and you will also find a lot of information, especially these days when we have many doubts and questions. Today we had a huge announcement, so this is the moment to talk about the news of the moment, the news of the day.

The President of the United States, Joe Biden, announced today that there are changes at the southern border of the United States, changes at the border with Mexico. Lawyer, first tell us what will change after this announcement.

MARTHA ARIAS:

Yes, indeed, Juan Camilo, today, June 4, 2024, the President of the United States announced that through an executive action, that is, a decision by him as President of the United States, he will introduce changes at the United States border. And those changes, among other things, the most important one, I would say, is about limiting access or the right to seek asylum for people who enter through the border.

Now, this executive decision, that is, by the President, through this executive measure, says specifically that this measure to prohibit the application for asylum to people entering through the border illegally will only apply or will be applied when the flow of immigrants through the border exceeds the processing capacity of the CBP authorities there at the border.

What does that mean? In simple terms, if one day 5,000 people are going to cross and there are only 100 or 150 CBP workers to handle that flow of those 55,000 immigrants, those people will be turned back, they will not be allowed to process their asylum request, and they may be processed for immediate deportation. If on another day fewer people are entering the border, they would then be allowed to apply for asylum. So, depending on the flow of immigrants entering the border and the capacity of the border officials to handle the situation, the person will be able to continue and seek asylum in the United States.

Before the program, I read the proclamation made by the President today, and several things caught my attention.

The first is that the proclamation made by the President says that he has tried through Congress to address the crisis at the border due to the high number of people trying to enter and seek asylum. One of the attempts was earlier this year to achieve a bipartisan bill in the Senate, which failed, it never passed. This was one of the ways he wanted to address the crisis, including providing more funds to hire more border patrols and more personnel to handle the situation. That failed, the budget was not granted, and now the President says he knows this is not a definitive measure, that the definitive measure has to come from Congress, but that this is the only way at this moment to try to solve the border crisis.

Well, this is one of the most important news we have today.

JUAN CAMILO:

Yes, I agree, lawyer, but this decision by the President could surely be challenged in courts because civil rights defense groups will likely say that this goes against asylum laws, which state that a person seeking asylum must be given the opportunity to present their case.

How do you see that? Is asylum law more important than border capacity, or should border capacity outweigh asylum laws? Should the executive order prevail?

MARTHA ARIAS:

Well, I think if I were an advisor to the President, which I’m not, but if I were in this situation, I think this: asylum law is a statutory law, meaning it is in the immigration code. As a statutory law, it must be respected by all public powers, including the executive. Normally, a statutory law is not removed or abolished with an executive order; we all know that.

However, the President of the United States, as head of the executive, has the authority to protect the United States in times of crisis. With that executive power, the President can issue executive orders to address those crises. One of the things I see here is that the President is very clear that this measure is not a permanent measure, that a solution must come from Congress, but it is a temporary and necessary measure to help the border agents who are facing a burden they can no longer handle.

In other words, it’s a burden that these officers cannot control, and obviously, we all know that borders are also related to national security. So, I think the President, as the executive and to defend national security and face these crises, can take these temporary measures. I think constitutionally he can do it now. He cannot abolish asylum, he cannot do that. And in fact, reading the proclamation, I saw many phrases like this. There is a phrase that says, “These actions are not permanent.” And it says it clearly.

These are not permanent actions; they are temporary. And look at what it says, “They will discontinue when the number of migrants who cross the border between ports-of-entry is low enough for the American systems to safely and effectively manage the border operations.”

Those who understand English understood what I said; those who don’t, I will translate briefly. It says it’s a non-permanent action; it will be discontinued when the number of immigrants entering the border is manageable by the American system and border management operations. In another way, they are saying, “…you are overwhelming me, I don’t have enough personnel, the border management system is not sufficient, I have to take this measure“.

Now, it makes some exceptions. The exceptions are for humanitarian reasons, like children or trafficking victims. Trafficking victims may be allowed to apply for asylum, and also children. The situation of children is so difficult, Juan Camilo, so fragile, so sensitive, because I don’t think there is anyone in the world, whether in the United States or not, who believes a child should be denied protection. I don’t think there is such a person who thinks that way. However, it may also be true that there must be limitations because there are parents risking their children’s lives. And when we talk about children under 10 years old, even, who are sent with coyotes or neighbors to cross the border supposedly because they will have a better life in the United States, that’s also sensitive. So for me, there is a contradiction because when we talk about unaccompanied children and trafficking victims, for me, a person, a coyote who traffics a minor is a human trafficking victim, but that person also deserves to be sanctioned because it’s not fair to subject children to that situation.

But well, it’s one of the exceptions there. The announcement also talks a bit about strengthening the screening process at the border. Why? Because it’s also costly for the US government to keep people detained when they apply for asylum and pass the credible fear interview, they have to be detained somewhere, which also costs money. So, they say they will strengthen the screening process to pre-select people who qualify for asylum.

The executive regulation also says they will take new actions to resolve immigration cases more quickly for people who have recently entered the United States.

For example, they explain that there will be a batch of cases sent to court for people who entered through the border and requested asylum to expedite these processes and avoid them falling into the long queue currently happening because there are so many asylum seekers that judges cannot keep up.

So, the executive measure also establishes a group of cases to be processed more quickly. And it says the Department of Justice will have the ability to see cases more quickly and decide more rapidly who has valid claims and who does not.

Here, it’s easier said than done because if a person arrives at the border and says, “no, I was being persecuted in my country” for X or Y reason, determining whether that claim is valid or not is not so easy because sometimes there are valid claims, but the person does not express themselves well or narrates it incorrectly, so there could be problems there. But well, this is something the executive measure says. It also mentions they are trying to, well, not trying, but they will deny and revoke US visas for government officials from other countries and CEOs, that is, high-level executives from certain corporations who benefit from human trafficking.

Let me explain. The Department of State will restrict visas for those executives and it names them, from some countries, some executives from Colombian transportation companies who benefit from bringing immigrants by sea. And they will cut their visas as a message that they cannot benefit from transporting immigrants. Look, people might say, “well, why Colombia?”

If you notice, all these people who pass through the Darién, through the Darién Gap in Panama, according to what we read and it’s all over the internet. These people are transported from Colombia in small boats that depart from a little port in the northern part of Colombia, and they are taken by sea to a part of Panama, where other people continue to guide them through the Darién Gap.

So, these maritime transport companies are Colombian companies that are dedicated to this, transporting these immigrants to pass through the Darién. So, the measure specifically says that those people’s visas will be revoked.

Also, 250 members of the Nicaraguan government and non-governmental actors from Nicaragua who support the Ortega and Murillo government and sell transit visas to immigrants to continue and cross the border.

It has been determined, and I also read this and looked up the information, it turns out that the disastrous, that’s my opinion, Nicaraguan government, as many socialist governments do, has to find a way to make money because that’s all they care about, even though they say they care about the people, but that’s a lie. One way to make money is by selling transit visas. And I’m telling you, this is done by the government; this has been proven by the US government. There are 250 members of the Nicaraguan government; this is already investigated.

These people sell visas to many people who cannot enter Nicaragua freely and need a visa. You know that some countries have the right to enter Nicaragua freely, like Cuba and other communist countries, I imagine, but others need a visa. So, they are selling these transit visas to the highest bidder, I imagine, making a lot of money. So, the Department of State will also impose visa restrictions on those identified individuals who belong to the government.

They will also revoke visas for all executives of certain airlines who also transport illegals through charter flights, which are private flights hired to take people from one place to another. They are also identified. So, the executive measure says that the Department of State will revoke their visas.

Another measure in this executive action, I don’t know if you want us to continue talking, as it’s breaking news, I thought it would be good to summarize it.

JUAN CAMILO:

No, and we already have several questions from various people who have been writing to us, some with very interesting political diatribes that will surely be addressed in other spaces. But I think it’s important to take advantage of having an expert immigration lawyer to clarify doubts. So, what does Biden’s decision mean? Is it good, is it bad, why not before, why not later? Why not Trump, why not Biden? Ok, all that political stuff, everyone has their political hearts, but let’s take advantage of having an expert immigration lawyer to know how it affects immigration issues.

For example, lawyer, does this affect all the people who have already crossed the border and are in the United States, or is it only for those who arrive at the border starting today?

MARTHA ARIAS:

This is for those who arrive at the border starting today.

JUAN CAMILO:

Ok, you were going to mention other characteristics of this executive action. What else?

MARTHA ARIAS:

Yes, the executive action also talks about measures to dismantle smuggling rings, or how do you say “smuggling” in Spanish? Human trafficking.

And among those measures is establishing reward programs or benefits. I don’t know if the word is rewards or benefits that will be given. These are monetary benefits. To those who provide information leading to the identification of people, places, and all individuals involved in human trafficking.

In other words, they will offer, “ok, if you provide information, we will pay you”. Like countering the “smugglers” or the people who bring immigrants illegally to the United States. They will also increase penalties. A few years ago, penalties for those who brought undocumented people to the United States were already increased, and they will increase them even more. So, this will be like a capital punishment, a very severe crime.

And the Department of Justice will join the Department of State to ensure that many of those prosecutors, who work for the Department of Justice, help and support in immigration cases at the border. Prosecutors, the Department of Justice prosecutors, will support immigration lawyers, border immigration lawyers, and to… manage the border crisis. In other words, there will be Department of Justice prosecutors helping the prosecutors in Immigration Courts. This is interesting because prosecutors know…

JUAN CAMILO:

And do they know about immigration or not? Because the problem is… One of the biggest challenges at the border is that there aren’t enough people to handle all the cases. If we had an army of immigration judges, asylum experts, people handling those cases, as people arrive, their cases would be analyzed and they would be told yes or no and returned. But we have a capacity problem, and they tell us they will lend us all the Department of Justice prosecutors. How good is that according to you, lawyer, an immigration expert? Will this speed things up or make it more difficult?

MARTHA ARIAS:

Well, what the proclamation directly says is that they will provide support, but mainly related to certain crimes. Remember, many people entering the border have some judicial background, some records, some crimes. So, it’s closely related to identifying crimes those people may have committed outside or inside the United States or in transit. So, the way they put it is that those prosecutors will help the immigration department, DHS, the Special Units, to identify those crimes of the people entering. And let me give you an example.

Recently, there was news that a certain number of people entering the border and seeking asylum were detected to have crimes or convictions in their countries. So, the analysis is to help those prosecutors who know about processing, investigating, and what constitutes a crime, to obtain that information to support immigration prosecutors.

So it makes a bit of sense, especially with crimes.

JUAN CAMILO:

Lawyer, but please continue, we are very interested in addressing this topic. There are some questions, we will give a chance to at least a couple, but please finish your idea.

MARTHA ARIAS:

Well, yes, there are many other things, but the other thing the executive measure talks about is referring more cases for expedited removal. So, for example, last year over 750,000 people were returned, and well, it is believed that this year with this measure more people can also be returned.

Finally, the measure also mentions seizing fentanyl and the measures for that at the border. Obviously, this is also related to national security and the border crisis. But now we are talking more about drug trafficking and this synthetic drug causing much harm in the United States and also a… a problem at the border.

JUAN CAMILO:

Well, let’s give a chance to those who connected. Many have sent several questions during this live interview. If we don’t have time to answer them, because there are always many news updates changing forms and many things we never get to address. Don’t worry, because this Instagram Live will be published on the @Actualidad.Radio account and Martha Arias‘ account.

So here you can find the Actualidad Radio account and also Martha Arias’ account, @Martha_Arias98, Martha with an “h” in the middle. There you can find it. Follow that account. You will find all this in this video. Share it with people who might have doubts about what was signed today in that executive order. What it says, what it doesn’t say. But well, let’s give people a chance.

Siun Narvaez writes to us, greetings, lawyer. For a fiancé who is already married to a citizen, now with a residence card that doesn’t say conditional. No need to remove the two-year condition as before.

MARTHA ARIAS:

The thing is, if they have already given the permanent residence for 10 years, then there is no need to remove conditions. You will know if it was given correctly because the day the petition was approved, if that date says you had been married for more than two years, then there was no need to remove conditions, they could give you the 10-year permanent one.

The conditional residence doesn’t say conditional. You know it’s conditional because they approve it only for two years. So, just by the approval date of two years, you know it’s conditional. It’s not that it says conditional in big letters. You know, one knows it’s conditional for two reasons. One, because of the date, because they give it for two years, that’s one. And two, because the category says “CR”, usually “CR1”, “Conditional Resident 1”, or the category has a number and that number is when it’s conditional. So those are the two reasons. You yourself look at the date and conclude, or if not, contact a lawyer because let me tell you an anecdote. I had a client who came to my office with a 10-year permanent residence, already had seven years of residence. I asked all the questions. I said, did you have to remove the conditions? No, no, because they gave it to me right away. I thought, well, maybe the person doesn’t know, the lady had no problem. I submitted the citizenship petition. When I got there, immigration said this residence was given mistakenly because she should have been given the two-year conditional one. Immigration made a mistake and sent her the 10-year one directly.

So, there was a little problem. We had to submit the removal of conditions, and they approved the removal of conditions and then the citizenship. It wasn’t a problem that resulted in deportation, no. But well, it involved more costs, more time, and everything. So always check the dates. That’s what will tell you.

JUAN CAMILO:

Better to get good advice. Now, if we don’t have time to answer many of these questions or if you have doubts about all these immigration issues, below you will find in the first comment the phone number of Martha Arias, which is (305) 671-0018.

If you have questions about what this new asylum law implies, if you have a case that you haven’t been able to resolve, if you want to do your naturalization or request for your mom, any of these immigration issues with experts, don’t improvise. The best is with people like Martha Arias, (305) 671-0018 or visiting the page AriasVilla.com, lawyer. Before we go, what can you tell us about USCIS sending forms by mail starting next month? How is that?

MARTHA ARIAS:

Yes, since 1978, immigration and naturalization services, since 1978, for example, if you wanted to apply for citizenship, you called an 800 number for immigration and requested that they send the N400 application by mail, and it would arrive by regular mail at your home. Or if you wanted to request a work permit, you called and by regular mail, they would send you the application or form. This has been in place since 1978.

The Immigration Service announced that this program will be terminated, meaning you can no longer call to request the form to be sent by regular mail. They consider that they should save this money, which according to the government is about 35,000 dollars a year spent on printing the forms and mailing them. Because today there are many electronic means, there’s the USCIS page where people can go directly, download the application, and print it, so this service is not justified in the 21st century.

So, this will be eliminated starting July 18 of this year, meaning from July 18, you cannot call immigration to send the form by mail.

I tell people that life has advanced. You can go to the page. There are people who are not good with the internet or don’t have a computer or printer. But let me give you an idea. There are public municipal libraries here in the state of Florida, in all cities, in Miami, in Kendall, in North Miami, in Hialeah. In all parts, there is one or more municipal libraries. Municipal libraries have computer services. There is a computer and a printer that you can use for free. In some cases, they do charge per page, but very little, 50 cents, a dollar. I think it’s less than a dollar what public libraries charge. I’m not sure, but it’s a service at your disposal. There are also other paper stores we call in my country, like Office Depot, Office Max, Kinkos, these places dedicated to processing papers or copies. They can also print the form from the USCIS page, or a family member or friend can help you with that. And better yet, if you hire a lawyer, we provide the form for you because we download them from the website.

One thing I tell people, don’t use those pirate services that charge you for the form because I have seen people paying up to 50 dollars to one of those websites for a free form. Imagine it being cheaper to go to one of these paper stores and have it printed there, and no matter what you pay, it won’t be more than 15 or 20 dollars if it’s a large form.

JUAN CAMILO:

It doesn’t make sense. If you have any other questions, any topic related to immigration, we will continue these conversations with Martha Arias. Stay tuned to Actualidad Radio’s Instagram Live that we do on Tuesdays around five in the afternoon. And if you missed it, don’t worry. You can find it on the official Actualidad Radio and Martha Arias’ Instagram account. It’s @Martha_Arias98. Martha with an “h” in the middle. There you can find it.

And also below in the first comment, you will see the phone number of Dr. Martha Arias, (305) 671-0018, and her website, which is AriasVilla.com. Consult with expert lawyers. Don’t improvise on such delicate matters as your immigration issues.

Lawyer, thank you for being with us again. Thank you for clarifying so many issues about President Biden’s executive order, what it represents, what it means in terms of implementation, and we will be very attentive in the coming days to learn more details.

MARTHA ARIAS:

Indeed. Thank you very much, Juan Camilo, and all the people who listened to us and stayed until the end of the program. I ask you to share these videos that are very important. Here also on my Instagram, @Martha_Arias98, it remains reposted, it remains posted, it stays there, recorded, and also on the Actualidad page.

There you have the information from my office. Martha@AriasVilla.com is my email, and my website is AriasVilla.com, and we are also on YouTube. I almost forgot, we are also reactivating the YouTube page. Look for me as AriasVilla. Before I forget, go to youtube.com/@ariasvilla, @ariasvilla on YouTube, Arias Villa is the name of the firm, search @ariasvilla and you will find me on YouTube.

JUAN CAMILO:

Great. Thank you very much, we will be attentive. Until next time, thank you all.

JUAN CAMILO:
Hola, hola a todos. Gracias por acompañarnos en otro Instagram Live de Actualidad Radio y vamos a conectarnos con la abogada experta en asuntos migratorios Martha Arias.

Así que estos son días de muchas preguntas de migración. Aprovechen si tienen alguna de esas preguntas para dejarla en la casilla de los comentarios, porque vamos a tener la posibilidad de hablar directamente con la doctora Martha Arias.

Entonces, si ustedes son de los que tienen alguna pregunta. Alguna duda, sino al podio resolver alguna inquietud en materia de migración, aprovechen esta oportunidad. Ya estamos acá de vuelta con la abogada Martha Arias.

Abogada, muy buenas tardes! Gracias por estar con nosotros, gracias por conectarse en la actualidad radio.

MARTHA ARIAS:
Buenas tardes, Juan Camilo. Muchísimas gracias por darnos esta oportunidad de estar con usted y toda la audiencia de Actualidad Radio, y pues nuestros seguidores también de nuestra oficina de abogados que están aquí en Instagram.

JUAN CAMILO:
Los que no la siguen todavía aprovechen acá arriba van a encontrar la cuenta de Actualidad Radio y de la doctora Martha Arias es @Martha_Arias98. @Martha_Arias98, Martha con la chintermedia. Ahí pueden seguirla, pueden también en esta cuenta encontrar muchísima información y sobre todo por estos días que tenemos muchas duras. muchas preguntas. Hoy tuvimos un anuncio gigantesco, así que este es el momento de hablar de la noticia del momento, de la noticia del día.

El Presidente de Estados Unidos, Joe Biden, anunció hoy que hay cambios en la frontera sur de Estados Unidos, cambios en la frontera con México. Abogada, primero cuéntenos qué es lo que va a cambiar después de este anuncio.

MARTHA ARIAS:
Sí, efectivamente, Juan Camilo, hoy Junio 4 del 2024, el Presidente de los Estados Unidos anunció que a través de una acción ejecutiva, es decir, de una decisión de él como Presidente de los Estados Unidos, va a introducir cambios en la frontera de los Estados Unidos. Y esos cambios, entre otras cosas, el más importante, diría yo. Tiene que ver con limitar el acceso o el derecho a pedir asilo a las personas que entran por la frontera.

Ahora, esta decisión del ejecutivo, es decir, del Presidente, a través de esta medida ejecutiva, dice concretamente que esta medida de prohibir la aplicación de asilos a las personas que estén entrando por la frontera en forma ilegal; va a aplicar únicamente o se va a aplicar cuando el flujo de inmigrantes por la frontera exceda la capacidad de procesamiento que tienen las autoridades de CBP allí en la frontera.

¿Qué quiere decir eso? En términos bien simples, si un día van a pasar 5.000 personas y no hay sino 100 o 150 trabajadores de CBP para enfrentar ese flujo de esos 55.000 inmigrantes ese día esas personas van a ser de vueltas, no les van a pedir, no les van a permitir procesar su pedido de su asilo y les van a poder procesar una deportación de allí de inmediata. Si tal vez en otro día que entren no hay tanta personas entrando por la frontera, pues les permitirían entonces aplicar para asilo. De en una forma que dependiendo del flujo de inmigrantes entrando por la frontera y de la capacidad de enfrentar esa situación de los oficiales de los fronterizos es que la persona va a poder o no continuar y pedir su asilo en los Estados Unidos.

Esta medida leyendo yo antes del programa leyendo la proclamación que hizo el presidente en el día de hoy; me llama la atención varias cosas.

La primera es que la proclamación que hace el Presidente, él dice que él ha tratado a través del Congreso de enfrentar la crisis que hay en la frontera por el número tan alto de personas que están tratando de entrar y pedir asilo. Y uno de los intentos que se hizo fue a principios de años de lograr, un proyecto de ley bipartita. En el Senado que pues fracasó, nunca pasó. Y pues esta era una de las formas que él quería enfrentar la crisis, incluyendo que se dieran más fondos para contratar más patrullas fronterizas y para contratar más personal que pudiera enfrentar esta situación. Eso fracasó, ese presupuesto no se le dio, y pues el presidente ahora dice que él sabe que esta no es una medida definitiva, que la medida definitiva tiene que venir del Congreso, pero pues que la única forma que en este momento se tiene para definitivamente tratar de solucionar la crisis que hay en la frontera.

Bueno, esta es una de las noticias yo pienso más importantes que tenemos el día de hoy.

JUAN CAMILO:
Sí, de acuerdo abogada, pero esta decisión del Presidente podría seguramente ser retada en cortes. porque van a salir seguramente grupos de defensa de los derechos civiles y a decir que esto va en contra de las leyes de asilo, que dicen que una persona que pide asilo se le tiene que dar la oportunidad de presentar su caso.

Cómo ve usted eso? La ley de asilo es más importante que la capacidad fronteriza o la fronteriz la capacidad fronteriza si desborda las leyes de asilo. Debería eso pesar o debería primar la orden ejecutiva?

MARTHA ARIAS:
Bueno, aquí yo pienso que si si yo fuera asesora del presidente, que bueno, si yo estuviera en esta situación, yo pienso que es esto, mira, lo que usted, el asilo, la ley de asilo es una ley estatutaria, es decir, está en la ley, en el código de inmigración. Como ley estatutaria, tiene que ser respetada por todos los poderes públicos, incluyendo el ejecutivo, ¿cierto? y obviamente una ley estatutaria normalmente no se quita o no se abolish, no se elimina con una orden ejecutiva, eso todo lo sabemos.

Sin embargo, el Presidente de los Estados Unidos como jefe del ejecutivo tiene la autoridad de proteger a los Estados Unidos en momentos de crisis. Y con esa facultad ejecutiva, el Co-Presidente de los Estados puede emitir órdenes ejecutivas para enfrentar esas crisis. Entonces, una de las cosas que yo veo aquí es que el Presidente está diciendo muy claro que esta medida no es una medida permanente, que tiene que venir una solución del Congreso, pero que es una medida temporal y necesaria para poder ayudar a… a los agentes fronterizos que están asumiendo una carga que ya no pueden más.

O sea, es una carga que estos oficiales no pueden controlar y obviamente todos sabemos que lo que son las fronteras tiene que ver también con la defensa de la seguridad nacional. Entonces yo pienso que el presidente como ejecutivo y para defender la seguridad nacional y como y para enfrentar estas crisis puede tomar estas medidas temporales. Yo pienso que en ese sentido constitucionalmente él lo puede hacer ahora. Él no puede abolir el asilo, no lo puede hacer. Y de hecho, yo leyendo la proclamación veía muchos frases como esta. Hay una frase que dice “These actions are not permanent”. Y lo dice clarito.

Estos no son acciones permanentes, son temporales. Y mira lo que dice. “They will discontinue when the number of immigrants, the number of migrants who crossed the border between ports-of-entry is low enough for the American systems so safely and effectively manage the border operations”.

Los que saben inglés entendieron lo que dije, lo que no saben les voy a traducir en pocas palabras. Dice, es una acción no permanente, se va a quitar, se va a descontinuar, cuando el número de inmigrantes que están entrando por la frontera sea suficientemente posible para ser manejado por el sistema americano y lo que son las operaciones de manejo de la frontera. En otra parte están diciendo, ustedes me están inundando, yo no tengo personal, el sistema de manejo fronterizo no da abasto, tengo que tomar esta medida.

Ahora, hace unas excepciones. Las excepciones son para razones humanitarias. como por ejemplo niños o víctimas de tráfico. Los víctimas de tráfico pueden ser permitidas, entonces que pedían asilo y también los niños. A mí la situación de los niños es tan difícil, Juan Camilo tan frágil, tan sensible, porque yo no creo que haya nadie en el mundo, ni aquí en los Estados Unidos ciudadano americano o no ciudadano americano, que a un niño se le debe negar protección. Yo no creo que exista ese tipo de persona que piense de esa forma. Sin embargo, sí puede ser cierto que también hay, ahí tienen que haber limitantes porque hay padres que están arriesgando la vida de sus hijos. Y cuando hablamos de niños menores de 10 años, incluso, que los mandan con el coyote, con el vecino, a pasar la frontera supuestamente porque van a tener una mejor vida en los Estados Unidos. eso también es como sensible. Entonces para mí hay una como una contradicción porque cuando se habla de niños no acompañados y se habla de víctimas de tráfico humano, para mí una persona, un coyote que trafica a un niño menor de edad es un es un una víctima de tráfico humano, pero ese también es una persona que que merece ser sancionada porque eso no es justo que sometan a los niños a esa situación.

Pero bueno. es una de las excepciones que está allí. El anuncio también habla un poco de que se va a enforzar o se va a hacer más fuerte o se va a, no sé cómo la palabra, más estricto, exacto. El proceso de screening, es decir, de revisión o de pre-evaluación en la frontera. Pues, ¿por qué? Porque también no solamente le está costando al gobierno de los Estados Unidos mantener a personas detenidas cuando piden el asilo y pasan la entrevista de miedo creíble, los tienen que tener detenidos en cierta parte, o eso también cuesta. Entonces, dicen que van a hacer más fuerte ese proceso de screening o de preselección de las personas que califican para el asilo.

También es esa regulación ejecutiva dice que va a traer nuevas acciones para resolver más rápidamente los casos de inmigración de las personas que recientemente están entrando a los Estados Unidos.

Por ejemplo, explican que va a haber un un baquet, es decir, un grupo de casos de que van a ser enviados a la corte de personas que entraron por la frontera y pidieron el asilo. para que estos procesos se hagan mucho más rápidos y expeditos y se evite que caigan en esa en esa fila larga que está en este momento ocurriendo que se demora mucho los asilos pues porque imagínate tanta gente entrando y pidiendo asilos pues los jueces no dan abasto.

Entonces dice que esta medida ejecutiva también establece un dacer un grupo de casos que van a ser procesados más rápidamente. Y dice que el Departamento de Justicia va a tener la posibilidad de ver casos más rápidamente y decidirlos más rápidamente para decidir quiénes son reclamos válidos y qué reclamos no son válidos.

Aquí es más fácil decirlo que hacerlo. porque si una persona llega a la frontera y dice, no es que a mí me estaban persiguiendo en mi país por X o Y razón, esas determinaciones de si este reclamo es válido y el otro no, no son tan fácil de hacer, porque a veces hay reclames que son válidos, pero la persona no se expresa bien o no lo narra de una forma correcta, entonces bueno, eso puede haber problemas allí. Pero bueno, esto es algo que dice la medida ejecutiva. También habla de, dice que ellos están tratando de, bueno, no está tratando, no. Se van a negar y se le van a quitar las visas a los Estados Unidos de oficiales del gobierno de otros países y de CEOs, es decir, de gerentes o ejecutivos de alto nivel, de ciertas corporaciones que se benefician con el tráfico de las personas.

Me explico. el Departamento de Estado va a restringir las visas de aquellos ejecutivos y lo nombra con palabras, de algunos países, de algunos ejecutivos de compañías de transporte de Colombia y dice de Colombia que se benefician de traer inmigrantes por el mar. y entonces les va a cortar sus visas a estas personas como mensaje de que no se pueden beneficiar del transporte de los inmigrantes. Fíjense usted, la gente dirá bueno, y porque Colombia, si usted se ha dado cuenta, toda esta gente que pasa por el Darién, por el tapón del Darién que queda en Panamá, según leemos y eso está en todas partes en el Internet. Estas personas son transportadas desde Colombia en unas lanchas que salen de arriba, de un puertico muy arriba de la parte norte de Colombia, y en esa lanchita los llevan por el mar hasta una parte de Panamá, donde ya ellos de ahí lo sigue otra gente que los va a llevar a pasar por el tapón del Darien.

Entonces, estas compañías de transporte marítimo… son compañías colombianas que pues se dedican a eso, a transportar a estos inmigrantes para llevarlos a que pasen por el Darien. Entonces la medida dice concretamente que se les van a quitar las visas a esas personas. También a miembros del gobierno de… Mira habla de 250 miembros del gobierno de Nicaragua y también actores no gubernamentales de Nicaragua. que soportan al gobierno de Ortega y Murillo y que les venden visas de tránsito a inmigrantes para que continuen y pasen por el borde.

Se ha determinado, yo también en algún momento que leí esto fui y me busqué la información, resulta que el gobierno ese desastroso, esa es mi opinión, de Nicaragua, eso no lo dice la medida ejecutiva. El gobierno desastroso de Nicaragua, como muchos de esos gobiernos socialistas, pues tienen que buscar una forma de hacer plata porque eso es lo único que les importa, aunque dicen que les importa al pueblo, pero eso es mentira. Entonces, una forma de hacer plata es vendiendo visas de tránsito. Y te estoy hablando que esto lo hace el gobierno, esto lo tiene comprobado el gobierno de los Estados Unidos. Son 250 miembros del gobierno de Nicaragua, Esto ya está investigado.

Estas personas le venden la visa a muchas personas que no pueden entrar a Nicaragua libremente, que necesitan visa. Usted sabe que algunos países tienen derecho a entrar libremente a Nicaragua, como Cuba y bueno, en todos los países comunistas me imagino, pero otros pues necesitan visa. Entonces están vendiendo esas visas de tránsito al mejor postor, me imagino, haciendo mucho dinero. pues entonces el Departamento de Estado también va a poner restricciones de visas a esas personas que ya están identificadas y pertenecen al gobierno.

Y también les van a quitar la visa el Departamento de Estado a todos aquellos ejecutivos de ciertas compañías de aerolíneas que también transportan ilegales. a través de estos vuelos charter, que son vuelos privados que se contratan para que me lleven de una parte a otra parte, también están identificados. Entonces la medida ejecutiva también dice que el Departamento de Estado les va a suprimir las visas.

Otra, otra, otra medida que tiene esta acción ejecutiva, no sé si quiere, seguimos hablando, pues como es última noticia, me parece que sería, era bueno hacer como un resumen.

JUAN CAMILO:
No, y ya tenemos varias preguntas de varias personas que nos han venido escribiendo, algunas con unas diatribas políticas muy interesantes que seguramente habrá otros espacios en los que puedan abordarse. Pero creo que es importante aprovechar que tenemos una abogada experta en migración para aclarar dudas. O sea, qué es lo que significa la decisión de Biden? Que si está buena, si está mala, que por qué no antes, que por qué no después? que por qué no Trump, que por qué no Biden. Ok, todo eso del tema político, que ver que todos tengan su corazón en la política, pero vamos a aprovechar que tenemos una abogada experta en inmigración para saber cómo afecta en los temas migratorios.

Por ejemplo, abogada, ¿esto afecta en algo a todas las personas que ya cruzaron la frontera y se encuentran en Estados Unidos? ¿O esto es solamente para los que lleguen a la frontera a partir de hoy?

MARTHA ARIAS:
Esto es para los que lleguen en la frontera a partir de hoy.

JUAN CAMILO:
Ok, iba a contar usted otras características de esta decisión ejecutiva. Qué otras cosas?

MARTHA ARIAS:
Sí, la acción ejecutiva también habla de unas medidas que tienden a desmantelar las las bandas de smuggling, o sea, de cómo es que se dice “smuggling” en Español? De tráfico de personas y.

Y dentro de esas medidas está establecer programas de reward o premios. No sé si la palabra es premios o beneficios que se le van a dar. Aquellas personas son beneficios monetarios. Aquellas personas que provean información tendiente a identificar las personas, el lugar. y todas las personas que están relacionadas con un tráfico de personas.

Entonces, en otras palabras, van a poner, ok, si usted da información, le vamos a pagar tanto. O sea, como hacerle un contrapeso a los “smugglers” o a las personas que traen inmigrantes en forma ilegal a los Estados Unidos. también van a incrementar las penas. Fíjese que hace algunos años ya se habían incrementado las penas para las personas que traían indocumentados a los Estados Unidos y van a incrementar mucho más las penas de estas personas. O sea que esto va a ser ya básicamente como una pena capital, un delito bastante delicado.

Y también le van a tratar el Departamento de Justicia se va a unir con el Departamento de Estado para que muchos de esos prosecutors, es decir, de los fiscales que trabajan para el Departamento de Justicia, ayuden y soporten en los casos de inmigración de la frontera. Fíjate, los fiscales prosecutors, los fiscales del Departamento de Justicia van a proveer soporte a todos los abogados de inmigración, a los abogados de la fron… de inmigración y a to… para manejar la crisis de la frontera. En otras palabras, van a haber fiscales del Departamento de Justicia ayudando a los fiscales de… que están en las Cortes de Inmigración. Eso está un poquito interesante porque los fiscales se saben…

JUAN CAMILO:
Y si saben de inmigración o no saben de inmigración, porque el problema… o sea, Uno de los grandes retos que hay en la frontera es que no hay suficiente gente para aprender a todos los casos. Si tuviéramos un ejército de jueces de migración, de expertos en asilo, de personas que estén atendiendo esos casos, seguramente así como va llegando toda esa gente, así mismo les van analizando sus casos y les van diciendo que sí o que no y los van devolviendo. Pero como tenemos un problema de capacidad, si nos dicen nos van a prestar todos los fiscales del Departamento de Justicia. Eso qué tan bueno es según usted abogada que es experta en migración. Esto va a acelerar las cosas o nos la van a poner todavía más difícil.

MARTHA ARIAS:
Ah, bueno, lo lo que dice la proclamación directamente es que ellos van a proveer soporte, pero más que todo relacionado con ciertos delitos. Acuérdense que muchas personas que están entrando a la frontera tienen algún pasado judicial, algunos antecedentes, algunos delitos. Entonces, está muy relacionado es con la parte de los delitos para identificar los delitos que esas personas pueden haber cometido afuera o dentro de los Estados Unidos o en el transcurso. Entonces, la forma como la ponen es que esos fiscales van a ayudar al Departamento de Inmigración, al DHS, las Unidades Especiales, para identificar como esos delitos de esas personas que están entrando. Y le doy un ejemplo.

Hace poquito incluso había salido en las noticias, habían detectado cierto número de personas entrando por la frontera y pidiendo asilo que eran personas que tenían delitos o convicciones en sus países. Entonces, el análisis es para ayudarles a esos fiscales que saben del procesamiento, de la investigación, de lo que constituye un delito, a obtener esa información. para soportar con esa con esa base de datos o con esa información a los fiscales de inmigración.

Entonces tiene sentido un poquito, sobre todo con los de los delitos.

JUAN CAMILO:
Abogada, pero continúe, por favor, que nos interesa mucho abordar ese tema. Hay algunas preguntas, vamos a darle chance por lo menos a un par, pero termine, por favor, concluye la idea que no.

MARTHA ARIAS:
Bueno, sí, hay muchas otras cosas más, pero la otra cosa que habla la la medida ejecutiva es que en esta frontera se van a ver, van a tratar de referirse más casos para deportaciones rápidas o expeditas. Se llama “expedited removal”.

Entonces, bueno, con otras palabras, por ejemplo, ellos dijeron el año pasado se devolvieron más de 750.000 personas en el año pasado y bueno, se cree que este año con esta medida también se puedan devolver más personas.

Bueno, y lo último que habla la medida sí es de decomisar fentanilo y las medidas para eso que se están dando en la frontera. Obviamente eso también tiene que ver con la seguridad nacional y con la crisis de la frontera, obviamente. Pero bueno, ya ahí estamos hablando más bien de tráfico de drogas y de esta droga sintética que realmente está causando mucho daño en los Estados Unidos y pues también es un… un problema que tiene la frontera.

JUAN CAMILO:
Bueno, vamos a darle chance a las personas que están conectadas. Hay muchos que han enviado varias preguntas durante este live. Si no alcanzamos a contestarlas, porque siempre hay muchas noticias que nos han cambiado algunos formularios, hay muchas cosas cambiando y no alcanzamos a abordarlas nunca. No se preocupen, porque primero este Instagram Live queda publicado en la cuenta de actualidad radio y en la cuenta de Martha Arias.

Entonces acá pueden encontrar la cuenta de Actualidad Radio y la cuenta también de Martha Arias, @Martha_Arias98, Martha con la chinta en media. Ahí la encuentran. Sigan esa cuenta. Van a encontrar todo esto en bien de este video. Compartanlo con personas que ustedes crean que de pronto tienen dudas sobre lo que se firmó hoy en esa orden ejecutiva. Qué es lo que dice, qué es lo que no dice. Pero bueno, vamos a darle chance a la gente.

Si un narvaez nos escribe saludos, abogada. para una fiancé que ya está casada con un ciudadano, ya con residencia. Y el carnet no dice condicional. Ya no hay que remover la condición de dos años, como era antes.

MARTHA ARIAS:
Lo que pasa es que si ya le dieron la residencia permanente por 10 años, entonces no hay que remover condiciones. Y usted va a saber si fue dada correctamente. porque el día que fue aprobada esa petición, si ese día que fue aprobada, que la fecha dice ahí en la tarjeta, usted ya tenía más de dos años de casados, entonces no había que remover condiciones, ya le podían dar la permanente 10 años.

La residencia condicional no dice condicional. La residencia condicional usted sabe que es condicional. porque se la dan o se la prueban únicamente por dos años. O sea, que solo con la fecha de aprobación de dos años usted ya sabe que es condicional. No es que arriba, grandotote, dice condicional. Usted sabe, uno sabe que es condicional por dos cosas. Una, porque la fecha, porque se la dan por dos años, o sea, el periodo de vencimiento. Esa es una. Y dos, porque arriba la categoría… dice “CR”, normalmente “CR1”, “Conditional Resident 1”, o sea la categoría tiene un número y ese número es cuando es condicional. Entonces esas son las dos razones. Usted mismo mire la fecha si lleva su conclusión o si no contacte un abogado porque les cuento ahí una anécdota. Yo tuve un cliente que llega a mi oficina de una residente permanente de 10 años, una Ya llevaba siete de residentes a la señora. Yo todo normal, le hice todas las preguntas. Yo le dije, usted tuvo que remover las condiciones. No, no, no, porque a mí me la dieron de una vez. Y yo me quedé, le dije, bueno, yo hice como una cuenta. Yo, bueno, tal vez no sabe, la señora no tenía ningún problema. Pasa la petición de ciudadanía. Cuando llegué, me dice, inmigración. Esta residencia fue dada equivocadamente, porque se la dieron, ella le tenían que dar la condicional de dos años. inmigración cometió un error y le mandó de una vela de los diez años.

Entonces, bueno, ahí hubo un problemita. Nos tocó obviamente pasar la remoción de condiciones y ellos le aprobaron la remoción de condiciones y seguramente la ciudadanía. Pues no es que fue un problema que Rafa pues que la van a deportar. No. Pero bueno, implicó más costos, más tiempo y todo. Entonces siempre mire las fechas. Eso es lo que le va a decir.

JUAN CAMILO:
Mejor asesorarse bien. Ahora, si no alcanzamos a resolver muchas de esas preguntas o si tienen dudas, sobre todos estos temas de migración. Abajo van a encontrar en el primer comentario el teléfono de Martha Arias, que es el (305) 671-0018. (305) 671-0018.

Si tienen preguntas sobre lo que implica esta nueva ley de asilo, si hay un caso que ustedes tengan que no han podido resolver, si quieren hacer su naturalización o pedir a su mamá, cualquiera de estos temas de migración, con expertos, no se pongan a improvisar. Y lo mejor es con gente como Martha Arias, (305) 671-0018 o visitando la página AriasVilla.com abogada. Antes de irnos, qué nos puede decir de USCIS que va de cara de enviar formularios por correo a partir del próximo mes? Cómo es esto?

MARTHA ARIAS:
Sí, desde 1978 el inmigración a la naturalización de servicios. Desde el 78, si por ejemplo usted quería aplicar para una ciudadanía, usted llamaba un número 800 de inmigración y pedía que le enviaran la aplicación N400 por correo, y le llegaba por correo a su casa. O si usted quería pedir el permiso de trabajo, pues usted llamaba y por correo regular, el correo postal, le mandaban a su casa la aplicación o la forma. Esto venía desde el 78.

El Servicio de Inmigración anunció que ese programa ya lo van a terminar, quiere decir que usted ya no puede llamar a pedir que le envíen la forma que necesita por correo regular o correo postal. Consideran ellos que se deben ahorrar esta plática, que según el gobierno son como 35.000 dólares al año que se gastan entre la impresión de las formas y el correo. Porque hoy en día existen ya muchos medios electrónicos, está la página de USCIS donde las personas pueden ir directamente, bajar la aplicación e imprimirla, entonces no justifica que este servicio sea necesario en este siglo XXI.

Entonces eso se elimina a partir de julio 18 de este año, o sea que a partir de julio 18 no puede llamar a inmigración a que le manden la forma por correo.

Yo le digo a las personas que Pues que de verdad que sí, la vida ha avanzado. Ustedes pueden ir a la página. Hay personas que no tengan, que no son muy buenas con el internet o no tienen computador o no tienen impresora. Pero mire, les voy a dar una idea. Existen bibliotecas públicas municipales aquí en el estado de la Florida, en todas las ciudades, en Miami, en Kendall, en North Miami, en Hialeah. En todas las partes hay una o más bibliotecas. municipales. Las bibliotecas municipales tienen servicio de computador. Hay un computador y una impresora que usted puede usar gratis. En algunas ocasiones sí le cobran por la hojita, por la impresión, por hoja, pero muy poco, 50 centavos, un dólar. Creo que es menos de un dólar lo que están cobrando las bibliotecas públicas. Ahí sí no estoy segura, pero es un servicio que tienen a su disposición. También existen algunas otras papelerías que les llamamos nosotros en mi país, como Office Depot, Office Max, Kinkos, estos sitios que se dedican a procesamiento de papeles o copias, allá también le pueden a usted imprimir la forma de la página de UCIS, o un familiar o un amigo que le ayude con eso. Y mejor aún, si contrata a un abogado, pues nosotros proveemos la forma por usted porque nosotros… las bajamos de la página web.

Una cosa que le digo a las personas, no usen esos servicios así piratas que hay que, usted le dice que les cobran por la forma porque yo he visto gente que apaga hasta 50 dólares a uno de esos websites por una forma que es gratis. Imagínense que les sale más barato ir a una papelería de estos y que se la impriman allá y por más que vaya a pagar no va a pagar más de 15 o 20 dólares si es una forma grande.

JUAN CAMILO:
No tiene sentido. Pues si tienen alguna otra pregunta, algún tema relacionado con migración, vamos a continuar con estas conversaciones con Martha Arias. Estén atentos al Instagram Live de Actualidad Radio que hacemos los Martes alrededor de las cinco de la tarde. Y si se lo partieron, no se preocupen. Lo encuentran en la cuenta oficial de Actualidad Radio y de Martha Arias en Instagram. Es @Martha_Arias98. Marta con H intermedia. Acá la encuentran.

Y también abajo en el primer comentario ven el teléfono de la doctora Martha Arias, el (305) 671-0018 y su página web, que es AriasVilla.com. Consulten con abogados expertos. No improvisen temas tan delicados como sus asuntos migratorios.

Abogada, gracias por estar con nosotros nuevamente. Gracias por aclararnos tantos temas de la orden ejecutiva del presidente Biden, que es lo que representa. qué es lo que significa esta materia de implementación y estaremos muy atentos en los próximos días para conocer muchos más detalles.

MARTHA ARIAS:
Efectivamente. Muchas gracias Juan Camilo y todas las personas que nos escucharon y estuvieron hasta el final del programa, les pido que re envíen estos videos que son bastante importantes. Aquí también en mi Instagram, @Martha_Arias98 queda reposteado, queda posteado, queda allí. grabado y también en la página de actualidad.

Ahí están los datos de mi oficina. Martha@AriasVilla.com es mi email en mi página web AriasVilla.com y también estamos en YouTube. Se me olvidaba que estamos también reactivando la página de YouTube. Búsqueme como AriasVilla. y espere les digo antes de que se me olvida van a youtube.com/@ariasvilla, arroba arias villa en YouTube arias villa es el nombre del buffet buscan @ariasvilla y me van a encontrar en YouTube.

JUAN CAMILO:
Genial a un lado muchas gracias estaremos atentos hasta la próxima gracias a todos.