Massachusetts Class Action Lawsuit Challenges Sudden Termination of Humanitarian Parole

Orian Brito:

Hola, amigos, y lo prometido es deuda, vamos a comenzar con varias informaciones que hoy son noticia. Si usted tiene TPS o le afectó el fin del parole, este programa es para usted. En Florida, por ejemplo, el departamento que emite las licencias ha sido ordenado a reanudar el trámite de licencias e identificaciones para beneficiarios del TPS, específicamente para Honduras y Nicaragua, con documentos vigentes hasta el 18 de noviembre de 2025. En el caso de los venezolanos, con documentos emitidos a más tardar el 5 de febrero de 2025, estos se mantienen válidos mientras sigue el litigio, en muchos casos hasta octubre de 2026.

Vamos a leer el comunicado que me llegó hace minutos más adelante. Miami-Dade ya está atendiendo bajo esta guía y, al mismo tiempo, en Massachusetts, la Asociación Venezolana de Massachusetts junto a tres personas de Venezuela, Cuba y Haití demandaron al Departamento de Seguridad Nacional por la terminación masiva del parole humanitario comunicada por correo en abril.

Invitada hoy, me alegra mucho que esté con nosotros la abogada de inmigración Martha Arias. Vamos a aclarar varios puntos sobre este tema. Los invito a que se queden hasta el final, que se suscriban y que, por supuesto, activen todas las notificaciones. Hay muchas preguntas respecto a lo que ocurrió del día de ayer a hoy. Así que, abogada, gracias por atendernos. No sé si empezar primero por lo del parole, esta demanda que se está haciendo. Personas que ingresaron con parole humanitario o a través de CBP One —que era la aplicación donde la gente llegaba a la frontera, solicitaba una cita, era entrevistada y posteriormente ingresaba al país con el parole— recibieron este correo que decía que se quedaban sin estatus, y ahora están reclamando. La batalla judicial es decisiva para muchos migrantes a esta hora.

Abogada Martha Arias:

Y es correcto, Orián. Bueno, un saludo para usted, gracias por tenerme en su programa. Efectivamente, hay una demanda federal de grupo (class action) que se presentó el 11 de agosto en el estado de Massachusetts en contra del Departamento de Seguridad Nacional (Homeland Security), de CBP y de USCIS. Esta demanda es presentada por la Asociación Venezolana de Massachusetts y también por tres individuos que representan a muchas otras personas en la misma situación.

Esta demanda pide que se revoque —o se emita un vacatur, que es como una revocación— y que se dé un juicio declaratorio o una orden judicial (injunction), es decir, que se detenga la aplicación de esta medida del gobierno de terminar el parole de forma repentina para todas aquellas personas que ingresaron con parole, incluyendo quienes ingresaron por la frontera con la aplicación CBP One.

Orian Brito:

Esta batalla buscaría que ellos recuperen ese estatus.

Abogada Martha Arias:

Es correcto. Que recuperen el estatus y se les devuelva su parole. Recuerde que muchos apenas habían ingresado recientemente y todavía tenían el parole por uno o dos años. Otros podrían continuar con sus solicitudes de asilo, pero parece que la administración, al terminar el parole, está poniendo a estas personas en procesos de deportaciones expeditas o rápidas y no les está permitiendo continuar con sus peticiones de asilo.

Los demandantes consideran que esto afecta enormemente, no solo económicamente a las familias, sino también de forma colateral a la economía del país, porque había personas que ya tenían la seguridad de permanecer temporalmente en Estados Unidos con ese parole y un permiso de trabajo.

Orian Brito:

Perfecto. Importante. Entonces, definir ahora qué va a ocurrir con esta demanda. Me imagino que para el Departamento de Seguridad Nacional su defensa es que tiene la potestad de poner fin a este tipo de programas, que ha sido el argumento que hemos visto: que ellos tienen el derecho de decidir cuándo lo mantienen y cuándo no.

Abogada Martha Arias:

Efectivamente. Una de las razones que aducen los demandantes es que, sí, el gobierno tiene la autoridad de terminarlo, pero que no debería terminarlo en forma masiva como pasó, porque consideran que es una violación a la Ley de Procedimiento Administrativo (Administrative Procedure Act), que regula ciertas conductas administrativas del gobierno.

Los demandantes dicen que esto se podía terminar caso por caso, pero no de la forma masiva en que se hizo. Las personas que entraron desde el 16 de mayo de 2023 hasta el 19 de enero de 2025 con parole son las que están dentro de este grupo.

Orian Brito:

Importante. ¿Cuál sería el mejor mensaje que le podemos dar a las personas que tienen este beneficio y que ahora están a la expectativa de lo que se pueda decidir en medio de la situación que tienen? Porque a muchos les ha llegado, repito, ese correo donde les dicen: “Mejor vete”.

Abogada Martha Arias:

Sí, de hecho el correo está listado, está escrito allí dentro de la demanda. Y una de las cosas que ellos piden es que se detenga esa terminación y que se permita a las personas continuar con su parole por el tiempo que se les había otorgado. También piden que no se haga efectiva la terminación del parole y del permiso de trabajo, para que las personas puedan seguir trabajando el tiempo que les quedaba pendiente.

Mi consejo es que las personas estén atentas a las noticias en caso de que salga una medida cautelar o una decisión. Obviamente, si la decisión es favorable, van a poder continuar con sus permisos de trabajo y con su parole hasta su vencimiento. Si la demanda no se gana, también deben estar atentas, porque esta era una esperanza y, si no se logra, ya no existirá esa posibilidad.

Orian Brito:

Genial. Estamos conversando con la abogada Martha Arias. Hay muchas preguntas respecto al TPS. Ayer compartí algunas y tengo un video con cientos de preguntas, pero seleccioné solo tres que son las que más se repiten. Por ejemplo, Irma Naranjo me dice: “Buen día, Orián, Dios te bendiga. Me preocupa el permiso de trabajo de mi hijo; lo renovó en diciembre y aún no le llega. ¿Qué puedo hacer, por favor?”. Nosotros, dice Irma, tenemos solicitud de asilo desde 2020 y TPS desde 2021. Me preocupa el permiso de trabajo y la licencia de mi hijo.

Abogada Martha Arias:

Es correcto. Muchísimas personas están en esa situación. Aplicaron para el TPS, lo renovaron, solicitaron la renovación de su permiso de trabajo y nunca les llegó la aprobación. Por lo menos, para efectos de la licencia de conducir, mientras muestren que el TPS está pendiente y el permiso de trabajo en trámite, les pueden dar una renovación de licencia, al menos aquí en Florida.

En cuanto al asilo, asumo que la persona ya lo tenía pendiente por más de 180 días, y por eso califica para el permiso de trabajo. Pero es cierto que esta administración se está demorando o no está emitiendo esos permisos. Incluso he visto que a algunas personas les han llegado requerimientos de evidencia solicitando documentos que normalmente no eran comunes. Estos requerimientos los están pidiendo ahora para poder emitir el permiso de trabajo.

Orian Brito:

Una de esas evidencias es una carta, según me dice Héctor, con TPS 2021. Él pudo renovar y, en el caso de la licencia, no tuvo problema. Existen dos cartas publicadas en internet: una para la licencia y otra para empleadores, que se pueden mostrar en caso de que el empleador lo pida. No sé dónde está esa carta; me gustaría que, si él ve este video, la comparta y nos pase el enlace, porque le puede servir a muchas personas en esta situación.

Abogada Martha Arias:

Claro. Las cartas son realmente comunicaciones de USCIS (U.S. Citizenship and Immigration Services), donde se explica que las personas con ciertas solicitudes pendientes pueden mostrarle al empleador que, si el permiso de trabajo ya está en proceso de renovación y está pendiente, igual pueden seguir trabajando porque existe una extensión automática del permiso.

Orian Brito:

Importante eso. Voy a leer rápidamente respecto a las licencias. Este correo me llegó de la oficina del Tax Collector de Miami-Dade a las 4:15 de la tarde. Es un correo a la prensa al que tenemos acceso los periodistas. En este correo presentan dos memorandum, y uno tiene que ver con el TPS para los venezolanos.

El documento, con fecha 12 de agosto de 2025, indica que el Departamento de Seguridad Vial y Vehículos Motorizados de Florida ha emitido una guía actualizada que ordena la reanudación del procesamiento de licencias de conducir y tarjetas de identificación estatales para beneficiarios elegibles del TPS, tras recientes fallos de tribunales federales que extendieron el TPS para nacionales de Honduras, Nicaragua y Venezuela.

Las personas de Honduras y Nicaragua con documentación válida de TPS son elegibles para recibir servicios hasta el 18 de noviembre de 2025. Para los nacionales de Venezuela, la Corte Suprema de Estados Unidos ha ordenado que, mientras se resuelve el litigio en curso, los beneficiarios que hayan recibido cierta documentación relacionada con el TPS el 5 de febrero de este año o antes mantendrán su TPS y su documentación seguirá siendo válida hasta que concluya el litigio. Estos beneficiarios tienen derecho a recibir una licencia de conducir o tarjeta de identificación hasta el 2 de octubre de 2026.

Abogada Martha Arias:

¡Buenísimo! Ese comunicado de prensa, Orián, es excelente. Se lo voy a hacer llegar y compartir, no solo con mis colegas, sino también con mis clientes. Sé que la decisión de extender la posibilidad de obtener licencia para los TPS de Honduras y Nicaragua es un beneficio obtenido a raíz de una demanda presentada en California, en la que un juez ordenó el restablecimiento de este TPS al menos hasta noviembre, cuando habrá una nueva audiencia.

En cuanto al TPS de Venezuela, esto continúa en litigio, pero es muy buena noticia porque no estaban renovando las licencias de conducir a los TPS venezolanos del 2023. Ya sabemos que el TPS 2021, que estaba vigente hasta septiembre, ahora tiene esta extensión.

Orian Brito:

Qué bueno, y ojalá alguien que esté en sintonía lo pueda compartir con otros, así se tranquilizan y pueden sacar sus licencias según lo que dice este documento. Ya se lo mandé por correo apenas lo terminé de leer porque lo tenía allí. Cualquier cosa, al finalizar me avisa y se lo reenvío, y cualquier otra información que salga.

Concluyo con esta pregunta que me ha hecho una seguidora. Dice que se casó con un cubano, en la entrevista no le fue bien, se llama Ana, vive en Orlando. No les fue bien y se mudaron de la dirección donde estaban. Su hija ya es ciudadana estadounidense y decidió pedirla. Resulta que cuando fue a solicitarla se dio cuenta que tenía una orden de deportación. Ella tiene actualmente TPS, por cierto, y la pregunta es si debe ir a la corte para remover esa deportación para poder solicitar la residencia, o qué se hace en estos casos, cuando pides la residencia por matrimonio o por un hijo ciudadano.

Abogada Martha Arias:

Bueno, esto es más profundo de lo que parece en la pregunta.

Orian Brito:

Pueden llamar a la abogada Martha Arias para que tome cartas en el asunto.

Abogada Martha Arias:

Le explico rápidamente: cuando a una persona le niegan una petición de residencia, puede ser enviada o referida a un juez de inmigración. Aparentemente esto fue lo que le pudo haber pasado a esta señora.

En ese caso, para poder tener una nueva petición o recibir la residencia, el hijo la puede pedir, pero ella tiene que reabrir el caso de deportación, porque no se le puede otorgar la residencia a alguien que tiene una orden de deportación. Hay que reabrir el caso para ser elegible.

Eso es lo más simple. Lo más complicado es que hay una causal de inadmisibilidad bajo el Estatuto de Inmigración que se llama la 204C. Es una inadmisibilidad permanente, es decir, no importa si pasan diez, cincuenta o doscientos años: la persona seguirá siendo inelegible si se determina que cometió fraude matrimonial, es decir, que se casó solo para obtener un beneficio migratorio.

Si inmigración acusa o confirma que hubo fraude matrimonial, cualquier petición posterior será negada por esta inadmisibilidad 204C de por vida. En ese caso, la persona tendría que pelear y probar que no hubo fraude matrimonial, con evidencia. No es fácil quitarse una 204C.

Orian Brito:

Pero se puede luchar, si usted tiene la certeza de que su matrimonio fue real.

Abogada Martha Arias:

Exacto. Si tiene la certeza de que se casó de verdad, que tiene evidencia, y que simplemente le fue mal en la entrevista —porque a veces las personas no contestan igual y hay contradicciones— eso no significa que el matrimonio sea falso.

Le doy un ejemplo: tuve una pareja hace tiempo que, a simple vista, no parecían muy compatibles físicamente. Ella era muy alta y corpulenta, y él era bajito y delgado. Vivían juntos y se querían, pero en la entrevista contestaban totalmente distinto. Ella decía “blanco” y él “negro, azul o gris”.

Les negaron la residencia diciendo que había fraude. Ellos llegaron a mi oficina riéndose, diciendo “¿fraude? si esto es verdad”. Revisé su evidencia y tenían bastante. Apelamos, mostramos más pruebas, tuvieron una segunda entrevista y gracias a Dios se la aprobaron, pero fue una lucha.

En una de las preguntas les pidieron: “¿Cómo se conocieron?”. Ella contestó “en la puerta de Publix” y él dijo “nos presentó una amiga”. Los dos tenían razón, porque se conocieron en la puerta del supermercado gracias a una amiga en común. El problema es que uno respondió “dónde” y el otro “cómo”, y eso generó contradicción.

Otra pregunta fue: “¿Cuál es el plato favorito de su esposo?”. Ella dijo “espagueti” y él contestó “a mí no me gusta el espagueti… pero es lo único bueno que tú cocinas”. Para ella, ese era su plato favorito porque le gustaba cómo lo hacía ella, aunque él decía que no le gustaba.

Así fue toda la entrevista: cómica, pero complicada.

Conclusión: no basta con explicar las diferencias en las respuestas, hay que aportar evidencia de la relación. Si no hay pruebas suficientes, es muy difícil ganar un caso de 204C.

Orian Brito:

Bueno, cualquier duda sobre este y otros temas pueden llamar a la abogada de inmigración Martha Arias. Por favor, recuérdenos su número.

Abogada Martha Arias:

Claro, 305-671-0018.

Orian Brito:

305-671-0018, la abogada de inmigración Martha Arias, muy conocida en los medios del sur de la Florida. Gracias por su tiempo. Espero que esta información brinde tranquilidad y claridad a los beneficiarios del TPS y a quienes esperan una decisión positiva sobre el parole. Seguiremos en contacto por cualquier cambio migratorio. Dejen sus preguntas y comentarios.

Abogada Martha Arias:

Gracias a ustedes.

Orian Brito:

Gracias, muchas gracias.