Any Questions?
We are ready to answer all your questions. Just fill the form and we will call you soon.
The Latest Supreme Court Decision on TPS for Venezuelans
The U.S. Supreme Court granted the Trump administration the discretion to end the Temporary Protected Status (TPS) designation granted to Venezuelans in 2023. This decision has left many in the Venezuelan community understandably concerned about their future in the United States.
The legal process has been complex, with the Federal Court of California initially blocking the termination, but now the Supreme Court has allowed the government to proceed. This means the 2023 TPS designation could soon be officially ended, although ongoing litigation in the federal courts might continue for some time.
For those covered under the 2021 TPS designation, there remains hope as the federal government has yet to make a final decision on extending that protection, with an expected ruling around mid-July.
My recommendation to everyone affected is to stay calm and informed. Legal measures and legislative efforts are underway, including a bipartisan bill known as TPS 2025, which aims to provide renewed protections for Venezuelans. Keeping hope alive is important, but also consulting with a qualified immigration attorney to explore all available legal options is essential.
Follow me on Social Media
SPANISH TRANSCRIPT:
Jessica Morales:
Saludos amigos de TVV Network, hacemos este avance para informarles que la Corte Suprema de los Estados Unidos ha aprobado la petición de la Administración Trump de anular la extensión del estatus de protección temporal que ampara a más de 300,000 venezolanos en Estados Unidos y, de acuerdo con información publicada por NBC News, el Tribunal Superior ha concedido una solicitud de emergencia presentada por la Administración Trump, lo que significa que los funcionarios pueden avanzar para revertir una decisión tomada al final de la administración Biden para extender esta protección, como ya decíamos, a más de 300,000 venezolanos que están amparados con este estatus de protección temporal.
Martha Arias, abogada de inmigración, nos acompaña en esta oportunidad. Martha, gracias por estar con nosotros y quisiéramos conocer luego de esta decisión de la Corte Suprema cómo quedan estas personas que están amparadas por el TPS de la designación de 2023.
Attorney Martha Arias:
Sí, muchísimas gracias, Jessica, un saludo para usted y toda su audiencia.
Efectivamente, todo esto es un poquito confuso para las personas. Como usted bien dijo, este es el TPS del 2023, y la Corte Suprema le ha concedido al Ejecutivo, es decir, en este caso, al presidente, la facultad de terminar este TPS por discreción.
Eso quiere decir que la decisión de la directora del Departamento de Seguridad Nacional, que emitió una decisión en enero de este año terminando el TPS del 2023, pudiera entonces ya estar en firme.
Para recordarle, la Corte Federal de California dijo que el Ejecutivo no podía terminar el TPS y el presidente apeló esa decisión ante la Corte Suprema en forma de emergencia.
Ahora la Corte Suprema está diciendo si el Ejecutivo tiene esa discreción. Quiere decir que posiblemente veremos que el litigio continúe en la Corte Federal de California, Jessica, pero lo más probable es que el juez entonces va a tener que o hacer otro análisis o aceptar esa decisión de la directora del Departamento de Seguridad Nacional.
Jessica Morales:
Pero esto es una decisión que puede apelarse.
Attorney Martha Arias:
Claro, se puede apelar porque igual lo que hubo acá fue en inmigración, en inmigración o en leyes hay unas cosas que se llaman actos interlocutorios que son cuando uno puede apelar un pequeño tema dentro del tema grande que existe, un pequeño tema que es muy importante, es crucial, pero vamos a decir eso, una partecita nomás de todo el tema legal grande. Entonces aquí esto es como un acto interlocutorio, como un pedacito que se apeló.
Ahora, esto regresa, el juez puede de todos modos decir, bueno, el gobierno puede hacerlo, pero no lo hizo bien, o violó esta ley, o violó la otra, el juez de todos modos, federal de California puede tomar una decisión final distinta, y en ese caso, las personas podrían apelar a la corte que sigue.
No creo que vaya a pasar aquí sinceramente, pero bueno, vamos a esperar a ver cuál va a ser el movimiento que van a hacer las partes demandantes.
Jessica Morales:
Y mientras tanto, ¿cuál es la situación o la condición de estos más de 300,000 venezolanos que están amparados por esta designación del TPS?
Attorney Martha Arias:
Bueno, eso sí lo veo problemático porque fíjese que el juez había tomado una medida cautelar diciendo que no se podía aplicar esa decisión del Departamento de Seguridad Nacional de acabar o determinar el TPS.
¿Qué quiere decir? Que al regresar esa decisión no va a quedar en pie. Quiere decir que va a continuar seguramente el gobierno pudiendo considerar que esos TPS del 2023 no son válidos, quedaron terminados. Porque ya no va a haber otra medida cautelar que se pueda presentar porque esa fue la medida cautelar que se presentó, fue la decisión del jueves y eso lo que la Corte Suprema está diciendo, que el Ejecutivo sí lo puede determinar. Entonces, posiblemente no haya otra medida cautelar, lo que quiere decir es que si quedan firmes los TPS del 2023, pues quedarían terminados y pues de ahí en adelante pueden empezar a incurrir en un estatus de ilegalidad o sin un estatus legal, en este caso no TPS.
Jessica Morales:
¿Qué ocurre, Martha, con quienes están amparados por la designación del TPS de 2021?
Attorney Martha Arias:
Esas personas todavía tienen una esperanza porque el juez federal dijo que el gobierno federal iba a dar una decisión más o menos para el catorce de julio para saber si extendía o no el TPS del 2021, que el TPS del 2021 todavía hay posibilidad de ser extendido. No sabemos qué va a decir el gobierno en este caso. O sea que el del 2021 todavía está en suspenso.
Jessica Morales:
Ahora Martha, quisiéramos, como profesional de las leyes de inmigración, que comparta una recomendación con estas personas, con estos venezolanos que tienen estatus de protección temporal y que hoy reciben esta noticia de la Corte Suprema.
Attorney Martha Arias:
Bueno, yo les aconsejaría a todos, primero, pues que mantengan la calma siempre, hay medidas legales y ejecutivas que se pueden tomar. De hecho, no sé si ustedes escucharon que hay un proyecto de ley bipartidista que se presentó por la representante republicana María Elvira Salazar y las dos demócratas Soto y David Wasserman. Ellas tres presentaron un proyecto de ley que se llama TPS 2025, que le daría protección a las personas de Venezuela y nuevamente sería como un nuevo TPS. Esto pues pienso yo que debemos tener fe, porque puede ser una buena solución para aquellos que tienen ese TPS del 2023 que quedaría terminado. Yo pienso que deben guardar esa esperanza. También, el otro consejo es que consulten un abogado de inmigración para ver qué otras opciones legales.
ENGLISH TRANSCRIPT:
Jessica Morales:
Greetings friends of TVV Network, we bring this update to inform you that the Supreme Court of the United States has approved the petition from the Trump Administration to annul the extension of the Temporary Protected Status (TPS) that protects more than 300,000 Venezuelans in the United States and according to information published by NBC News, the Supreme Court has granted an emergency request filed by the Trump Administration, which means that officials can proceed to reverse a decision made at the end of the Biden administration to extend this protection, as we said, to more than 300,000 Venezuelans who are protected with this Temporary Protected Status.
Martha Arias, immigration attorney, joins us this time. Martha, thank you for being with us and we would like to know, after this Supreme Court decision, how are the people protected by the TPS designation of 2023 affected?
Attorney Martha Arias:
Yes, thank you very much, Jessica, greetings to you and your entire audience.
Indeed, all this is a bit confusing for people. As you said, this is the TPS of 2023, and the Supreme Court has granted the Executive, that is, in this case, the President, the authority to end this TPS at his discretion.
That means the decision of the Director of the Department of Homeland Security, who issued a decision in January of this year terminating the TPS of 2023, could now be final.
To remind you, the Federal Court of California said the Executive could not end the TPS and the President appealed that decision to the Supreme Court as an emergency.
Now the Supreme Court is deciding if the Executive has that discretion. This means we will possibly see the litigation continue in the Federal Court of California, Jessica, but most likely the judge will have to either do another analysis or accept that decision by the Director of the Department of Homeland Security.
Jessica Morales:
But this is a decision that can be appealed.
Attorney Martha Arias:
Of course, it can be appealed because what happened here was in immigration, in immigration or in laws there are things called interlocutory acts, which are when one can appeal a small issue within the bigger issue that exists, a small issue that is very important, crucial, but let’s say it’s just a small part of the whole big legal issue. So this is like an interlocutory act, like a little piece that was appealed.
Now, it returns, the judge can still say, well, the government can do it, but they didn’t do it right, or violated this law, or violated that one, the federal judge in California can still make a different final decision, and in that case, the plaintiffs could appeal to the next court.
I don’t think that will happen here honestly, but well, let’s wait to see what the plaintiffs will do.
Jessica Morales:
Meanwhile, what is the situation or condition of these more than 300,000 Venezuelans protected by this TPS designation?
Attorney Martha Arias:
Well, I see that as problematic because notice that the judge had taken a preliminary injunction saying that the Department of Homeland Security’s decision to end or determine the TPS could not be applied.
What does that mean? That when that decision returns it will not stand. It means the government will likely continue to consider that those TPS from 2023 are not valid, that they ended. Because there will be no other preliminary injunction that can be filed because that was the injunction that was filed, it was Thursday’s decision and that is what the Supreme Court is saying, that the Executive can determine it. So possibly there will be no other preliminary injunction, which means if the 2023 TPS remains final, they would be terminated and from then on people could begin to be in an illegal status or without a legal status, in this case, not TPS.
Jessica Morales:
What happens, Martha, with those protected by the TPS designation of 2021?
Attorney Martha Arias:
Those people still have hope because the federal judge said the federal government was going to give a decision roughly by July 14 to know if it would extend the TPS of 2021 or not, that the TPS of 2021 still has the possibility to be extended. We do not know what the government will say in this case. So the 2021 TPS is still in suspense.
Jessica Morales:
Now Martha, as a professional in immigration law, we would like you to share a recommendation with these people, with these Venezuelans who have temporary protected status and who today receive this news from the Supreme Court.
Attorney Martha Arias:
Well, I would advise everyone, first, to always stay calm, there are legal and executive measures that can be taken. In fact, I don’t know if you have heard that there is a bipartisan bill introduced by Republican Representative María Elvira Salazar and two Democrats Soto and David Wasserman. The three of them introduced a bill called TPS 2025, which would give protection to Venezuelan people and it would again be like a new TPS. I think we must have faith because it can be a good solution for those who have that TPS from 2023 that would be terminated. I think they should keep that hope. Also, my other advice is that they consult an immigration attorney to see what other legal options they have.
