Any Questions?
We are ready to answer all your questions. Just fill the form and we will call you soon.
Updates on TPS and New Immigration Rulings
This week on “Cada Tarde” with Carlos and Agustin Acosta, I joined to discuss some critical immigration developments that affect many in our community.
The Supreme Court issued a new ruling that, while it does not decide whether children born in the U.S. to undocumented parents are citizens, limits the ability of federal judges to apply their rulings nationwide. Now, federal court decisions, such as injunctions, will only apply within their specific state or to the parties involved in the lawsuit, not across the whole country. This shift benefits the current administration and may affect how quickly immigration policies can be challenged in federal courts.
We also discussed President Trump’s recent comments on possibly allowing undocumented immigrants in key industries like agriculture and hospitality to remain in the U.S. under special work permits coordinated by employers. While this is just an idea for now, it offers a glimpse of hope for those who have contributed to our economy for many years.
Another major topic was the upcoming expiration of Temporary Protected Status (TPS) for Haitians. Unless renewed, TPS for Haiti will end on September 2, 2025, potentially impacting around half a million people. The same uncertainty remains for Venezuelans, whose TPS is set to expire September 10, 2025, unless an extension is announced by July 12.
For all immigration matters, it’s essential to seek reliable legal advice. Don’t face these changes alone. If you or your loved ones have questions about your status, please contact me at 305-671-0018
FOLLOW ME ON SOCIAL MEDIA
ORIGINAL TRANSCRIPT:
Agustín Acosta:
Muy bien amigos, seguimos adelante. Son las seis de la tarde, diecisiete minutos de este día treinta de junio, es el último día, mañana comenzamos un nuevo mes y bueno, pues hay una serie de noticias muy importantes en el terreno migratorio, en el campo de la inmigración que siempre queremos abordar, como hacemos cada tarde de lunes con la doctora Martha Arias, que siempre nos explica, nos pone al tanto y a ustedes que tienen amigos o familiares con asuntos migratorios pendientes, pues es un segmento muy, muy escuchado. Doctora, muy buenas tardes.
Abogada Martha Arias:
Muy buenas tardes, Agustín. Un saludo para usted y toda la audiencia de Actualidad Radio. Feliz lunes.
Agustín Acosta:
Claro que sí, igualmente para usted. Doctora, cuando llegó Trump a la Casa Blanca en enero, se manejó el tema de que los niños nacidos en Estados Unidos de padres indocumentados o ilegales no podían ser considerados ciudadanos de la nación, a pesar del texto que aparece escrito en la Constitución Federal. Inmediatamente se produjeron una serie de demandas y la semana pasada el Tribunal Supremo de Justicia emitió una determinación sobre esto, pero yo la leí y me parece que se quedó corta la determinación, no aborda per se el tema de la ciudadanía de los niños, sino más bien de la capacidad de inmiscuirse de los tribunales federales en el asunto. ¿Cómo lo ve usted?
Abogada Martha Arias:
Efectivamente, sí, Agustín, así mismo es. La Corte Suprema en esta decisión que emitió el viernes pasado no decidió concretamente el punto o el tema legal de si los niños que nacen en Estados Unidos de padres indocumentados van a tener derecho a la ciudadanía. Ese tema quedó todavía para ser resuelto por la Sala de Apelaciones que está viendo o tocando ese caso. Lo que la Corte Suprema decidió es que las cortes federales o los jueces federales no pueden emitir decisiones que tengan vigencia o aplicación en todos los Estados Unidos, es decir, en todo el país. En este caso, específicamente estamos hablando de una pausa que ordenó un juez federal a esa orden ejecutiva que no se le podía dar la ciudadanía a las personas nacidas en los Estados Unidos de padres indocumentados. Un juez ordenó la pausa. La pausa tenía efecto a nivel nacional, a nivel de todos los Estados Unidos. Entonces, el juez, pues, con esta medida cautelar, lo que hizo fue pausar esto. El gobierno apela, la Sala de Apelaciones, a la Corte Suprema. La Corte Suprema lo que dice es no. Los jueces federales no pueden seguir dando pausas que tengan vigencia en todo el país. Solamente van a tener vigencia esas pausas en el estado y hacia las personas demandantes. Entonces, bueno, esta es una decisión que favorece al gobierno del presidente Trump. Por eso quiere decir que de ahora en adelante, cuando haya una pausa de un juez federal, pues según esta decisión de la Corte Suprema, no va a tener vigencia en todos los Estados Unidos. ¿Es alguna ganancia que tiene la administración actual? Pues que estaba precisamente en contra de que los jueces federales emitieran decisiones de un alcance nacional.
Agustín Acosta:
Amigos, conversamos con la doctora Martha Arias, su teléfono es el 305-671-0018. 305-671-0018. Doctora, un tema que hoy tenemos en nuestros titulares, me parece que es interesante porque esto está puramente en el terreno especulativo y a futuro, no hay nada, nada, nada más que un comentario que hizo ayer el presidente Trump durante una entrevista matutina en la cadena Fox. Dijo ayer que considera, que él considera una medida que podría permitir a los migrantes indocumentados que trabajan en ciertos gremios como la agricultura, la construcción, quedarse en los Estados Unidos con un permiso especial que podría ser coordinado por sus empleadores. Y textualmente dijo Trump, aquí hay gente muy buena que no ha cometido ningún delito, que llevan 15 o 20 años trabajando en industrias que me dicen, o sea, dice Trump, que me dicen que no los pueden reemplazar con personas que son ciudadanos y por lo tanto tienen un papel importante en nuestra economía y podríamos, siempre y cuando los empleadores garanticen que no han cometido delito alguno, buscarle una forma para que se queden aquí. Más o menos, ese fue el comentario que hizo ayer el presidente. Pero creo que pues abre una puerta, tal vez a acomodar a muchas personas que en este momento están en peligro.
Abogada Martha Arias:
Efectivamente, eso abre una puerta para todas esas personas porque usted ha visto que el miedo se ha apoderado de la gente, la gente tiene miedo que la detengan, más que la manden a un tercer país al cual no conocen ni siquiera la lengua, no tengan arraigo. Y ahora que se está hablando de esta construcción de esta nueva cárcel aquí en el condado de Miami-Dade County, pues la gente todavía tiene más miedo. Entonces esto está ocasionando que sobre todo los negocios que se dedican a la agricultura o los negocios que llaman “hospitality business”, estos negocios están sufriendo una escasez de personal y esto podría traducirse pues en aumento también de los precios, porque pues estas personas normalmente son personas que están dispuestas a trabajar por un salario más bajo. Entonces este anuncio del gobierno daría un alivio a ese sector hospitalario y al sector de la agricultura. Esperamos que el presidente pues emita una protección para estos, para este sector. Vamos a ver. Esto lo anunció él y bueno, como todos sabemos, él cuando anuncia una cosa es porque ya la tiene en mente cumplir, entonces ojalá pues que podamos tener este beneficio.
Agustín Acosta:
Claro que sí. Y por último, hay otra decisión que también afecta a las personas de Haití. La noticia decía que era medio millón. Yo no creo que haya medio millón de haitianos en los Estados Unidos. A lo mejor yo estoy equivocado. Me parece que son menos personas de Haití pero perderían entonces el tratado de protección temporal?
Abogada Martha Arias:
Sí, perderían el tratado de protección temporal a partir de septiembre 2 de este año. Todos los haitianos, el gobierno anunció que no va a renovar el TPS de Haití y pues es una gran pena porque también sabemos que es un país que tiene muchos problemas, que no se ha podido recuperar de la situación del terremoto. Y bueno, también sabemos que hay problemas de corrupción, que es lo que ayuda a que no se puedan recuperar. Pero, pues, definitivamente el gobierno anunció, sí, se dice que son aproximadamente 500.000 haitianos que se quedarían sin ese estatus de protección temporal. Acuérdense que ya venimos con varios años renovándose y extendiéndose este TPS de personas de Haití. Entonces, en septiembre 2 de este año 2025 se les terminaría el TPS a los haitianos.
Agustín Acosta:
En cuanto al TPS de los venezolanos y al TPS de los cubanos que le permitiría a ciertos cubanos después de un año y un día poder entrar por la Ley de Ajuste Cubano, ¿ha habido algún cambio desde la última vez que hablamos?
Abogada Martha Arias:
No, no ha habido ningún cambio. El TPS de Venezuela del 2021 también está supuesto a vencer el 10 de septiembre de este año 2025. No ha habido ningún cambio o ningún anuncio acerca de esto. Para el 12 de julio se espera, según la ley, es lo normal que se anuncie si se va a extender o no. Vamos a ver cuál es la respuesta.
Agustín Acosta:
Si no interviene el gobierno de manera contraria y no dicen nada, ¿se volvería a extender por un año más automáticamente?
Abogada Martha Arias:
Es correcto. Si no se anuncia la extensión del TPS, no se dice nada, ni se termina, ni se dice nada, es una extensión automática de seis meses según la ley. Si el gobierno lo termina, definitivamente como lo hizo ahora con Haití, pues se termina. Pero pues vamos a esperar a ver cuál es la decisión: si lo termina, si no dice nada o si lo extiende. Esas serían como las tres opciones.
Agustín Acosta:
Muy bien. Muy bien. Pues muchas gracias, doctora. Déjeme dar su teléfono nuevamente y le reitero a los oyentes que cualquier trámite con inmigración hay que tener la mejor asesoría. No vayan solos, no se dejen aconsejar por personas que no conozcan del tema. Le doy el teléfono de la doctora Arias, abogada de inmigración por muchísimos años y una experta en este asunto. Es el 305-671-0018.
También la pueden encontrar en Facebook con su nombre y apellido, Martha Arias, Immigration Attorney, pero su nombre con la versión de M-A-R-T-H-A, Martha Arias por Facebook, o al bufete 305-671-0018, 305-671-0018. Muchas gracias, buenas tardes.
Abogada Martha Arias:
Gracias, buen día.
ENGLISH TRANSLATION:
Agustín Acosta:
Very well friends, we continue on. It is six seventeen in the afternoon on this thirtieth day of June, it’s the last day, tomorrow we start a new month and well, there is a series of very important news in the immigration field, in the area of immigration that we always want to address, as we do every Monday afternoon with attorney Martha Arias, who always explains things, keeps us up to date, and for those of you who have friends or family with pending immigration matters, this is a very, very listened to segment. Attorney, good afternoon.
Attorney Martha Arias:
Good afternoon, Agustin. Greetings to you and the entire Actualidad Radio audience. Happy Monday.
Agustín Acosta:
Of course, likewise for you. Attorney, when Trump arrived at the White House in January, the topic came up that children born in the United States to undocumented or illegal parents could not be considered citizens of the nation, despite the text written in the Federal Constitution. Immediately, a series of lawsuits were filed and last week the Supreme Court issued a ruling on this, but I read it and it seems to me the ruling fell short, it does not address the issue of citizenship for the children per se, but rather the ability of federal courts to get involved in the matter. How do you see it?
Attorney Martha Arias:
Indeed, yes, Agustin, that is exactly right. The Supreme Court in this decision issued last Friday did not decide specifically the point or the legal matter of whether children born in the United States to undocumented parents will have the right to citizenship. That issue is still to be resolved by the Court of Appeals that is seeing or handling that case. What the Supreme Court decided is that federal courts or federal judges cannot issue decisions that have effect or application throughout the entire United States, that is, nationwide. In this specific case, we are talking about an injunction that a federal judge ordered against that executive order that said citizenship could not be given to people born in the United States to undocumented parents. A judge ordered the pause. The pause had national effect, across all the United States. Then, the judge, with this preliminary injunction, what he did was pause this. The government appeals, the Appeals Court, to the Supreme Court. The Supreme Court says no. Federal judges can no longer issue pauses that have effect nationwide. Such pauses will only have effect in the state and for the plaintiffs. So, well, this is a decision that favors the Trump administration. So that means from now on, when there is an injunction from a federal judge, according to this Supreme Court decision, it will not have effect nationwide. Is this a win for the current administration? Well, yes, because they were precisely against federal judges issuing decisions with nationwide reach.
Agustín Acosta:
Friends, we are speaking with attorney Martha Arias, her phone number is 305-671-0018. 305-671-0018. Attorney, a topic that we have today in our headlines, I think is interesting because this is purely speculative and about the future, there is nothing, nothing, nothing more than a comment that President Trump made yesterday during a morning interview on Fox. He said yesterday that he is considering, that he is considering a measure that could allow undocumented immigrants who work in certain industries like agriculture, construction, to stay in the United States with a special permit that could be coordinated by their employers. And Trump said literally, there are very good people here who have not committed any crime, who have spent 15 or 20 years working in industries that, as Trump says, they tell me that they cannot replace them with citizens, and therefore they play an important role in our economy, and we could, as long as employers guarantee that they have not committed any crime, find a way for them to stay here. More or less, that was the comment the president made yesterday. But I think that, well, it opens a door, maybe to accommodate many people who are currently at risk.
Attorney Martha Arias:
Indeed, this opens a door for all those people because you have seen that fear has taken over people, people are afraid of being detained, more so of being sent to a third country where they don’t even know the language, have no ties. And now that there is talk of building this new jail here in Miami-Dade County, people are even more afraid. So this is causing especially businesses dedicated to agriculture or those in the so-called hospitality business, these businesses are suffering from a shortage of staff and this could also mean higher prices, because these people are usually willing to work for a lower salary. So, this government announcement would give relief to that hospitality sector and to agriculture. We hope the president will issue a protection for these, for this sector. We’ll see. He announced this, and well, as we all know, when he announces something it’s because he already has it in mind to carry out, so hopefully we can have this benefit.
Agustín Acosta:
Of course. And finally, there’s another decision that also affects people from Haiti. The news said it was half a million. I don’t think there are half a million Haitians in the United States. Maybe I’m wrong. It seems to me there are fewer people from Haiti but would they lose the temporary protected status?
Attorney Martha Arias:
Yes, they would lose temporary protected status starting September 2 of this year. All Haitians, the government announced that it will not renew TPS for Haiti and, well, it is a great shame because we also know that it is a country with many problems, which has not been able to recover from the earthquake situation. And well, we also know there are problems of corruption, which is what keeps them from recovering. But, yes, definitely the government announced, yes, it is said that there are approximately 500,000 Haitians who would be left without that temporary protected status. Remember, this TPS for Haitians has been renewed and extended for several years. So, on September 2 of this year 2025, TPS for Haitians would end.
Agustín Acosta:
Regarding the TPS for Venezuelans and the TPS for Cubans, which allows certain Cubans, after a year and a day, to enter through the Cuban Adjustment Act, has there been any change since the last time we spoke?
Attorney Martha Arias:
No, there has been no change. The TPS for Venezuela from 2021 is also supposed to expire on September 10 of this year 2025. There has been no change or announcement about this. By July 12, according to the law, it is normal for them to announce whether it will be extended or not. We’ll see what the answer is.
Agustín Acosta:
If the government does not intervene in any way and says nothing, would it be automatically extended for another year?
Attorney Martha Arias:
That’s correct. If the extension of TPS is not announced, nothing is said, nor is it terminated, nor is anything said, it is an automatic six-month extension according to the law. If the government ends it, definitely, as they just did with Haiti, then it ends. But we will wait to see what the decision is: if they end it, if nothing is said, or if it is extended. Those would be the three options.
Agustín Acosta:
Very well. Very well. Well, thank you very much, attorney. Let me give your phone number again and I remind listeners that for any immigration procedure you need the best advice. Don’t go alone, don’t take advice from people who don’t know about the subject. I give you the phone number of attorney Arias, immigration attorney for many years and an expert in this matter. It’s 305-671-0018.
You can also find her on Facebook with her name and surname, Martha Arias, Immigration Attorney, but her name with the version M-A-R-T-H-A, Martha Arias on Facebook, or at the firm 305-671-0018, 305-671-0018. Thank you very much, good afternoon.
Attorney Martha Arias:
Thank you, have a good day.
